인조 - 고종
晴
行都承旨 金有慶 病。左承旨 尹錫來 奉命在外。右承旨 黃龜河 坐直。左副承旨 李挺周 未肅拜。右副承旨 李復淵 坐。同副承旨 李鳳翼 坐直。注書 李壽益 未肅拜。閔圻 在外。假注書 朴致文 仕直。事變假注書 李徵夏 仕。
-
昌慶宮에 머묾。常參을 정지하고 晝講만 행함
○ 上在昌慶宮。停常參, 只晝講。 -
祝事 때문에 내일의 方物 封裹를 頉稟하는 黃龜河의 계
○ 黃龜河啓曰, 明日方物封裹相値祝事, 頉稟。傳曰, 知道。 -
監察이 茶時를 한다는 李復淵의 계
○ 李復淵啓曰, 大司憲金榦, 執義洪龍祚, 掌令金墰, 持平尹焜在外, 掌令李倚天呈辭, 持平林柱國未署經。今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
鞫廳 坐起에 나아가기 위해 下直하므로 推案을 청하는 李復淵의 계
○ 又啓曰, 小臣, 鞫廳坐起, 進去下直, 請出推案。傳曰, 知道。 -
궐원이 생긴 守令의 政事에 대해 묻는 李鳳翼의 계
○ 李鳳翼啓曰, 吏曹郞廳來言, 守令有闕, 政事, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 再明日爲之。 -
李秉常 등의 牌招를 청하는 黃龜河의 계
○ 黃龜河啓曰, 卽者校理李重協, 因大司諫鄭亨益疏斥, 引嫌出去, 所當直捧禁推傳旨, 而此與無端徑出有異, 推考警責, 玉堂上下番俱空, 事體極爲未安。副提學李秉常, 時未肅拜, 副校理徐宗燮, 身病受由, 雖未過限, 竝卽牌招, 以爲入直之地, 何如? 傳曰, 允。 -
入直한 內三廳의 武兼禁軍 등의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 계
○ 黃龜河, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
金洙가 禁衛 中軍으로서 軍兵 등의 中日 試放를 위해 慕華館에 나아간다는 都摠府의 계
○ 李復淵, 以都摠府言啓曰, 副摠管金洙, 以禁衛中軍, 軍兵等中日試放事, 慕華館晝仕進去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
李秉泰의 첫 번째 呈辭에 대해 도로 出給하라는 전교
○ 正言李秉泰初度呈辭, 傳于黃龜河曰, 還出給。 -
鄭虞龍에게 弓矢를 보내주라는 비망기
○ 備忘記, 傳于李復淵曰, 今下弓矢, 楸坡萬戶鄭虞龍處給送。 -
李挺周 등을 재차 牌招할 것을 청하는 黃龜河의 계
○ 黃龜河啓曰, 左副承旨李挺周, 同副承旨李鳳翼, 昨日違牌, 旣有只推之命, 更卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
洪得厚를 仍察시킬 것을 청하는 黃龜河의 계
○ 又啓曰, 注書李壽益, 時在京畿水原地, 斯速乘馹上來事, 下諭。假注書洪得厚, 姑爲仍察, 何如? 傳曰, 允。 -
江原監司를 留待하게 하라는 전교
○ 傳于黃龜河曰, 江原監司留待。 -
李萬稷을 引見하겠다는 전교
○ 傳于黃龜河曰, 江原監司李萬稷引見。 -
朴致文에게 관직을 제수함
○ 假注書尹天擎有頉, 代以朴致文爲假注書。 -
安重弼 등이 宗廟 正殿의 虞主를 埋安하는 곳을 看審한 결과를 보고하는 禮曹의 계
○ 黃龜河, 以禮曹言啓曰, 宗廟正殿北階上, 虞主埋安處, 臣重弼, 與本署提調權𢢜, 眼同看審, 則果無餘地, 所當及今變通, 而東墻外, 猶有數三間餘地, 限三間退築, 似爲得宜, 而大臣之意亦如此, 以此擇日擧行, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批와 兵批의 관원 현황
○ 有政。吏批, 判書李宜顯進, 參判李縡在外, 參議兪拓基進, 同副承旨李鳳翼進。兵批, 行判書洪致中鞫廳坐起進, 參判李箕翊進, 參議趙榮福病, 參知李禎翊受由在外, 同副承旨李鳳翼進。 -
병이 위중한 尹惠敎의 罷黜을 청하는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 新除授茂朱府使尹惠敎戶奴呈狀內, 奴矣上典, 素患風痺之疾, 一倍添劇, 手足痿麻, 精神昏瞀, 已作癃廢之物, 卽速入啓處置云。身病果重, 則不可强令赴任, 茂朱府使尹惠敎, 依例罷黜, 何如? 傳曰, 允。 -
鄭宅河 등에게 관직을 제수함
○ 以鄭宅河爲執義, 蔡膺福爲掌令, 朴聖輅爲戶曹參議, 鄭東後爲刑曹參議, 金慶衍爲瑞山郡守, 宋國緯爲扶安縣監, 李世玧爲知禮縣監, 鄭運亨爲大靜縣監, 李重培爲典籍, 崔守迪爲氷庫別提, 李道鎭爲繕工副奉事。閔圻爲注書, 兼掌令趙文命, 豐德府使申德夏, 今加通政仍任事, 承傳。兼漢學敎授單, 洪鉉輔·順義守烜。 -
鄭東後 등에게 관직을 제수함
○ 兵批, 副護軍, 鄭東後·金壽基·洪龍祚·金墰, 副司直, 趙彦臣。 -
朴致文을 軍職에 붙일 것을 청하는 黃龜河의 계
○ 黃龜河啓曰, 假注書朴致文, 時無職名, 依例付軍職冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 -
吳守經 등에 대한 批辭의 내용을 檢察하지 못하였으므로 待罪하고 있으며 批辭를 잘못 써서 들인 해당 注書의 推考를 청하는 黃龜河의 계
○ 黃龜河啓曰, 卽伏見兩司啓辭中, 梁山郡守吳守經, 罷職不敍之啓, 蒙允者, 誤書以勿煩, 時龍減死黑山島定配之啓, 不允者, 誤書以勿煩, 致勤點下, 莫重批辭, 如是誤書, 事體至爲未安。臣亦難免不能檢察之失, 惶恐待罪, 當該注書, 不可無警責之道, 推考, 何如? 傳曰, 依啓。勿待罪。 -
錄事를 시켜 鄭澔의 命召牌를 바치게 할 것을 청하는 李鳳翼의 계
○ 李鳳翼啓曰, 卽者左議政鄭澔, 又使錄事, 來納命召, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 遣史官傳授。 -
趙命臣을 軍職에 붙여 鞫廳에 참석시킬 것을 청하는 鞫廳의 계
○ 又以問事郞廳, 以鞫廳大臣言啓曰, 問事郞廳趙命臣, 時無職名, 令該曹口傳付軍職, 以爲參鞫之地, 何如? 傳曰, 允。 -
推鞫을 그만두라는 전교
○ 傳于李復淵曰, 推鞫姑罷。 -
徐宗燮의 罷職傳旨에 대해, 禁推傳旨를 捧入하라는 전교
○ 以副校理徐宗燮牌不進罷職傳旨, 傳于黃龜河曰, 禁推傳旨捧入。 -
詞訟이 적체되어 있으므로 李顯謨 등을 閑官과 換差할 것을 청하는 刑曹의 계
○ 李鳳翼, 以刑曹言啓曰, 本曹郞廳六員內, 正郞張世文, 以兼春秋, 入番於藝文館, 佐郞李顯謨, 見差於魂殿都監儀軌廳郞廳, 佐郞朴奎文, 實錄廳郞廳差下, 俱爲除本司, 只有郞廳三員, 而詞訟劇地, 多有積滯之患, 佐郞李顯謨·朴奎文, 竝閑官換差, 以爲專意察任之地, 何如? 傳曰, 允。 -
鄭澔에게 傳諭한 결과를 보고하는 張世文의 계
○ 記注官張世文啓曰, 臣承命馳往于忠淸道忠州樓巖村議政府左議政鄭澔所住處, 傳宣聖批, 則以爲, 臣曾在江外, 屢承聖敎, 諭以還入, 而情病俱劇, 終不敢趨命, 決然回棹, 有若逃遁之爲, 慢蹇之罪, 在所難逭。行到中半, 敢將短疏, 請伏嚴誅。不料聖度過加包容, 十行溫綸, 親御宸翰, 辭旨隆重, 誨諭丁寧, 雖慈父之詔子, 無以踰斯, 感極涕零, 無地措躬。爲人臣子, 遭此曠絶之異數, 政使情勢, 萬分難强, 豈敢更容計較, 不卽承膺哉? 第臣素以癃尫之人, 暮年瘴鄕, 傷敗已甚, 重以連遭慘慼, 任情悲慟, 氣息如線, 舟載浹旬, 始達鄕廬, 撼頓旣多, 暑濕乘虛, 舊疾倍劇, 新恙越添, 落席昏昏, 人理殆絶。室中轉側, 猶且須人, 奔走承命, 姑不暇論, 何幸聖明? 曲賜憐察, 許以竣事上來, 臣於此, 庶幾安意將息, 得免日夕惶縮之憂矣。第念省掃焚黃等事, 必待子葬旣襄之後, 方可次第而行, 卽今營壙無期, 遲速難料, 矧當盛暑, 尤非老物起發之時, 而承宣來守, 曠日持久, 此不幾於文具之末乎? 若夫㕑傳供億, 爲弊不貲, 日昨疏中, 敢及此意, 而未承明白指揮, 臣竊悶焉。且伏念命召事體, 至重且大, 決非退歸之臣所可仍佩, 而屢次還授之下, 輒事違拒, 揆以義分, 深所未安, 不得不奉持以來矣。玆令錄事, 又爲齎上, 伏乞亟命收還承宣, 竝許納符之請, 毋使恩命, 久委於草莽之中, 千萬幸甚。至於內局扈衛之命, 尤不可一日虛帶。稍俟疾病之少間, 謹當以文字, 乞免本兼諸任, 仍暴微懇, 而懸[縣]道往來之際, 易致遲延。伏願先將內院扈衛之任, 特賜變通, 俾無重務久曠之弊, 不勝伏地祈懇之至云矣。敢啓。傳曰, 使偕來承旨敦諭。 -
情勢를 이유로 削職해 줄 것을 청하는 李挺周의 상소
○ 左副承旨李挺周疏曰, 伏以皇天降割, 聖后禮陟, 日月屢換, 率普彌哀, 仰惟我殿下繼序追慕之痛, 曷有其極? 如臣無狀, 曾忝兩朝侍從之例, 位至緋玉, 恩同高厚, 而身爲絶域之囚, 莫攀鼎湖之駕, 南望悲號, 只有血涕, 迺者改紀之初, 霈澤旁流, 窮海絶塞, 環召均曁, 臣之不肖, 亦蒙原宥, 得縻軍銜, 歸參陪乘之班, 且値國有大慶, 得與嵩呼之末。此生頂踵, 莫非聖恩, 感極而涕, 圖報無地, 卽者銀臺新命, 又下意外, 臣誠驚惶震惕, 尤不知置身之所也。顧此出納之職, 曾臣屢次忝冒之地, 則生入脩門, 足踏宿趼, 在臣榮感之忱, 宜卽趨承之不暇, 而顧臣萬死餘喘, 世念都灰, 病狀難强, 況臣昔年所被讒言? 至今思之, 餘悸尙存, 昨於召牌之下, 未免坐違, 而罰止問備, 恩召荐降, 玆不得不黽勉趨詣於禁局之外, 而反覆思揣, 終難冒承, 臣之情地, 亦甚悲矣。噫, 向日奸凶之網打善類, 魚肉朝紳, 實前古士禍之所未有也。伊時搆罪諸臣之言, 出於白地者何限, 而其措語之凶憯, 遣辭之陰險, 亦未有如臣所遭者。蓋臣屢忝臺地, 積忤凶黨, 久處喉司, 見嫉群小, 此所以憯鋒毒鏑, 竟萃一身, 而若以其所搆揑者論之, 則得免刑戮, 止於竄謫, 亦云幸矣。臣不欲到今追提, 瀆擾聖聰, 而至於彯纓結綬, 更蹈文陛, 亦非私分之所敢安者。玆敢陳章徑退, 伏願聖明, 亟許鐫削臣職名, 且治臣違慢之罪, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。旣往之事, 何必深嫌? 爾其勿辭, 從速察職。 -
적임자가 아니므로 遞職시켜 줄 것을 청하는 金祖澤의 상소
○ 全羅監司金祖澤疏曰, 伏以臣之私廟, 久滯鄕閭, 情理實甚悶迫, 因欲奉還京第, 而所居隘狹, 事多苟簡, 尙未果焉。臣於頃者, 略暴危懇, 冀解職名, 以便省拜矣。及承聖批, 以勿辭往省爲敎, 臣於是, 不勝感激, 而適値右堂在外, 曹務多滯, 未敢遽爾辭出矣。近得鄕信, 始欲奉來, 期日已定, 則臣今無事於往省, 惟思奔走於職事而已。伏聞日昨, 筵臣, 以臣私廟上來時, 轝丁題給之意, 有所陳達, 而聖敎嚴正, 逈出尋常, 至以向來臣家老幼竄逐發論之人, 特施逬裔之典, 此固聖上, 追念臣祖, 仰慰先后之盛德, 而臣聞命以來, 只自感泣, 益不知死所矣。又於千萬夢寐之外, 聖渥荐降, 授臣以湖臬重寄, 臣是何人, 受恩至斯? 驚惶罔措, 不知攸喩。仍念臣素乏才能, 且鮮踐歷, 觸事生疏, 不適時用, 雖畀以一邑之長, 尙難望其稱塞, 況此湖南, 物衆而地大, 事繁而務劇, 決非如臣愚迷庸陋者, 所可堪任, 而且臣父·臣兄, 亦嘗旬宣是道, 俱有去後之思, 以臣無似, 不稱名器, 墜落遺風, 必知其目前事矣。是臣之愧懼震𢥠, 尤倍萬萬者也。伏乞聖明, 體量能授官之訓, 軫爲官擇人之道, 亟命鐫遞臣職, 回授可堪之人, 以重藩任, 以安微分, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 速往欽哉。 -
李萬稷을 江原道 觀察使에 제수하며 내린 교서
○ 敎守江原道觀察使兼兵馬水軍節度使巡察使李萬稷書。王若曰, 虞廷勤咨岳之方, 誰與共我? 周家重分陝之任, 聊以委卿。想其恢恢有餘, 故乃諄諄然命。眷彼江原一道, 實是濊貃舊墟。居上游形勢之要, 山河襟帶, 控北路關阨之險, 邦國屛藩。野少峽多, 農桑之業。自古未盛, 産竭財匱。漁鹽之利, 到今欠饒。豈獨民戶生理之惟艱? 抑亦官府儲蓄之漸罄。不有撫摩之實惠, 民隱奚紓, 必藉振擧之良籌, 衆弊可革。固知非其人則莫可, 是以膺此任者蓋難。惟卿, 出自名門, 早襲庭訓。弘量足以容物, 蔚有長者之稱, 通才足以識時, 咸曰嶷然之器。雖因蔭路而從仕, 皆以宰相而爲期。由郞署而佩縣邑之符, 可見剸煩而理劇, 務寬平而勵廉謹之節, 唯思律己而奉公。當錦城之賙飢, 著宋儒濟民之績, 因繡衣之褒政, 膺漢家增秩之恩。故朝廷曰篤乃嘉, 而進用不以常調。莅南漢保障之重, 不墜賢父之遺風, 體先朝委寄之隆, 益彰良牧之令譽。惟其望實之愈蔚, 用試旬宣之重權。玆授卿以江原道觀察使兼兵馬水軍節度使巡察使, 卿其被玆寵章, 懋乃職事。嚴守令黜陟之典, 必審明幽, 察民生利病之原, 宜施方便。擺常格而授方面, 夫豈偶然? 體予意而肩乃心, 是所勉者。官通訓以下, 自斷, 罪大辟然後, 上陳。於戱, 昔分竹於府庭, 民記舊太守之面目, 今詠棠於茇舍, 吏瞻新按使之節旄。釐弊蘇殘, 勉盡宣化之責任, 觀風察俗, 毋損治郡之聲名。庶殫早夜之勞, 以寬宵旰之慮。追孟博之攬轡, 益思澄淸, 效賈琮之褰帷, 俾訴疾苦。予不多誥, 卿其自謀。故玆敎示, 想宜知悉。知製敎洪鉉輔製進 -
進修堂에 李萬稷 등이 입시하여 關東의 인재를 추천하는 일 등에 대해 논의함
○ 辰時, 上御進修堂。江原監司李萬稷留待入侍時, 右副承旨李復淵, 假注書洪得厚, 記事官申處洙·宋國緯入侍。上謂萬稷曰, 一道委寄, 責任非輕, 黜陟惟明, 勸農桑必勤矣。萬稷曰, 小臣不似之身, 委以重任, 惶恐惶恐, 無以爲諭。上曰, 古有偃武修文之道, 必勤於興學校, 道內有才學之卓異者, 不待例薦而狀聞, 可也。萬稷曰, 小臣, 七八年前待罪原州時見之, 則學不蔚興, 行誼之士, 亦罕聞之矣。上曰, 雖關東, 豈無人才乎? 才學之勸奬, 在於方伯, 更令勉勵焉。又曰, 其有可達之言乎? 萬稷曰, 關東弊瘼, 詳盡於御史書啓, 而下于該曹, 小臣下去後, 審察物情, 狀聞伏計。奏畢, 復淵曰, 拜辭別諭, 讀諭之意, 敢達矣。因以拜辭與別諭, 讀而聽之。萬稷, 俯伏以聽, 聽畢, 賜以弓·箭·臘藥·胡椒等物, 拜受退出, 諸臣, 亦以次退出。 -
晝講에 閔鎭遠 등이 입시하여 論語를 進講하고 奏文 중의 2字를 刪去하는 문제, 賢士를 불러 侍講하게 하는 일, 秦再奚의 調用 등에 대해 논의함
○ 乙巳四月二十一日午時, 上御時敏堂, 晝講輪對入侍時, 右議政閔鎭遠, 知事申思喆, 特進官權𢢜, 參贊官黃龜河, 宗室礪城君楫, 武臣副護軍趙東彬, 侍讀官李重協, 假注書李徵夏, 記事官申處洙·宋國緯, 輪對官, 校書館校理鄭重岱, 西活人署別提權聖揆, 典獄署奉事朴世楫, 養賢庫主簿李景白, 通禮院相禮吳命羲入侍。上, 讀論語前受音, 自子曰古者, 至取瑟而歌, 李重協, 讀宰我問三年之喪, 止其父母乎。上, 讀宰我, 問, 三年之喪, 止其父母乎? 李重協曰, 此章, 別無他意, 而大槪其時不行三年之喪, 故溺於流俗, 習以爲常, 至於食稻衣錦之美, 而對曰安則失其本然之性矣。孔子, 深知其不美之質, 而欲發其不忍之端, 故再言汝安則爲之者, 所以深責之也。上曰, 唯。申思喆曰, 此時不行三年之喪, 至或有踰月而歌者, 則其時無三年之喪, 可知矣。滕世子, 欲行三年之喪, 而父兄百官, 皆非之。及其斷然行之, 而遠近見聞, 無不悅服, 則人性之本善, 推此可知。宰我, 聖門高弟, 未必至此, 惟其溺於流俗, 喪其良心, 故孔子深探其本而斥之, 使之反求其本心也。上曰, 唯。李重協曰, 三年爲期, 非足以報其親也。人子之情無窮, 而特以聖人, 爲之中制而不敢過故耳。漢之文帝, 世稱賢君, 而猶未免短喪之譏, 粵在我國初, 鄭夢周自中原, 出冠帶禮書, 而世宗大王, 親自注釋, 使後世, 曉然知禮義之可行, 而猶有未盡處矣。至肅廟朝, 斷行禮義, 臣民咸稱。古人曰欲法堯·舜, 當法祖宗, 此誠格論也。上曰, 其言好矣。當各別留意焉。閔鎭遠曰, 宰我, 失其本然之性, 故夫子諄諄然命之, 欲使反求其本心, 非徒責之, 又從以至誠明曉。凡爲人子者, 事生事亡之道, 不失其本然之性, 然後庶無愧於人理矣。上曰, 唯。哀公問社章, 夫子亦責宰我矣, 此所謂君子, 何如君子乎? 鎭遠曰, 有泛稱君子, 有成德君子, 而賢人, 亦謂之君子也。權𢢜曰, 宰我雖駑才, 聖門高弟, 未必至此, 而其時不行三年之喪, 故溺於流俗, 恬不知愧。大凡在上之人, 先行, 則在下之人, 必效之矣。上曰, 其言好矣。此章內, 謂君子者, 凡三處, 而范氏之注, 賢者之情則無窮, 非賢者則不然乎?鎭遠曰, 不失其本然之性者, 謂之賢, 由賢而至於君子一也。世上有傷倫敗俗之人, 皆失其本然之性故耳。上曰, 宰我近之矣。孟子曰, 孩提之童, 無不知敬其親, 非獨宰我也。雖在凡人, 果無無窮之情乎? 鎭遠曰, 心之蔽惑, 雖有輕重淺深, 人子無窮之情, 皆是本然之性也。若虎狼父子, 蜂蟻君臣, 是亦自然之理, 則至於最靈之人, 而果無自然無窮之情乎? 上曰, 范氏云, 賢者之情則無窮, 謂之極盡處乎? 重協曰, 此所謂賢者, 未至聖人之域, 不知裁制, 故非指極盡處也。𢢜曰, 賢者, 必俯而就之, 不肖者, 企而及之。此曰賢者, 泛稱之辭, 非指謂輕重淺深也。上曰, 旣曰賢矣, 則非指謂聖賢之賢乎? 鎭遠曰, 由賢而自可至於聖人之域, 徒在進修之如何耳。此曰賢者, 泛稱之辭也。鎭遠曰, 近來玉候違豫, 何如? 上曰, 比向者小愈矣。鎭遠曰, 呼吸喘促, 令醫入診, 何如? 上曰, 近來呼吸, 本如此, 有何入診之事乎? 鎭遠曰, 頃以奏文中, 刪去二字之意, 與兵曹判書洪致中相議, 則以爲, 外藩小邦, 稱以某氏, 似不合云, 而上副使臣皆曰不然, 使之陳其所見, 何如? 上曰, 陳之, 可也。礪城君楫曰, 丁丑年旣書云, 彼人, 若問之, 則何以對之乎? 小臣淺見, 直書無妨矣。思喆曰, 有曰直書無妨者, 有曰直書不可者, 而彼人, 必問之矣。小臣意見, 直書無害矣。鎭遠曰, 小臣意見, 不然。我國姓貫不同, 則無應避之嫌, 當初雖不直書問之, 然後答之, 可也。上曰, 上副使之意, 皆以直書, 爲可乎? 鎭遠曰, 上副使之意, 然矣, 而丁丑, 雖曰直書, 今則事勢稍異, 不書似無害矣。上曰, 若不直書於奏文, 則彼人, 必問之矣。鎭遠曰, 頃年小臣專對時, 彼人問主上, 有子幾人, 而娶於何姓耶? 歷擧詰之, 以此推之, 則今亦必問之矣。楫曰, 必問之矣。若謂之異於辛丑年事, 則何以對之乎? 上曰, 辛丑則異矣。其時無咨文, 而勅使, 前固知之, 故康熙一問之後, 更無他辭矣。今若不書而往, 彼必問之矣。問之然後謂之不敢而然, 則似好, 而奏文則, 一依向者所書, 初不直書, 而待其必問, 然後言之, 可也。鎭遠曰, 事體當然矣。𢢜曰, 旣任專對之命, 當有應答之言, 彼人若問, 則對之以今我主上, 年過三十, 旣無他子。我國姓貫不同, 則本無避嫌之事, 以此隨問隨答, 未知何如。上曰, 大臣之意, 亦然矣。一依大臣之言爲之。鎭遠曰, 與丁丑年, 事體不同, 今不從之云云, 則似無害矣。上曰, 以事言之, 則猶異於丁丑年事耳。鎭遠曰, 以此告達, 殊涉未安, 而或不無權變之道, 謂之副室生子, 何如? 上曰, 其言好矣。依此爲之。鎭遠曰, 上使言彼人, 若以辛丑之事, 疑其異同, 則何以對之乎? 上曰, 辛丑年事, 則謂之東朝處分, 可也。今則事勢稍異矣。𢢜曰, 辛丑年, 則先王病患中, 謂之東朝處分, 當然矣。上曰, 何必言病患矣? 上曰, 近來則凡干體貌, 極其該備, 且事貴完備, 書去咨文二件, 而一件則直書, 一件則不書, 以爲臨時處變之地, 似好耳。鎭遠曰, 以完備之道言之, 則書去咨文二本, 似無害矣。上曰, 近來彼人, 於我國之事, 極其順便, 而且事貴完備, 書去咨文二件, 似無害矣。𢢜曰, 書去咨文二本, 而必探情, 然後以爲臨時處變, 何如? 上曰, 探情, 恐爲索怒, 而且絶遠之地, 往返爲難, 書去咨文二件, 而使臣往後, 勿露二件持去之狀, 一件則還爲持來, 似好耳。楫曰, 書去咨文二本, 其在周詳之道, 似爲得矣。鎭遠曰, 枚卜之事, 曾有所達矣。左相在外, 小臣獨當, 望七之年, 筋力精神, 決難支堪。古者伊尹爲相, 仲虺爲左, 則如臣衰劣者, 安敢獨當乎? 上曰, 古者三聘枚卜, 重其事也。大臣之言如是懇切, 則時方筋力雖强, 決難獨當, 觀勢爲之。鎭遠所啓, 朝家待賢士之道, 不必以爵祿縻之, 唯當以至誠招延。臣意則賢德之人, 自該曹, 訪問抄啓後, 自上盡誠禮而招之, 使之輪日侍講, 則在聖學, 必多進益, 在渠, 亦不至難處。若先以顯職加之, 則輒不敢當, 難以遽進, 此正殿下體念處也。上曰, 我國待士之道, 自古然矣。以古之史記觀之, 必書曰招某處隱士不至, 不必以爵祿縻之, 唯當以至誠招延云者, 大臣之言, 好矣。分付該曹抄啓, 可也。鎭遠曰, 然則稱以經筵官抄啓乎? 上曰, 然矣。出擧條 又所啓, 畫師秦再奚, 曾畫肅廟御容, 且承命畵出故相臣金昌集之像矣。向來錄勳時都監, 使畫虎龍之像, 則再奚不爲赴役, 勳府堂上, 驅迫使畵, 則再奚曰, 此手曾畫肅廟御容, 何忍又畫虎龍乎? 終不撓屈云。渠以微賤之人, 能如此, 誠可嘉尙, 渠曾經僉使, 分付該曹, 更爲調用, 何如? 上曰, 奇哉奇哉。如此微賤之人, 似當趨時附勢, 若不順從, 則被禍, 必矣, 而一向牢拒, 其心極可嘉歎, 特爲加資, 分付該曹, 隨其久勤仕滿, 卽爲調用, 其時堂上, 考出削黜焉。鎭遠曰, 其時堂上, 卽韓配夏, 而今已身故, 追奪官職乎? 上曰, 追奪官職, 可也。出擧條 又所啓, 尙州營將李思牧, 曾任仁同府使時, 處事無狀, 以不治著聞矣。及除營將之後, 全不事事, 在囚之賊, 多所放縱, 金時泰之弟時鼎, 謫居嶺南, 時鼎之子, 自其父謫所上京, 到鳥嶺, 爲賊刃殺, 極其慘酷, 前營將購捕其賊矣。思牧, 公然放送, 至有受賂之謗云, 事極駭然, 不可仍置, 尙州營將李思牧, 罷職, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 又所啓, 頃因小臣陳達, 元方物外, 別方物所封甲胄, 有年豐間姑減之敎矣。伏聞今此冊禮大慶別方物甲胄, 自軍器寺, 旣已始役云, 旣造之甲胄, 則使之封進於冬至元方物, 何如? 上曰, 旣造之甲胄, 仍爲封進, 冬至方物甲胄, 今姑權減, 可也。出擧條 又所啓, 昨日筵中, 有李晩成·洪啓迪·尹慤等子孫錄用之命, 孰不欽仰聖德? 而第尹慤之子, 旣已錄用, 則李弘述, 有長成之孫云, 似當一體錄用, 且洪啓迪之子, 年未滿十歲云, 其弟亦爲一體錄用乎? 上曰, 依爲之。洪啓迪, 尤爲慘然矣, 其弟一體錄用, 可也。出擧條 又所啓, 向日疏決時, 不服而死者, 雖微賤之人, 皆有復官之命, 而禁府移文中, 或有落漏之人云, 更爲分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 又所啓, 執義洪龍祚, 掌令金墰, 今姑改差, 政官卽爲牌招開政, 其代以在京無故人差出, 仍卽牌招事。榻前下敎 權𢢜所啓, 臣方待罪宗廟署提擧之任, 故敢達矣。以宗廟北墻下虞主埋安處變通事, 因禮曹草記, 臣, 朝與禮曹參議安重弼, 眼同奉審, 則撤毁北墻, 可以移築, 而墻外樹木, 多數斫伐, 事甚未安, 地形亦爲陡高, 工役似將浩大, 墻之東邊, 尙有三四間餘地, 因勢退築, 恐爲合宜矣。大臣曾以禮曹堂上春奉審時, 亦爲目見下詢而處之, 何如? 上曰, 大臣之意, 何如? 鎭遠曰, 東邊退築, 似爲得宜矣。上曰, 依爲之。𢢜曰, 臣適入侍, 故敢此仰達。當以榻前定奪, 出於擧條乎? 自禮曹, 更爲草記乎? 上曰, 旣已入侍, 則出擧條, 可也。出擧條 申思喆所啓, 吏曹參判李縡之才學見識, 實爲儕流之所推許, 而前後批旨, 敦勉之下, 終不應命, 揆以事體, 實爲未安, 當此乏人之時, 若能招致朝端, 則豈不有益於國家乎? 別爲催促, 未知何如。上曰, 前後批諭, 非止一二, 而過自引嫌, 終不應命, 殊涉不當, 自政院, 別諭催促, 可也。出擧條 又所啓, 地部所管關西稅穀, 自前捧留本道, 因作軍餉, 中間, 自本曹, 請得年年取用, 以補經費矣。頃因筵臣陳達, 還許捧留, 近又道臣狀請, 勿許發賣, 已自廟堂覆啓, 而第卽今地部事勢, 誠有所萬分渴悶者, 屢經都監大役, 曹儲蕩然, 凡百經用, 銀錢最緊, 而今年應入之稅, 只是海西四邑, 元作錢數萬兩銀貨, 則封不動所餘, 亦僅七萬餘兩, 而一年經用, 多則十三四萬兩, 小不下十餘萬兩, 以此遺儲, 實無一年需用之勢。言念國許, 誠可哀痛, 不可不及今變通拮据, 而諸衙門, 皆有稱貨, 他又無着手之地, 西塞餉穀, 雖曰體重, 見今會付, 尙有近百萬石, 依前取用一年條米太, 以爲需用, 事涉便好, 下詢于入侍大臣而處之, 何如? 上曰, 大臣之意, 何如? 鎭遠曰, 關西田稅, 自前以軍餉, 會錄於本道者, 意非偶然, 而臣待罪西藩時見之, 則積年儲蓄, 其數甚多, 糶糴之際, 反爲民弊, 其時故相臣李健命, 方在地部, 爲補經費, 發賈十餘萬石, 而戶曹元定折價甚廉, 故各衙門各軍門, 無不請買, 各送差人, 以爲取利之地, 極涉紛紜。且軍餉, 不可傾盡, 故未久防塞矣。卽今戶曹經費, 如是蕩竭, 而近年來儲蓄必多, 限一年條許賣, 恐合於變通之道, 而但折價, 比前稍高, 比市價小減, 必送算員, 許賣於土民, 使小民蒙利, 而不許各衙門之請買, 似好矣。上曰, 若一從市直發賣, 則有非損上益下之道, 依爲之。出擧條 上曰, 大臣來前, 向者錄卷燒火後, 獄案何以爲之乎? 閔鎭遠曰, 獄案, 似不可無之矣。上曰, 一件, 在政院矣。鎭遠曰, 當撮其獄辭無據之處, 別爲附錄以置, 可也。上曰, 庚申年, 何以爲之乎? 鎭遠曰, 至於楠·楨, 不得伸理耳。上曰, 然矣。鎭遠曰, 時龍之招, 出於朝報乎? 上曰, 依爲之。輪對官吳命羲, 進伏。上曰, 何官乎? 命羲曰, 通禮院相禮。上曰, 有弊端可達之事乎? 命羲曰, 小臣新差, 不知弊端矣。上曰, 旣已先對退去後, 次次來對。活人署別提權聖揆進伏。上曰, 職掌何事? 聖揆曰, 救病人之任矣。上曰, 方痛者幾人耶? 聖揆曰, 出幕者十四名, 方痛者十九名矣。上曰, 令醫司藥物題給。出擧條 校書館校理鄭重岱進伏。上曰, 職掌何事? 重岱曰, 掌書籍之任矣。上曰, 有可達之事乎? 重岱曰, 小臣, 支煩不敢達矣。上曰, 陳之, 可也。重岱曰, 本館掌書籍員役工匠, 合爲七十四名, 而元無逐朔給料布之事, 只以外方唱準爲名者, 定給奉足, 收其價布, 以爲料布之代, 而所謂唱準, 或逃故而不得一一代定。且自庚子年, 荐値凶荒, 因朝令災減, 收布災減之代, 自賑恤廳, 計數上下, 明有事目, 而該廳, 一不上下, 故員役輩, 不能支堪, 將有渙散之弊, 此已可慮。且藏經等閣, 太半頹圮, 而修理無路, 許多木版, 露置簷外, 而亦多朽傷, 庚子以後災減之代, 盡數受出於賑恤廳, 則庶有救弊之道矣。黃龜河曰, 災減之代, 例自該廳上下, 而本館雖移文催督, 遷就不給, 故員役輩, 每朔料布, 不得受食, 其所呼冤, 勢所必至, 分付該廳, 使之計給, 何如? 上曰, 依爲之。養賢庫主簿李景白進伏。上曰, 有可達之事乎? 景白曰, 本館弊端, 不一而足。至於養士飯米之節, 尤有難堪之弊, 而小臣, 支煩不敢達矣。黃龜河所啓, 臣待罪國子, 纔移本職, 故本館事備知之矣。養賢主簿李景白, 以養士飯米事, 有所仰達, 而第養賢庫, 則養士飯米一年應用之數, 自戶曹, 磨鍊計給, 別無不足之患, 其他各樣需用, 專責於西壁, 而本館奴婢, 逃故居半, 身貢所捧, 漸至減縮, 解由拘礙之後, 各邑猶不惕念督捧, 以致物力凋殘, 每朔應上下, 亦不得繼給。故京兆所納懸房贖錢三十兩, 移送本館, 使之補用矣。日昨筵臣陳達, 又復還送本府, 太學養士之地, 將不成貌樣, 此甚可悶。本館, 以典僕成樣, 而近年以來, 典僕輩日漸凋殘, 蓋其命脈, 徒在懸房, 而猪肉廛比前倍加, 懸房 因此失利, 且其應役甚繁, 實難支當, 而最是各軍門造弓筋角給價取用, 已有朝家定式。終不奉行, 惟事白徵, 不但典僕輩呼冤, 其在事體, 亦涉未安。更爲申勅各軍門, 使之一一給價取用, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 典獄署奉事朴世楫進伏。上曰, 時囚幾何? 世楫曰, 時囚九十二名矣。上曰, 重囚幾何? 世楫曰, 重囚四十二名矣。上曰, 有所達之事乎? 世楫曰, 無他可達之事, 而罪囚甚多, 下人員役輩甚少, 不成貌樣矣。黃龜河曰, 下人員役輩雖少, 其來已久, 豈有一時變通之事乎? 上曰, 然矣。
