인조 - 고종
晴
行都承旨 李眞淳 未肅拜。左承旨 李聖龍 病。右承旨 魚有龍 坐。左副承旨 趙鎭禧 坐直。右副承旨 金聖應 坐直。同副承旨 梁得中 在外。注書 李光躋 仕徐命臣 呈辭。假注書 沈益聖 仕直。事變假注書 南泰耆 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
龍宮縣監 李延德이 下直함
○ 下直, 龍宮縣監李延德。 -
달무리가 짐
○ 夜五更, 月暈兩珥, 廻火星。 -
햇무리가 짐
○ 申時, 日暈。 -
視事를 頉稟한다는 李瑜의 啓
○ 李瑜啓曰, 自明日, 玉堂備員間, 視事, 頉稟。傳曰, 知道。 -
呈告未肅拜人員의 牌招를 청하는 金聖應의 啓
○ 金聖應啓曰, 今日賓廳次對, 兩司當爲入侍, 而諫院多官, 或在外或呈辭或未肅拜, 無推移入侍之員, 除在外外, 呈告未肅拜人員, 竝卽牌招, 推移入侍, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于金聖應曰, 大臣·備局堂上引見。
-
새로 除授된 藝文館奉敎 李鼎輔를 斯速乘馹上來하게 할 것을 청하는 李瑜의 啓
○ 李瑜啓曰, 新除授藝文館奉敎李鼎輔, 時在江原道原城地, 斯速乘馹上來事, 下諭, 何如? 傳曰, 允。 -
待敎 鄭履儉의 上疏에 대한 批答이 이미 내려졌으니 牌招入直하게 할 것을 청하는 啓
○ 又啓曰, 待敎鄭履儉, 檢閱李德重, 疏批已下, 竝卽牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 -
今日晝講에 講官이 갖춰지지 않은 일에 대해 어찌할지를 여쭙는 承政院의 啓
○ 又啓曰, 今日晝講爲之事, 命下, 而講官不備, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 停。 -
副提學에 擬望된 사람이 적어서 대책을 여쭙는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 副提學, 今當差出, 而擬望之人乏少, 承旨竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 行判書金在魯進, 參判宋眞明病, 參議徐宗玉病, 承旨金聖應進。 -
司僕寺正 沈錥과 成均館直講 李河述의 改差를 청하는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 司僕寺正沈錥, 成均館直講李河述, 除授後過限未上來, 竝依例改差, 何如? 傳曰, 允。 -
承旨 자리가 비었으니 서울에 있는 無故한 사람으로 하여 差出하라는 傳敎
○ 傳曰, 承旨有闕之, 代以在京無故人, 今日政差出。 -
李瑜 등에게 관직을 제수함
○ 以李瑜爲副提學, 李時熙爲大同察訪, 金始煥爲司䆃提調, 崔命相爲執義, 洪啓裕爲正言, 以右贊成單子。傳曰, 祭酒鄭齊斗除授。 - ○ 右贊成鄭齊斗, 今超崇政除授事, 承傳。
-
李眞淳 등에게 관직을 제수함
○ 以李眞淳爲都承旨, 崔定爲祥原郡守。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書尹游病, 參判趙錫命進, 參議金尙奎受由在外, 參知韓師得進, 右副承旨魚有龍進。 -
金始煥에게 관직을 제수함
○ 以金始煥單付司直。 - ○ 以吏曹參議徐宗玉牌不進罷職傳旨。傳于趙鎭禧曰, 推考傳旨捧入。
-
副提學 李瑜를 牌招入直하게 할 것을 청하는 金聖應의 啓
○ 金聖應啓曰, 副提學李瑜, 牌招不進, 推考傳旨, 今方捧入, 而玉堂上番不備, 更卽牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 -
入直할 인원이 없어 修撰 申宅夏, 副修撰 朴弼載를 牌招하여 入直하기를 청하는 弘文館의 草記
○ 又以弘文館言啓曰, 本館上番闕直, 已至多日, 事體未安, 修撰申宅夏, 副修撰朴弼載, 旣已帶職蒙宥, 竝卽牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。 -
申宅夏에 대해 내일 出牌하겠다는 啓
○ 又啓曰, 修撰申宅夏, 副修撰朴弼載牌招事, 允下。而闕門已閉, 待明朝出牌之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
罪人의 처리에 대한 義禁府의 草記
○ 趙鎭禧, 以義禁府言啓曰, 江原監營獄事干連各人, 令本道定將校押領上送事, 前已啓下知委矣。卽者, 本道將校捭領干連各人七名入來, 而此非應爲鞫問之人, 則恐不必囚禁本府, 今姑出付捕廳, 使之拘留, 以爲諸罪人窮覈時, 隨其憑問之端, 臨時啓請移來之地, 何如? 傳曰, 允。 -
날이 이미 저물었으므로 鞫坐를 할 수 없다는 趙鎭禧의 啓
○ 趙鎭禧啓曰, 卽者, 禁府都事, 以鞫廳大臣意來言, 江原道罪人尹廷顯, 纔已拿來, 而日勢已暮, 今日鞫坐, 不得爲之云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 待敎鄭履儉, 檢閱李德重聯名疏曰, 伏以臣等, 俱以無似, 猥叨匪據, 理宜招災, 心常悸恐, 迺者本館廳直, 犯罪於駕路咫尺之地, 臣等之驚駭痛惋, 有倍他人, 而惶懍悚惕, 只俟重誅, 聖度天大, 罰止罷職, 此豈足以當其罪之萬一, 而曾未幾何? 又蒙收錄之恩, 繼有牌招之命。臣等, 固當感戴洪私, 趨謝天陛, 而第伏念臣等之罪, 有不可以罷職薄罰, 謂之已經勘處, 而晏然就列者, 彼廳直, 不知天威之可畏, 敢爲此前所未有之駭擧, 論其罪狀, 死亦無惜, 而究其所以至此者, 則乃臣等不能檢束之致, 以是論之, 廳直之罪, 卽臣等之罪也。宜被重勘, 以嚴國法然後, 紀綱可以少振, 人心可以有畏, 而今乃乍罷旋敍, 有若一時警責者然, 臣等, 若又徒恃宥過之恩, 冒沒趨承, 則國家典憲, 其將由臣等而廢墜, 臣等何敢唐突承命, 以益其罪戾哉? 玆於天牌之下, 祗詣禁扃之外, 而反復思惟, 不敢入肅, 冒陳危懇, 仰瀆宸嚴, 伏乞聖明, 先削臣等之職名, 仍勘臣等之罪負, 俾邦憲得伸, 具僚知警, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。爾等勿辭察職。
- ○ 慶尙監司柳復明疏曰, 伏以臣, 伏蒙恩暇, 往省先壟, 榮動松梓, 感結幽明, 到底聖渥, 欲報無地, 及其歸路, 忽聞臺章論臣, 醜詆狼藉, 竊不勝其瞿然慙悚, 縮伏私次, 恭竢處分, 殆浹數旬, 而尙未聞有變通之擧。臣誠訝惑抑菀, 益不知置身之所, 念臣所叨, 責重任大, 論其才分情地, 寧有一分堪承之理, 而聖諭開誨, 迥出常格, 嚴旨特推, 促臣應命, 至有臣子所不敢聞之敎。噫, 聖敎及此, 而臣猶迷不知變, 則是臣分掃地矣。臣雖甚蠢騃, 區區守株之見, 有不容終始膠滯, 而且嶺賊方捕, 痛憂轉深, 臣節之所宜勉者, 不擇夷險也, 公議之所見責者, 急難退步也。臣之一身, 非臣所有, 則到此地頭, 他何暇計? 其所以抗顔而冒出者, 蓋自附於赴湯蹈火之義, 初豈有毫分饕榮之意而然哉? 噫, 辭受一節, 不可苟焉。廉義大防, 不可壞了, 而臣之怵迫威命, 容易出脚者, 雖緣事勢之所驅使, 環顧初心, 已多辭卑居尊之嫌, 驟覩外面, 未免忘廉冒恥之歸, 臣實內省多媿, 人言之來, 又何足異也? 第臣孤根弱植, 涉世昧方, 積被睢盱, 動輒齮齕, 曾於待罪原營時, 慘遭臺劾, 幸賴按査明白, 誣衊昭洗, 天日洞照, 開釋無餘, 向非聖上之曲賜伸枉, 臣之爲虀粉, 久矣。中心含恩, 何日忘之, 而自是以來, 臣亦杜門斂迹, 念切當世, 分作聖朝之一棄物者, 亶出於遠避坑穽之計, 而今因事會迫隘, 黽勉承膺, 又致此無限狼狽。臣實自取, 尙誰之咎, 而彼之捃摭八九年前已了之案, 忽地橫出, 必欲擠排而後已者, 亦見其求說不得, 費力吹覓也。良可笑也。臣之所遭非常, 羞辱已極, 去就更無可論, 而職名尙在身上, 一向泯默, 亦甚悚憫。玆敢略陳危衷, 仰請譴何, 伏乞聖慈, 天地父母, 諒臣情勢, 削臣職名, 以快人心, 以靖私義, 不勝萬幸, 臣無任蹜踖祈懇之至, 謹昧死以聞。
- ○ 三月二十日巳時, 上御熙政堂。大臣·備局堂上引見入侍時, 判府事徐命均, 右議政金興慶, 吏曹判書金在魯, 戶曹判書宋寅明, 兵曹判書尹游, 吏曹參判宋眞明, 掌令安相徽, 司諫閔珽, 修撰兪健基, 右副承旨金聖應, 假注書沈益聖, 事變假注書南泰耆, 記注官金啓白, 記事官金聖垕, 以次進伏。徐命均曰, 日晩後則風勢不佳, 夜氣頗寒, 聖體, 若何? 上曰, 無事矣。金興慶曰, 近來以鞫坐, 不爲日次者久, 而鞫囚則無大段可問者, 今日, 是次對日次, 故入侍矣。命均曰, 眼候餘氣, 尙有之乎? 上曰, 一樣矣。命均曰, 日已晩矣。朝水剌, 其已進御乎? 上曰, 丸製纔進, 故未及矣。興慶, 持諸狀啓進伏曰, 此江原監司趙最壽還上居末狀啓也。洪川·橫城兩邑, 俱入於之次中, 壬子條還上, 當以三分一收捧, 而較其捧未捧, 則洪川縣監沈鐸, 準捧三分之一, 而橫城前縣監尹得商所捧, 則未滿三分之一云, 舊還上未捧, 亦依還上居末例, 擧行乎? 上曰, 依事目決罪, 可也。出擧條 興慶曰, 京畿監司申昉, 以弘濟院移建事, 論報備局, 而館宇傾圮, 決不可暫時支撑, 若於霖雨前, 未及修改, 則頹壓之患, 勢所必至, 此時動民, 雖有弊端, 前頭勅行遲速, 有不可知, 請使戶工曹堂上, 看審而議定云, 似不可不速爲擧行矣。上曰, 依爲之。出擧條 興慶曰, 平安監司朴師洙狀啓以爲, 理山府潛商干連罪人江界人李信侃及其子震明, 與李自和等, 一竝嚴囚, 以至經年, 而尙無回啓勘斷之事, 當此江邊罪囚滿獄之日, 如此輕囚, 宜加疏釋, 請令廟堂稟處矣。信侃, 初非潛商, 而不過買蔘之故, 滯囚他官, 已至經年。又無大段可疑之端, 當此江邊罪囚積滯之時, 此等罪人, 亦不可久囚, 而原任大臣, 詳知其事端, 俯詢而處之, 何如? 命均曰, 此出於趙永三之招辭矣。永三以爲, 賣蔘於信侃處云云之說, 聞知於同謀金世雄之言, 而不知其蔘之出於彼中。且以爲渠於其時, 方在配所, 故當其區別勘處之際, 欲爲放送, 而宋眞明以爲, 買蔘一節, 未免殊常。且曾經僉使之職, 爲邊民之領首, 則不可輕釋云, 故使之更査, 而其後廟堂, 忘未更稟, 旣無大段疑端, 則分揀, 似宜矣。尹游曰, 此事, 非置而不査者, 初則信侃八兩蔘買得之說, 出於罪人之招, 而其後更査時, 則信侃, 其時在謫不與, 其子震明, 買得一兩蔘云, 而尙今囚禁矣。上曰, 信侃, 分揀放送, 可也。其子, 亦當隨而放釋矣。興慶曰, 然則李自和, 亦當一體放送乎? 上曰, 然矣。出擧條 興慶曰, 日昨次對時所稟定者, 鳳凰城將處措辭答通事及江原監司狀啓雜穀小豆參酌變通事, 至今不出擧條, 誠甚未安矣。其時入侍承旨, 推考, 當該注書, 從重推考, 其兩款擧條, 則使伊日注書, 書入啓下, 何如? 上曰, 依爲之。曾有定式, 入侍承旨·注書, 盡出擧條後, 當爲出直, 更爲申飭政院, 可也。出擧條 興慶曰, 此咸鏡監司趙遠命狀啓也。元還上新分與舊還應捧者, 分數計之, 則洪原縣監趙昌來, 爲居末, 明川府使許㙉, 爲之次, 今此兩邑守令, 依定式勘罪事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 興慶曰, 全羅監司趙顯命狀啓以爲, 城役之訖功早晩, 惟在石手之多寡, 而卽今使役者, 不過百餘名, 各軍門·各衙門所屬石手, 無遺下送, 以爲依他例使役事, 請令廟堂急速分付矣。以石手事, 至於狀請下送, 未免煩屑, 事當推考, 而軍門石手, 則皆是軍兵, 不可出送遠地, 繕工監及他衙門所有者, 使之下送助役, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 興慶曰, 因承旨趙命臣所達, 江陵·嶺西三倉所在還穀之數, 甚多。次次轉移, 嶺西附近橫城·洪川等邑, 則受來嶺西, 橫·洪兩邑附近加平·楊根, 則受來橫·洪事, 有令廟堂稟處之命矣。以此意問于江原監營, 如有剩餘之穀, 使之次次移來, 未知何如? 宋寅明曰, 趙命臣, 見其未移粟之前, 而如是仰達矣。江陵穀物, 旣爲移給原州, 而嶺東, 又値荐凶, 似無餘儲矣。興慶曰, 上年春三萬石穀物, 旣運于京畿, 事勢當如此矣。上曰, 戶判之言, 是矣。姑觀前頭爲之, 可也。出擧條 興慶曰, 江原監司趙最壽狀啓, 備陳本道民事之竭急。請得春川等九邑還耗全數, 通川等四邑流來賑餘穀矣。九邑邊耗, 則旣因前狀啓, 以折半許給之意, 覆啓, 分付。而四邑賑餘穀, 則依狀請畫給, 似宜矣。上曰, 依爲之。出擧條 興慶曰, 此江原監司趙最壽狀啓也。平陵·祥雲兩驛, 連値凶荒, 凋弊特甚, 而入居木輸送於銀溪者, 至於七百八十餘疋之多, 貧殘驛卒, 勢難支堪, 誠可矜悶, 考見營上謄錄, 則丙子·丁丑年, 以年凶, 因本道狀請, 竝令盡數姑減, 壬午年又減三分之一, 而顧今兩驛難保之勢, 合有參酌變通之道, 特爲蠲減事, 請令廟堂稟處矣。今此入居木, 若是轉輸于畿驛者, 則有不可許減, 諸議皆以爲, 事當防啓矣。上曰, 勿施, 可也。眞明曰, 日昨筵中, 金永昌購捕時賞格擧條, 未免埋沒, 似當明白更定矣。金在魯曰, 出身閑良則加資, 公私賤則免賤, 而加資免賤外, 似當別施重賞, 然千金或太重, 以木幾同加給, 則爲宜耶? 上曰, 近來雖尋常捕賊, 亦爲加資, 故不以加資爲貴, 有重賞然後, 庶可以捕得, 出身閑良, 則加資, 公私賤則免賤, 而加資免賤之外, 旣爲加給賞物, 則只以木同賞給, 似甚鮮小, 加賞千金事, 知委可也。出擧條 命均曰, 前頭發行遲速, 當觀彼事定之, 而似當持銀貨入去, 卽今內外貨蓄皆空, 以是爲悶。上曰, 近來使行, 皆持去銀貨乎? 寅明曰, 近來則不爲持去矣。上曰, 若有銀貨, 商賈輩爲利矣。我事無瑕而不聽, 則曲在於彼, 尙命所謂今則使臣勿來之說, 意在索賂, 極爲殊常, 靈城以爲, 尙命比我國爲判書階級者, 豈可索銀乎云, 而此言過矣。廉恥一節, 豈責於彼輩乎? 行中若有銀貨, 則彼人, 必以銀生心, 雖以斛給之, 不能充其壑慾, 我國行賂, 勢難支堪, 申包胥七日之哭, 不費銀貨, 只是誠心, 而予豈過望於卿等乎? 前頭使臣, 皆持銀貨而去, 則其弊難防矣。興慶曰, 此時彼國人心, 與前有異矣。上曰, 看前後史策, 散宜生美女玉帛之說, 亦有之, 雖不可無權道, 而今番事, 則邊禁不嚴, 所失在我, 更誰怨尤耶? 寅明曰, 今若皇帝, 激怒而致此, 則雖使多賚銀貨, 恐無益矣。命均曰, 在此之人, 不知彼中事勢, 而其言如此矣。游曰, 銀貨事, 聖敎至當, 査事畢後, 未知事勢之如何? 而譯舌輩, 皆以是爲利矣。命均曰, 事之順不順, 何以預知, 而銀貨不爲持去乎? 上曰, 今使行若持銀貨而去, 則彼尙命, 必以從後善圖爲言, 予心甚爲痛憤矣。命均曰, 聞彼事情, 當爲更稟矣, 操縱韓信事, 豈不有與此相似之言乎? 游曰, 是一生操縱在蕭何之句乎? 上曰, 此句亦有之矣。尙命, 於我雖有益, 亦不無弊端矣。游曰, 譯舌輩做出之音, 亦不可信矣。上曰, 此則, 過矣。命均曰, 臣癸卯年奉使時, 得見尙命, 渠亦來見矣。前者韓德厚別單, 書啓以爲, 原譯及使臣軍官數多, 故以致八包之數, 亦多請減, 而原譯及軍官之數, 卒難變通, 原譯之數雖多, 皆有名目, 入去後則雖爲六七人, 可以使役, 後日登對時, 可以釐正, 而元數, 比皇明時雖小, 今則未免太多矣。興慶曰, 沿革, 自古無常矣。上曰, 今不可遽減, 而不緊者似多, 寫字官二員入去亦多, 此庚子後豈非變通者乎? 命均曰, 前日承文院書員一人隨去矣。其後於渠無利, 故渠輩上言, 以不爲隨往定式, 故寫字官一員, 因書員之窠, 加送 一人矣。隨去, 在渠似如何矣。興慶曰, 寫字官加送一人, 恐有疾病而如是矣。上曰, 然則畫員, 亦當有加送一人之弊矣。寅明曰, 安不知前頭, 復加送一人乎? 命均曰, 寫字官一員, 減之, 似好矣。眞明曰, 灣上軍官二員, 皆自司譯院差送矣。上曰, 如是者不久矣。放料軍官, 則使灣府差出, 可矣。命均曰, 義州形勢, 至於如此, 使義州差定, 可也。寅明曰, 只使譯官入去, 則以爲似無後債矣。今聞譯官輩, 亦皆出債云, 前頭可憫, 使大臣今番之行, 另加檢察, 何如? 有識者, 方爲深慮矣。游曰, 此弊, 造次之間, 難爲盡達, 而譯官於皇城, 亦有負債之事云, 是比諸此事, 尤非細憂矣。上曰, 非譯官輩而已。八包入去, 故商賈, 負債之如是, 減其八包之數, 則可以少除其弊矣。興慶曰, 使行之入彼地, 房錢之費, 皆徵於八包而用之矣。上曰, 減其八包, 則不無有弊, 姑觀而變通, 可也。而先來, 必以灣上軍官送來, 此事怪異矣。命均曰, 行中軍官, 皆不願, 故以灣上軍官, 付送矣。兩班軍官二人, 乾糧軍官一人, 一家人一人, 又爲率去, 故此中人, 則拘於私情, 難於出送, 故每如是矣。上曰, 雖兩班, 旣以軍官率去, 何爲謀避也? 命均曰, 陪道出來, 故如是不欲矣。上曰, 前者東平尉奉使時, 以李著定年六十之人, 出送先來, 渠爲見其老親, 而自願出來矣。命均曰, 大君王子奉使出疆時, 有送御醫之規, 而今則宗班及大臣之行, 皆爲率去, 仍爲謬例, 何以爲之? 上曰, 待大臣之道, 有異, 萬里銜命, 豈不率往乎? 有病則亦有送御醫看病之典矣。命均曰, 故相臣南九萬, 奉使時始爲率去, 而前例則一品宗臣, 曾經守陵官者, 可得率去矣。上曰, 大君王子儀賓今不去, 而宗室替往, 故遣此銜醫, 卽愛禮存羊之意也。寅明曰, 靑平尉遷葬時, 小方山價錢二千兩, 木二十同, 有出給之命, 而前例則不然, 此數甚多, 此路一開, 不無後弊, 而卽今則度支財用俱竭, 勢難辦備, 而禮葬謄錄中, 元無小方山備給之規矣。上曰, 禮葬, 例有小方山, 而前謄錄中, 似漏落矣。寅明曰, 雖或有之, 其價不必如是過多, 更考前例, 當仰稟矣。上曰, 此用東平尉例, 而東平則一喪也, 此則二喪也。寅明曰, 更考若無前例, 則以草記稟之乎? 有之則當依下敎, 如數出給乎? 命均曰, 未知自內需司, 造給小方山, 而其價本, 自戶曹出給矣。上曰, 然矣。寅明曰, 卽今國家, 務爲節用, 所用者, 未嘗有至於十同之多, 而此則太過矣。上曰, 非不知如是, 而禮葬不息, 故以此方多債, 更必欲節用充償之矣。戶判之言如是, 減其半數, 可也。寅明曰, 此是百姓膏血, 京外官員, 另念督捧, 而用處則不實, 是爲矜憫處也。閔珽傳啓。上曰, 不改則擧末端, 可也。珽曰, 請充軍罪人李時蕃依律處斷。上曰, 勿煩。珽曰, 請逆魁坦緣坐籍沒等事, 亟令王府依法擧行。上曰, 亟停勿煩。請定配罪人世胤, 拿鞫嚴刑, 期於得情, 依律處斷。上曰, 勿煩。請還收鞫廳罪人炯·烒遠地定配之命, 更令鞫廳嚴鞫得情。上曰, 勿煩。請遠地定配罪人黃翼再, 更令拿鞫嚴訊, 期於得情。上曰, 勿煩。請海正, 仍令鞫廳嚴刑得情, 夏宅, 亦令拿鞫嚴訊, 以正王法。上曰, 勿煩。請故監司權重經, 追削其職, 以嚴懲討之典。上曰, 勿煩。請今番犯越承款之類, 不分首從, 一竝梟示。上曰, 勿煩。請副摠管李思周, 刊去仕籍, 永勿檢擧。上曰, 須勿更煩。請正言李錫杓遞差。上曰, 依啓。
-
○ 安相徽傳啓, 請還收罪人尹邃減死島配之命, 仍令鞫廳嚴鞫得情。上曰, 勿煩。請逆坦孥籍, 一依王府草記, 卽令擧行。上曰, 亟停勿煩。請明彦, 更令鞫廳拿鞫嚴刑, 夬正王法。上曰, 勿煩。請還收罪人金重器還發配所之命, 仍令鞫廳嚴鞫得情, 夬正王法。上曰, 勿煩。請還收罪人權攝減死絶島定配之命, 仍令鞫廳嚴鞫得情。上曰, 勿煩。請物故罪人燁·
諸子中年長者, 一一査出, 竝命絶島定配。上曰, 其勿更煩。請還寢罪人炯·烒參酌定配之命, 仍令鞫廳嚴鞫得情。上曰, 勿煩。請寢睦天顯·睦聖觀減死絶島定配之命, 仍令鞫廳嚴鞫得情。上曰, 勿煩。請李夏宅, 設鞫嚴訊, 以正王法。上曰, 勿煩。請蒙放罪人尹㝚, 依前遠配。上曰, 勿煩。新啓鞫囚拿來, 何等重大, 而日者發捕假都事, 或未拿來, 或換名拿來, 雖不無原恕者, 而其在嚴飭之道, 不可仍置, 請未拿來及換名拿來假都事, 竝命拿處。上曰, 依啓。
- ○ 閔珽所啓, 名流去就, 不宜自輕, 而正言李錫杓, 初除臺職, 默無一言, 卽爲肅謝, 及其署經之後, 始以科名爲言, 無意應命, 錫杓, 以年少新進, 强飾嫌端, 規避臺地, 其習可駭, 請正言李錫杓遞差。上曰, 換名捉來則誤矣。若無則何以爲之? 興慶曰, 雖有依據, 而皆誤爲拿來矣。寅明曰, 南極所告所謂南鼎命·任先達·鄭夢石等人, 使本道監司譏察上送, 何如? 上曰, 使監司譏察, 則必致騷擾, 置之, 可也。上曰, 右相判金吾進來, 亮濟·甘德之招, 多有相反處, 甘德之招, 似是, 亮濟之招, 似詐, 而此事不甚關係, 不可更問, 甘德已受四次刑訊, 亮濟亦受一次刑訊, 甘德姑勿更問, 意有所存, 又不欲加刑, 不當以此開坐, 待他罪人發捕間, 姑停, 可也。興慶曰, 南格纔已拿來囚, 事當問之, 而甘德則不可限死刑訊, 外議皆如此矣。上曰, 南格則是他事也。寅明曰, 事非關緊, 而大體相符, 故今欲更招, 甘德, 旣有介也之等說, 故將欲更問, 以爲究得之計, 而安知其間無事端乎? 上曰, 南格, 今當問之, 此時一體問之, 可也。上曰, 南極之以女人變服自隨, 極爲怪惡矣。寅明曰, 是非常之變也。上曰, 待尹廷顯上來, 擧行, 似好, 豈爲此不實南極, 而開鞫乎? 命均曰, 寫字官減一人事, 何以爲之? 上曰, 釐正時更議之, 可也。上謂命均曰, 軍官, 欲率往誰人也? 命均曰, 今姑未定, 稟達後欲爲率去耳。上曰, 承旨進來。金始煥, 以何職坐罷乎? 聖應曰, 未能詳知, 使史官出外問之乎? 上曰, 史官出外問啓, 可也。事變假注書南泰耆, 承命出來, 還爲入告曰, 金始煥以前知事, 罷職云矣。上, 使承旨書傳旨曰, 前知事金始煥敍用。上曰, 史官出往, 宣諭金在魯, 使之更爲入侍。記注官金啓白, 承命出來, 引金在魯而進伏。上曰, 故相臣權尙夏爲左議政乎? 在魯曰, 然矣。上曰, 權左議政爲贊成時, 備三望乎? 在魯曰, 未詳矣。上曰, 其時因上敎而備三望矣。在魯曰, 似是擬望而不能記得矣。上曰, 今日政, 差出玉堂時, 贊成擬望以入, 可也。副提學, 當出, 而可爲之者有之乎? 在魯曰, 未知可爲者, 誰某有之矣。上曰, 必以行公者, 擬入, 可也。上曰, 予忘之矣。海恩府院君, 亦經贊成矣。在魯曰, 事當問議大臣而後, 備擬矣。上曰, 然矣。上曰, 因玉堂之不備, 法講尙未開, 其在事體, 極爲寒心, 政官牌招, 差出闕員, 仍卽牌招入直。諸臣以次退出。
