인조 - 고종
晴
行都承旨 李德壽 坐。左承旨 金尙奎 坐。右承旨 韓師得 坐。左副承旨 鄭彦燮 坐直。右副承旨 黃晸 坐直。同副承旨 任守迪 坐。注書 徐命臣 在外 一員未差。假注書 許逅 仕曺命敬 仕直。事變假注書 南鶴宗 仕。
-
昌德宮에 머묾 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。〈停〉常參·經筵。 -
햇무리가 짐
○ 辰時, 日暈, 暈上有冠。自巳時, 至申時, 日暈。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 韓師得의 啓
○ 韓師得啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 只晝講。 -
常參과 相値하므로 中日習射를 할 수 없다는 都摠府의 草記
○ 鄭彦燮, 以都摠府意啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 當爲中日習射, 而常參相値, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
署經을 하지 않은 守令을 諫院은 署經하였으나 憲府는 아직 하지 않았으니, 在外·行公하는 인원을 제외하고 執義 李宗白을 牌招하여 署經토록 할 것을 여쭙는 李德壽의 啓
○ 李德壽啓曰, 未署經守令, 諫院則纔已署經, 而憲府則多官, 或在外, 或未差, 尙未署經, 事甚未安, 除在外·行公外, 執義李宗白牌招, 以爲署經之地, 何如? 傳曰, 允。 -
내일 아침 前大提學을 命招하여 圈點하게 하라는 傳敎
○ 常參時傳曰, 明日開政事, 分付。又傳曰, 明朝前大提學命招, 使之圈點。 -
弘文館 圈點에 관한 韓師得의 啓
○ 韓師得啓曰, 前大提學明朝命招圈點事, 下敎矣。大臣·政府西壁·六卿·判尹, 依例待開門命招圈點之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
副司果 成範錫을 從重推考하라는 備忘記
○ 備忘記, 傳于韓師得曰, 朔書中, 副司果成範錫, 莫重御覽朔書, 麤筆弄書, 極爲非矣。從重推考。 -
李鼎輔에 대해 牌招를 청하는 韓師得의 啓
○ 韓師得啓曰, 奉敎李鼎輔, 自鄕上來云。卽爲牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 -
安東府使 金濰의 罷黜과 昌原府使 洪泰斗의 下送에 관한 慶尙監司의 狀啓에 대해 엄중히 추고하라는 傳敎
○ 以慶尙監司金在魯狀啓, 安東府使金濰罷黜事, 及昌原府使洪泰斗等催促下送事, 傳于李德壽曰, 今觀嶺伯狀啓, 安東府使金濰, 頃者, 申飭之下, 已過三朔, 尙不還任, 乃有此狀, 極可駭也。洪泰斗之尙不還官, 豈敢若是? 金濰勿罷, 其竝重推, 明日內, 使之下去。 -
長番內官 金以載를 從重推考하라는 備忘記
○ 備忘記, 傳于黃晸曰, 長番內官金以載, 當爲莫重公事。誤踏啓字, 忘置不達, 極爲非矣。從重推考。 -
다시 判付한 公事는 當日에 즉시 書入하라는 傳敎
○ 傳于任守迪曰, 凡公事, 或至夜深, 或至翌日, 猶可啓下, 而至於還判付公事, 異於他公事, 自有日字, 雖夜深, 必以當日, 卽爲書入。 -
연이은 有故때문에 各廳堂下武臣等試射를 할 수 없다는 兵曹의 草記
○ 鄭彦燮, 以兵曹意啓曰, 去八月朔各廳堂下武臣等試射, 連因有故, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
恭陵·順陵에 파견된 捉虎軍을 撤還한다는 訓鍊都監의 草記
○ 又以訓鍊都監意啓曰, 卽接恭陵·順陵捉虎將校手本, 則頃日恭陵主峯近處, 惡虎中丸遁走之後, 累日跟尋, 莫知去向矣。厥虎, 致斃於恭陵火巢外林藪葱鬱之中, 故今始搜得載送, 而陵所內外, 無他虎跡云。今此斃虎, 與新捕者有異, 已爲腐爛, 故不得封進, 而旣無他虎之跡, 則許多軍兵之閱月滯留, 亦甚可慮, 今姑撤還之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
章陵行幸時에 金浦地斥候伏兵事를 下諭할지 묻는 承政院의 啓
○ 又啓曰, 因兵曹啓目, 今此章陵行幸時, 金浦地斥候伏兵, 令江華鎭撫營爲之, 而使宣傳官, 持標信知委事, 令本院稟旨擧行事啓下矣。依此擧行之意, 江華留守處, 下諭, 何如? 傳曰, 允。 -
申昉의 上疏에 대한 批答
○ 答吏曹參判申昉疏曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 調理察職。 -
李宗白의 上疏에 대한 批答
○ 答執義李宗白疏曰, 省疏具悉。條陳事, 竝令廟堂, 稟處, 而付京職事, 贈職事, 亦令該曹擧行, 稟處。其所爲嫌, 極涉太過。爾其勿辭, 從速察職。 - ○ 吏曹參判申昉疏曰, 伏以臣於見職, 義在必辭, 疏單控籲, 未蒙開允, 誨敎轉嚴, 而持迷莫回, 特召屢辱, 而輒事違慢, 朝綱由臣而益隳, 都政由臣而遷就, 論其負犯, 合被大何, 而天地之仁, 曲加涵貸, 當被之罪, 尙爾倖逭, 應遞之職, 一味虛帶, 曠日俠月, 靡有止泊, 俯仰跼蹐, 不知死所, 到玆地頭, 情隘理極, 區區執守, 有未暇顧, 唯當黽勉趨命, 以贖積逋之罪, 而第臣自十餘日前, 重得毒痢, 肚腹絞痛, 遺下無算, 胸胃閼隔, 噉綴都廢, 燥懣焦爍, 寢眠以之全失, 沈頓澌綴, 眞元無復餘地, 凶兆危症, 無一不備, 日加一日, 奄奄床簀, 其距鬼路, 只爭尺寸耳。房闥之內, 亦無望其轉動, 雖欲强作氣力忍死趨朝, 其可得乎? 連日違召, 亶由於病勢之如此, 擧實陳暴, 見阻喉司, 其間事狀, 無以自達於宸極, 而臺啓嚴截, 至請重推, 病裏惶悚, 益無所措, 至於銓注間消詳往復, 自是政地恒有之事, 臣豈以此有所難安, 而承宣之猝然奏達, 殊非事實, 臣未知其故也。仍伏念目今賤疾, 萬分危惡, 設或得有天幸, 終能不死, 若其稍向蘇完, 陳力供職, 決非時月可責, 過期之都政, 今又差池, 則前頭擧行, 將不知在於何時, 此則朝家所宜及早變通, 不容少緩者也。玆敢略陳病狀, 仰干聰聽, 伏乞聖明, 俯垂諒察, 將臣本職, 亟行鐫汰, 仍命攸司, 勘臣罪愆, 以嚴常法, 以安私分, 不勝幸甚, 臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。
- ○ 執義李宗白疏曰, 伏以臣, 情危跡畸, 自分爲聖世之一棄物, 而會値北路有事, 遽承別遣之命, 往役義重, 陛辭時急, 遂至於冒肅館銜, 而初非敢以職名自居也。準擬竣事還歸, 更煩血籲矣。不意中丞移除之命, 又下於在北未還之日, 虛縻應遞之職, 泯默淹滯者, 今已兩旬餘矣。噫, 臣之矢心自劃於榮塗者, 只爲自靖私義, 而本府前啓中一事, 在臣爲不敢參涉, 通朝之所共知也。以此危臲之蹤, 尤豈有一日冒據之理, 而反命體重, 不敢廢闕, 身入禁扃, 雖不得不肅命, 而循省悚蹙, 若無所容, 且臣奉使無狀, 自違愆尤, 狀奏文字, 何等嚴重? 罪人姓名, 亦何等緊要? 而矇然不察, 一字有誤, 旣欠敬謹, 亦甚疎忽, 問備薄罰, 不足以贖其罪。私心惶隕, 益復靡措, 本來情勢, 姑捨勿論, 帶推居臺, 曾無是例, 昨違嚴召, 例罷猶靳, 今以守令署經, 天牌荐降, 嚴畏分義, 不敢坐違, 趨詣九閽之外, 略暴危苦之懇, 伏乞聖慈, 俯燭矜諒, 亟命鐫削, 臣職仍治臣違傲之罪, 以安微分, 以嚴邦憲, 不勝幸甚, 臣於辭陛北下之日, 獲登前席, 旣承弊瘼, 隨聞歸奏之敎, 而臣之今行, 異於暗行, 旣不能出沒閭里, 往來悤遽, 又不能廣加諮詢, 一二所聞, 雖或有爲弊於官民者, 類皆左右牽掣, 猝難輕議, 則空言說弊, 徒益煩猥之罪, 只將數段聞見, 擬一面奏, 而身帶必遞之職, 已絶登對之便, 玆敢附陳疏末, 以備裁幸焉。本道, 以豐沛舊鄕, 朝家之視遇, 有別於他道, 楊側收才之方, 靡不用極, 有道科焉, 有都試焉, 文武出身, 厥數頗多, 家世才望之優於槐院宣薦者, 亦豈無人, 而輒以傖楚視之, 擯斥而沮抑之, 畢竟所踐歷, 不過流品末官而已。其何以少展其抱負, 少副其期望耶? 粵在國初, 其待北人, 不置界限, 故致位卿宰, 功業表著者, 往往有之, 此則尙矣不可論, 而雖以挽近言之, 如前參判李之馧, 前水使全百祿, 歷試內外, 聲績峻茂者, 亦由於朝家待遇之稍別耳。以此言之, 北方之人, 曷嘗有負於國家也。雖以今番朱炯离事言之, 門閥才具, 實是一路之翹楚, 且經侍從而徑遞北靑, 終覺其爲未安, 臣於筵席, 曾已略陳此意矣。無端遞改, 宜有卽付京職之命, 而此亦闕焉。有違前例, 乞勅銓曹, 俾卽甄復, 其他地望已著, 屛散最久者, 次第調用, 以示收拾遠人之意焉。故佐郞文德敎, 問學行誼, 卓異流輩, 且有壬辰倭亂時倡義之偉績, 遺風餘韻, 尙今未沫, 先輩長德, 表章備至, 其在敦尙風敎, 激勵遐俗之道, 不可無褒奬之道, 亦命該曹, 特爲贈職焉。各道兵使習操之規, 必於各營將所駐處擧行, 自是通行之例, 雖以南兵營言之, 左營甲山, 右營三水, 中營永興, 後營德源, 則各於其地方習操, 而獨前營洪原縣習操, 移設於北靑府者, 實無義意, 在前營將, 以虞侯例兼, 而甲申年間, 兵營, 啓聞變通, 欲爲移定於各邑, 而其時北靑府使, 則兵使兼帶, 不得已移定於洪原縣, 縣監兼營將, 地輕望淺, 緩急之際, 將無以憚壓節制, 且習操移設之時, 主客俱受其弊, 今則兵使, 旣已分牧, 營將之任, 移差於北靑府使, 恐合事宜也。道內災荒之慘, 臣於書啓, 已爲備陳, 軫恤懷保, 不容少緩, 而督捧今秋之糴穀, 以營明春之分賑, 最爲緊務, 當此凶歲, 民皆以辦納本色爲憂, 蓋其土俗, 絶異於三南, 不能貿遷有無故也。還穀代捧, 固知有弊, 與其懲督本色, 終未能準捧, 不如姑許代納, 俾官儲不縮也。道內居民, 私賤頗多, 國制之不許推奴者, 蓋出於實邊之意, 故本無懲貢之規, 近年以來, 法禁不嚴, 侵漁多端, 當此凶歲, 不可不申明舊典, 以爲安集之一助, 分付道臣, 另加嚴飭, 有不可已意, 竝令廟堂稟旨採施, 而茂山·三水·利城, 俱以弊邑, 前倅匪人, 民受其害, 至於利城, 被災尤甚, 三邑貶罷之代, 不可不另擇, 以責其賑飢蘇殘之效, 亦令該曹, 毋待都政, 卽日差出, 給馬下送, 以除遠地迎送之弊焉。臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。
-
○ 甲寅九月初一日卯時, 上御宣政殿。朝講入侍時, 領事金興慶, 知事宋寅明, 特進官李森·尹陽來, 參贊官鄭彦燮, 司諫申思永, 掌令權相一, 侍讀官金若魯, 檢討官尹汲, 假注書曺命敬, 記事官朴
·鄭廣運。上讀前受音, 自南山崔崔, 至盧令三章訖。金若魯, 讀自敝笱在梁, 至齊國十一篇。上又讀後受音訖。若魯曰, 敝笱以下三章, 皆刺魯莊公不能防閑文姜之事, 別無文義之推演陳白者, 而論其本則治國之道, 當爲敎化, 而專主功利之故, 其弊源在此矣。上曰, 然矣。莊公之哀敬不足, 未能感動, 故致此, 而莊公事, 極難處矣。金興慶曰, 哀敬不足以感動, 而先儒之義理言論, 自然如此矣。宋寅明曰, 天下之事變無窮, 至於莊公而無足論矣。若使莊公, 盡其哀敬而事其母, 則豈可至於此乎? 尹汲曰, 末端註釋, 可見其言外之譏刺, 多矣。上曰, 文姜必欲往, 則莊公何能以哀敬動之? 後世之人, 只以史記見之, 故如此, 而莊公, 身當大變, 似有至難堪之事耳。若魯曰, 莊公遭此大變, 若哀敬痛迫, 務盡誠意, 豈無感動之道, 而以猗嗟章觀之, 可推其失其道矣。上曰, 大體莊公, 若尙文敎之治, 則變不至此矣。若魯曰, 魏風七篇, 而大旨, 章下註多矣。字紙二付, 則太多矣。興慶曰, 多則一時盡讀似難, 分爲付字紙, 似好矣。上曰, 先朝已爲之, 依前付字紙, 可也。興慶曰, 夜來聖體, 若何? 上曰, 無事。興慶又曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 安寧。鄭彦燮曰, 臺諫當傳啓, 而今日又當常參。常參入侍時, 當傳啓矣。上曰, 前亦先爲傳啓, 今旣入侍, 傳啓可矣。興慶曰, 一日不再啓, 故如此, 而旣爲入侍, 先爲啓辭, 無妨矣。申思永所啓, 請充軍罪人李時蕃, 依律處斷。措辭同前 上曰, 勿煩。又所啓, 請逆魁坦, 緣坐籍沒等事, 亟令王府依法擧行。措辭同前 上曰, 亟停勿煩。又所啓, 請定配罪人世胤, 拿鞫嚴刑, 期於得情, 依律處斷。措辭同前 上曰, 勿煩。又所啓, 請還收鞫廳罪人炯·烒遠地定配之命, 更令鞫廳, 嚴鞫得情。措辭同前 上曰, 勿煩。又所啓, 請遠地定配罪人黃翼再, 更令拿鞫嚴訊, 期於得情。措辭同前 上曰, 勿煩。又所啓, 請海正, 仍令鞫廳, 嚴刑得情, 夏宅, 亦令拿鞫嚴訊, 以正王法。措辭同前 上曰, 勿煩。又所啓, 請故監司權重經, 追削其職, 以嚴懲討之典。措辭同前 上曰, 勿煩。又所啓, 請今番犯越承款之類, 不分首從, 一倂梟示。措辭同前 上曰, 勿煩。又所啓, 請還寢罪人泰績酌處之命, 仍令鞫廳, 嚴刑得情, 夬正王法。措辭同前 上曰, 勿煩。又所啓, 新除授獻納沈星鎭, 時在京畿利川地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 依啓。權相一所啓, 請還收罪人尹邃減死島配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。措辭同前 上曰, 勿煩。又所啓, 請逆坦孥籍, 一依王府草記, 卽令擧行。措辭同前 上曰, 亟停勿煩。又所啓, 請明彦, 更令鞫廳, 拿鞫嚴刑, 夬正王法。措辭同前 上曰, 勿煩。又所啓, 請還收罪人金重器還發配所之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情, 夬正王法。措辭同前 上曰, 勿煩。又所啓, 請還收罪人權攝絶島定配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。措辭同前 上曰, 勿煩。又所啓, 請物故罪人燁·㙉諸子中年長者, 一一査出, 竝命絶島定配。措辭同前 上曰, 須勿更煩。又所啓, 請還寢罪人炯·烒參酌定配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。措辭同前 上曰, 勿煩。又所啓, 請寢睦天顯·睦聖觀減死絶島定配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。措辭同前 上曰, 勿煩。又所啓, 請李夏宅, 設鞫嚴訊, 以正王法。措辭同前 上曰, 勿煩。又所啓, 請還寢泰績酌處之命, 仍令嚴鞫得情, 夬正王法。措辭同前 上曰, 勿煩。又所啓, 新除授持平金相紳, 時在京畿高陽地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 依啓。上曰, 當爲晝講矣。此卷下字紙, 如未及付, 則玉堂退出後相考, 依前所付, 付入, 可也。 晝講事, 榻前下敎 諸臣遂以次退出。
-
○ 甲寅九月初一日辰時, 上御宣政殿 。常參入侍時, 行都承旨李德壽, 左承旨金尙奎, 右承旨韓師得, 左副承旨鄭彦燮, 右副承旨黃晸, 同副承旨任守迪, 假注書許逅·曺命敬, 記事官朴·鄭廣運, 東, 議政府右議政金興慶, 行吏曹判書宋寅明, 漢城府判尹趙尙絅, 議政府右參贊鄭亨益, 禮曹參判洪鉉輔, 司諫院司諫申思永, 司憲府掌令權相一, 弘文館校理金若魯, 修撰尹汲, 司憲府監察李遂豐, 禮曹佐郞朴守謹, 戶曹佐郞洪允輔, 吏曹假郞廳李淵起, 西, 行工曹判書金取魯, 咸恩君李森, 洛豐君楙, 月城尉金漢藎, 同知中樞府事李震箕, 行敦寧府都正李亨宗, 兵曹參議李鳳翼, 刑曹參議金希魯, 掌隷院判決事朴弼正, 兵曹正郞金啓白, 刑曹佐郞尹大柱, 工曹佐郞李希逸, 金興慶曰, 臣連爲入侍, 別無陳達之事, 而昔在先朝, 常參是稀有之擧, 故入庭諸臣中, 有陳達之事矣。近來則一朔再行之故, 無進來陳達之人, 殊非常參之義, 另加申飭, 似宜矣。上曰, 所達好矣。纔過次對, 備局兼帶之人, 適無陳達之事, 故如此, 而其餘諸臣, 亦豈無可陳之事乎? 今後則自政院各別, 申飭, 可也。出擧條 金若魯曰, 朝講時, 晝講爲之事, 命下, 而承·史, 不能詳聽, 以至再稟。事甚未安, 承旨·史官, 竝推考, 何如? 上曰, 承旨則旣已聞之, 勿推, 史官, 推考, 可也。出擧條 若魯又曰, 新除授副校理申致謹, 時在京畿通津地, 使之斯速乘馹上來事, 下諭, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 若魯又曰, 應敎趙明澤, 修撰金尙翼, 牌招, 何如? 上曰, 依爲之。榻前下敎 朴弼正曰, 臣, 頃以隷院事陳疏, 而聖批, 以瑣細爲敎。臣不勝惶恐, 而卽今隷院, 實無成樣之道。若革罷本院, 移屬刑曹則已, 不然而仍存, 則雖欲保存, 有不可得矣。本院所賴, 只是決訟作錢, 補充隊作錢, 而近來無訟之錢, 非所可論, 外方私賤之爲良者, 避其良役, 不欲補充隊, 則此亦無可論, 京外奴婢之訟, 本院每主管, 而秋曹京兆, 終不移送, 故本院, 徒有詞訟衙門之名, 而無異漫司閑局, 自今定爲令甲, 事係奴婢之訟, 一切歸之於本院, 補充隊, 則自兵曹例捧作錢, 而本院, 間或有稟啓取用之時, 若許三四年專屬本院, 庶可補用, 且各司漏落奴婢陳告現告之類, 其數不少, 限數百口特許劃給, 亦可以補用, 下詢大臣而處之, 似好矣。興慶曰, 掌隷院, 漸爲疲弊, 誠難支撑, 宜有變通之道矣。上曰, 其言糢糊, 亦甚瑣細。此等之事, 廟堂知而, 申飭, 可也。韓師得曰, 每月朔書, 不得以不書懸頉, 曾有申飭, 而修撰尹汲, 今八月朔書, 無故不爲書進。事體極爲未安, 宜有警責之道, 從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 李德壽曰, 殿下, 近講左氏及詩經, 左氏中, 如延陵季子, 聆列國樂章, 便能知其興衰, 詩經中, 所載諸詩, 亦可以觀列國之風俗, 如鄭風之淫, 秦風之武, 是也。今若使如延陵季子者, 生於今日而觀戰國士子之詩表, 則必將以爲亡國之風。何者, 以其尖巧短促, 更無餘地, 絶無委蛇渾樸之氣故也。前日之擧子, 爲今日之考官, 其所取者, 皆其類也。則文體, 何由而歸於厚乎? 臣曾前陳疏, 請各別擇試官, 以變文風, 而竟無採施之效, 良可慨然。至於平時操變易文風之權, 則莫如大司成。臣曾爲是職時, 士子輩, 多因臣一家人, 探問臣所尙之, 何如? 蓋欲知其所尙, 隨而中之也。今誠能擇其人而久任, 則其弊寧至於此乎? 文章雖曰小道, 實與政化相關, 今日又是營科初試開場日, 故有所觸發, 如是, 仰達矣。上曰, 都承旨, 其所言可尙矣。試官非不欲擇, 而試官之所尙, 亦如士子, 其將奈何? 如都承旨之喜渾厚文者, 廷臣中, 多有其人乎? 宋寅明曰, 多則不知, 而豈全無其人耶? 上曰, 習俗已成, 無可奈何? 如都承旨所喜之文, 難於多得矣。上, 使承旨執筆下敎曰, 明朝, 前大提學命招, 使之圈點。上又曰, 宣傳官柳泰國, 何處人耶? 兵曹判書尹游曰, 居在水原矣。上曰, 先朝內試射時, 十巡無分, 則輒爲推考矣。今番則卿在將兵之任, 以其春秋試射, 皆爲無分, 請汰, 故許之矣, 鄕曲之人, 不可無參酌之道, 勿汰, 決棍, 可也。出擧條 上曰, 常參事體尤重, 而今日入侍中官中, 或有進來而顚倒者, 或有混雜於侍衛者, 追來顚倒者, 推考, 混雜侍衛者, 罷職, 可也。出擧條 諸臣遂以次退出。
-
○ 甲寅九月初一日午時, 上御宣政殿。晝講入侍時, 知事宋寅明, 特進官李森, 參贊官韓師得, 侍讀官金若魯, 檢討官尹汲, 假注書曺命敬, 記事官朴·鄭廣運, 宗臣洛豐君楙, 武臣行副護軍閔鎭箕, 金若魯, 讀自魏國名, 至園有桃二章。上讀後受音訖。若魯曰, 葛屨章下註亦曰, 疑卽縫裳女所作矣。其俗, 儉嗇褊急, 好儉太過, 故如此, 眞所謂過不及皆不中也, 而魏以小邦思儉, 猶有聖賢遺風而然矣。尹汲曰, 俗習褊急, 故其害則亦如此矣。上曰, 所謂急迫云何? 宋寅明曰, 糾糾葛屨, 可以履霜, 摻摻女手, 可以縫裳者, 亦急迫之意, 而旣儉且勤, 則俗雖褊急, 與驕奢, 不可同日而言矣。上曰, 與其奢也, 寧儉。儉雖過而本非惡德矣。若魯曰, 汾沮洳章, 大抵意與上章, 同矣。上曰, 殊異乎之意, 何如? 汲曰, 非大官貌樣之謂也。若魯曰, 美無度而儉不中禮, 故非貴人之貌樣矣。夫儉無害事, 而若太過, 則有吝嗇迫隘之弊。若使魏好儉而得中, 則其俗, 豈有褊急而至於促亡乎? 上曰, 心志直爲好儉, 飢飽冷煖, 與民同之則可矣, 而若專爲吝嗇而儉, 則反不如奢侈矣。寅明曰, 雖爲吝嗇, 而若果好儉, 豈不大勝於奢侈者乎? 上曰, 吏判, 悶近俗之好侈, 故抑揚太過矣。雖好儉而吝嗇迫隘, 積穀而惜其食, 隣里至親之間, 不肯救急, 則反不如多財而好侈者, 將安用其儉哉? 若魯曰, 若如聖敎, 則如許之儉, 實無足用, 而好儉, 實亦未易矣。上曰, 向者李宗城之疏, 專爲尙儉節用, 而先自宗廟爲始之說, 終過矣。儉俗, 非不尙矣, 而卿等亦見宗廟, 其鋪陳等物, 與予所處, 如何? 近來勿論上下, 自奉則厚, 奉先則薄, 深恐此漸成俗弊矣。寅明曰, 宗廟采色, 本有定規, 而我國規模, 好矣。文勝之故, 其流有弊, 而李宗城之疏, 臣未得見, 而其本意則好矣。若魯曰, 風俗, 實在君上之導率。聖上儉德, 臣僚皆知之, 而若行大布大帛之道, 則群下, 豈無尙化之理乎? 至於宮掖之間, 釐降之際, 尤當示其崇儉之意矣。李宗城之疏, 留中之故, 臣未得見矣。日者伴直時, 始見其草本矣。俄者聖敎則是矣, 而宗城之意, 非自今先減也。主意如是爲之, 則自歸節儉之道故矣。此等敢言之風, 宜加虛受之道矣。上曰, 李宗城之本心, 予豈不知乎? 知之故, 曾於進修堂, 有所下敎矣。俄已言之, 而頃疏則有所重, 故責難之意耳。若魯曰, 園有桃章意, 好矣。國小無政, 詩人憂歎, 而謂我士也驕等語, 與黍離章意, 同矣。汲曰, 國小無政, 故如此, 若於其時, 有所奮發, 則必有可觀之事, 豈可以國小無政乎? 上曰, 然矣。若魯曰, 蓋亦勿思者, 重歎之意, 而亦有慨然於不能奮發矣。上曰, 蓋亦勿思之意, 一篇宗旨矣。寅明曰, 誠思之則將不暇非我而自憂者, 註解之意, 好矣。若魯曰, 格物致知, 亦不過一思字出來。凡事, 若思之又思, 則豈有未成之事乎? 上曰, 然矣。雖以良役言之, 屢會議於備局而尙未了斷, 亦由於諸臣之不能深思耳。寅明曰, 思字, 意固好矣, 而至於諸臣之思, 孰不深思講究, 而特坐意見之不同矣。堂堂國事, 不可以獨見定之, 必待諸議之歸一, 故如此矣。雖以大同法言之, 故相臣李元翼, 欲行而不得。及至仁廟末年, 故相臣金堉當國, 力主爲之, 當初朝臣, 亦千百其議矣。行之已久之後, 始見其效矣。古之得君行道者, 雖未見目前之效, 而行久則自有其效, 而設施之難, 終坐於議論之不一矣。卽今國勢如此, 紀綱日頹, 臣等, 豈無憂思補效之策, 而非但志慮之疎迂, 實難論議之歸一, 故亦不敢出意見矣。上曰, 此則吏判, 非矣。職卑位下則或然, 而職不卑則雖言之, 而時君不用, 亦何可不言乎? 寅明曰, 言之而無益於國, 有害於身, 則不言爲勝, 此非惜其身也, 乃憂其國也。此道理, 終不可無矣。若魯曰, 衰世未振作之弊, 誠不可不思, 而如宋寅明, 其地位崇高, 倚毗, 亦如何? 宜思殫竭心力, 措國勢於泰山之道, 而乃反逡巡退縮, 如臣等, 亦常出入筵席, 頻承玉音, 而亦不能輔導君德, 則彼疎逖之臣, 尤豈易出意見, 當國事乎? 此甚慨然矣。上曰, 吏判, 自春坊時, 予知之矣。今其爲言, 殊非矣。寅明曰, 不自量而爲之, 則誤事易矣。寅明又曰, 都目遷就, 弊端甚多。參判申昉, 自政院, 申飭連爲牌招, 似宜矣。上曰, 纔已受由, 過三日後, 卽爲牌招, 可也。榻前下敎 上曰, 承旨來。韓師得進伏, 上曰, 夕講爲之, 時刻則以申正三刻爲之, 可也。榻前下敎 李森曰, 臣於朝講後, 仍留闕中, 適見備局所下戰制矣。上曰, 使備局取捨, 而卿之意見, 如何? 森曰, 臣曾經水使, 舡之利害, 雖不能一一詳知, 至於戰舡, 古制略見之矣。上中下裝, 而上裝則以似盾者, 防之, 如城如墻, 以爲藏軍之所, 皆以眞木爲之, 以爲上實下虛之道, 臣略倣古, 參以迷見而造置矣。今者尹弼殷之所見, 與臣有意合處, 其言雖不能皆合, 而多有可觀者, 聞自軍門工匠方造出云, 較看而採用, 則好矣。上曰, 尹弼殷之舡, 或言其不便, 而今聞卿言, 知有意見矣。自備局當爲取捨, 而渠之意思, 則好矣。爲國之心, 可尙矣。森曰, 渠雖微賤, 爲國眷眷之心, 誠嘉尙, 且能思他人未思之處矣。上曰, 龜舡制度, 李宗城見之, 而卿之所見, 何如? 森曰, 其中裝, 可容能櫓軍, 射·砲手亦竝入, 與海舡大同小異。臣得見其地野史, 則壬辰年, 虞侯, 坐於龜舡之口, 射中倭將云, 而見龜舡, 則人坐之外, 無投矢處。其後忠武公李舜臣有所造, 而其制度器械, 問其家子孫, 而亦無所記者云矣。彼此斟酌而造出, 則庶可成其制度矣。森又曰, 臣於旗幟事, 不無稟達者, 凡旗幟, 分其五色, 至於巡令旗, 俱是靑色, 而臣曾待罪昌原時, 赴操統營而見之, 則有多紅大緞令旗。此乃京外各軍門之所無, 問于將校, 則壬辰天將出來, 與忠武公督戰時所用云矣。御前巡令旗, 與各軍門色同之故, 凡於擧動, 自上或有下令軍中之時, 無以辨別, 泛然看過, 則不能致敬, 雖當臨陣之時, 亦難區別, 臣意則御前巡令旗, 以多紅爲之, 則此亦明旗色分上下之道矣。上曰, 卿之意見如此, 與兵判及他將臣相議後, 入侍時陳達, 可也。森曰, 臣入侍未易, 當與訓局往復後, 使之稟達矣。上曰, 依爲之。出擧條 諸臣遂以次退出。
-
○ 甲寅九月初一日申時, 上御宣政殿。夕講入侍時, 知事宋寅明, 特進官李春躋, 參贊官鄭彦燮, 侍讀官金若魯, 檢討官尹汲, 假注書曺命敬, 記事官朴·鄭廣運。金若魯, 讀自陟彼岵矣, 瞻望父兮, 至魏國七篇。上讀後受音, 至陟岵三章, 玉音嗚咽, 繼讀後受音訖。若魯曰, 陟岵章, 孝子行役不忘其親之意, 而詩人性情, 可以觀矣。魏國風俗薄惡, 而乃有如此之人, 此等章, 以魏詩論, 儘可惜, 而先王德化之, 猶有未泯, 亦可見矣。上曰, 大舜之孝, 尙有餘澤矣。瞻望父兮母兮兄兮者, 皆有階梯, 而猶來無止無棄無死者, 終無怨國之辭矣, 安成劉氏註, 好矣。此等章, 亦爲孤露人所感處矣。若魯曰, 聖敎如此, 臣等亦感動矣。慶源輔氏曰, 斯人也。必能以其親之心爲心, 此言甚好矣。孝者, 百行之源, 殿下, 今以此章, 有感愴之敎, 後受音之時, 玉音異前矣。凡帝王治國之道, 莫不以先王之遺法, 體而行〈之〉。今聖上日用政令之間, 以追先王之心爲心, 以至國家治隆, 民生安樂, 則此帝王之大孝矣。上曰, 所言如此, 當爲留意。宋寅明曰, 聖敎誠爲感動矣。儒臣, 以追先王之道, 陳達, 此甚好矣。以此推以治之, 凡百政令事爲, 無一事之放過, 則治道自成, 以至於祈天永命之境矣。上曰, 所達切實, 當爲留意。寅明曰, 此詩三章, 終無苟且之意矣。上曰, 可入於正風矣。若魯曰, 十畝章, 政亂國危, 賢者不樂仕之意也。心有危邦不入之戒, 而閑閑於桑畝之間, 思與友同歸, 其不樂仕而憂歎國之意, 可見矣。以卽今言之, 用賢之道, 誠難矣。常慮十畝之間, 或有閑之者而軫念, 則好矣。寅明曰, 以卽今言之, 安知十畝之間, 無閑閑者耶? 上曰, 然矣。以文意見之, 其人, 非一時翺翔之人, 而人與文, 皆好矣。寅明曰, 詩傳, 今爲三卷, 而此經, 多有言外之旨, 潛心默看, 則自不無有益之道矣。上曰, 然矣。若魯曰, 伐檀章, 服勞後食之意, 而車當行陸則置之。河干則無所用, 而將不食其力矣。然而其志, 則不稼不穡, 則不可得禾, 不狩不獵, 則不可得獸, 以此推之, 則百事皆然, 卽今勞力得食者, 幾人? 雖以朝廷言之, 不素餐者, 亦幾人耶? 此章大意, 先事後食之意, 而不稼不穡, 胡取禾之說, 甚好, 而推類以論, 則人君治國之道, 亦可以比論矣。汲曰, 其時風俗儉嗇, 近於著實, 故亦如此矣。寅明曰, 國家, 亦思不稼不穡何以取禾之義? 每事孜孜, 惟恐或怠, 則自然聖旨奮發, 效亦分明矣。章下註解, 亦皆好矣。李春躋曰, 章下註中, 安成劉氏之言, 最好而宗旨矣。上曰, 然矣。詩人, 美其甘貧樂賤, 雖不見用而不苟食者, 深得一篇之意矣。若魯曰, 碩鼠章, 民困貪殘之政, 託言大鼠而比也。三歲貫女者, 吾無負汝而汝今負我之意也。樂土樂國, 則有不得已去歸之意也。貪官汚吏, 今亦或比以碩鼠, 而民困殘虐之倅, 則其難支之勢, 誠如此矣。上曰, 魏止於此, 此章, 亦可見矣。寅明曰, 國家, 愼擇守令, 卽今猶未知有幾箇碩鼠矣。非不欲極擇, 而知人亦難矣。上曰, 詩人之言如此, 而人何可比之碩鼠, 然而碩鼠之害民, 如此, 三百六十餘州, 未擇者幾人耶? 此在朝廷差送, 而實係銓曹用舍, 民困於多虐之倅, 呼怨之極, 怨歸根本, 則不歸於銓曹, 而自有所歸矣。寅明曰, 許多守令, 實欲一一善擇, 而擇之極難。且或意其善治, 而有不治者, 或疑其不治, 而有善治者, 不可以容貌取之。至於牧·府使, 猶可擇之, 而縣令·縣監, 則尤難矣。若魯曰, 卽今生民困甚, 蔀屋之下, 何可盡察乎? 內外居官, 孰不愼擇, 而守令則實係生民, 不可不別樣申飭矣。上曰, 此則三歲, 而我國則六年, 若非其人, 則民何以堪? 近無爲官擇人之事, 輒爲爲人擇官矣。寅明曰, 臣實惶恐, 而遠地殘邑, 尤難擇送矣。名士則難以威力差送, 故自然歸於無名稱之人矣。上曰, 有庳之民奚罪者, 正謂此矣。寅明曰, 雖有文官差送之令, 如機張·泗川等邑, 出入銓郞者, 其果差送耶? 若開此路, 亦有後弊, 掌銓者, 若弄銓權, 稱以爲官擇人, 差送惡地於三司中人, 則其弊亦不少矣。上曰, 其中亦豈無擇送之道耶? 常以極擇之心, 不忘于中, 則自可擇差矣。寅明曰, 曾聞先朝, 有錦柱帖書入之事, 未知卽今尙在, 而選擇守宰之意, 臣豈歇後, 而恐有不如意, 每爲惶悶矣。上曰, 右相, 以名流擇送之意, 亦陳達, 而其所治不治, 未試之前, 似難豫知矣。若魯曰, 今日進講冊子已畢, 視事溫澤間, 頉稟矣。上曰, 知道。諸臣遂以次退出。
