인조 - 고종
晴
行都承旨 李眞淳 坐。左承旨 李聖龍 坐直。右承旨 魚有龍 坐。左副承旨 趙鎭禧 坐。右副承旨 金聖應 坐直。同副承旨 梁得中 在外。注書 李光躋 仕徐命臣 呈辭。假注書 沈益聖 仕直。事變假注書 南泰耆 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
昭憲王后의 忌辰齋戒
○ 昭憲王后忌辰齋戒。 -
流星이 나타남
○ 夜二更, 流星出北斗星上, 入乾方天際, 狀如拳, 尾長四五尺許, 色赤光照地。四更, 流星出箕星上, 入巽方天際, 狀如鉢, 尾長四五尺許, 色赤光照地, 月出時月色赤。 -
鞫廳 등에 관한 趙鎭禧의 啓
○ 趙鎭禧啓曰, 依下敎, 鞫廳大臣以下來待, 敢啓。傳曰, 引見。 -
禮曹判書 尹淳을 즉시 牌招하기를 청하는 魚有龍의 啓
○ 魚有龍啓曰, 禮曹判書尹淳, 昨日承批之後, 違牌不進, 奏咨撰進, 不宜遲滯, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
금일 政事가 國忌齋戒와 相値하므로 대책을 묻는 李眞淳의 啓
○ 李眞淳啓曰, 今日爲政事, 命下矣。今日國忌齋戒, 明日國忌正日相値, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 過國忌爲之。 -
金相玉에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以金相玉爲同義禁。 - ○ 傳于趙鎭禧曰, 推鞫姑罷。
-
前獻納 李重震에게 관직을 差下하고 軍職을 붙여주어 冠帶常仕하게 할 것을 청하는 鞫廳의 草記
○ 金聖應, 以問事郞廳, 以鞫廳大臣意啓曰, 問事郞廳鄭益河, 親病猝重, 勢難察任, 今姑改差, 其代, 以前獻納李重震差下, 而時無職名, 卽令該曹, 口傳付軍職冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 雍正十二年甲寅三月二十三日辰時, 上御熙政堂。鞫廳大臣·金吾堂上引見入侍時, 右議政金興慶, 判義禁宋寅明, 知義禁尹陽來, 同義禁趙錫命, 左副承旨趙鎭禧, 執義崔命相, 正言洪啓裕, 事變假注書南泰耆, 記事官鄭履儉·李德重, 以次進伏。金興慶曰, 日寒稍解, 聖體, 若何? 上曰, 無事矣。興慶曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 安寧矣。宋寅明曰, 眼候其已夬差乎? 上曰, 餘症, 久則當差矣。寅明曰, 湯劑, 雖久不進御, 其無覺知之事乎? 上曰, 然矣。興慶曰, 眩氣不發乎? 上曰, 春後則自數日前有之, 而不爲大段矣。興慶曰, 昨有來待之敎, 故臣等入來矣。上曰, 亮濟, 非他事, 只是書札往復, 雖謂乍吐乍呑, 而大同少異, 酬酢不過如此, 當初酌處, 有意存焉。泰績, 則廷顯, 是怪異漢也。他人事, 何等難知者, 而輕云知之, 今以南格事, 請刑泰績, 而不可以他事, 問此戊申酌處之人, 如此則彼他酌處之人, 將不信國法矣。泰績與格, 如兄若弟, 不是異事, 不當以此陳久之事, 問之。廷顯與格面質時, 以爲隔窓聞之, 而廷顯, 年老而無知, 不可以往事問之, 今欲放泰績矣。興慶曰, 亮濟事, 臣等在外已相議, 而建伊事, 一次刑訊後, 更無所言, 頃者已有不可限死加刑之稟矣。上曰, 甘德輩, 殊常乎? 興慶曰, 泛稱曖昧, 事當加刑而已。廷顯, 初旣難信, 而終言誣告, 非但虛妄, 其年已老矣。泰績之今番請刑, 初謂與弼顯, 不相識面, 今日始謂三次相見, 其言之相左如此。考見文案, 則爛熳出招, 至今生存, 亦爲怪事, 李興仁, 則判義禁以爲, 或云入或云不入云, 故以罪疑惟輕, 傅之生議云, 而此泰績, 則名出賊招, 不啻爛熳矣。上曰, 泰績與李興仁一樣矣。泰徵甚騃, 泰績不愚, 不入其中云, 河之言最信, 其虛張之言, 不可信也。李興仁, 雖謂或云入或云不入, 而至於泰績, 則以不入言之, 雖泰徵之子, 若或不入, 則豈不容恕乎? 寅明曰, 甘德·亮濟, 無他疑端, 旣非謀逆, 則不可以傳示書札, 置於死罪, 今番書札, 亦不陰祕矣。上曰, 其兩人, 極涉殊常, 而當以他事問之矣。寅明曰, 然矣。初則掩諱, 故雖已加刑, 而事當酌處。尹廷顯, 則鞫體不成矣。上曰, 速欲收殺矣。寅明曰, 泰績之得免於戊甲年, 倖矣。其入與不入, 不可質言, 而旣累出於諸賊之招, 且泰徵之至親, 設令不知, 渠當無辭, 而況渠以爲, 爲礪山營將時, 河來言邊山事云, 此亦殊常。今番廷顯之所告, 雖不可取信, 本是當死之人, 不可復惜, 故今爲請刑矣。上曰, 判金吾誤矣。知其骨子者, 若復來告, 則事當訊問, 而今因嶺東人告變, 引戊申事而加刑, 則豈不冤乎? 寅明曰, 其隱諱, 豈可無罪乎? 上曰, 此則不然, 孰不畏入於逆賊乎? 以其心事參看, 可也, 而今則不然, 同是一事, 而尹邃, 則置而不訊, 至於泰績而受刑, 豈不甚冤乎? 興慶曰, 此則不然矣。上曰, 河之招, 甚信, 而泰徵則愚, 泰績則詐, 此言極精矣。寅明曰, 聖敎, 以爲不可竝爲者, 得宜, 而今番有所飾詐, 故請此加刑, 不可復惜矣。上曰, 豈不可惜乎? 趙鎭禧曰, 其在獄體, 當然矣。寅明曰, 南雲紀爲黯壻, 怪異矣。上曰, 以黯爲妻父, 是爲逆心矣。寅明曰, 以限死加刑爲計矣。上曰, 尹廷顯年老乎? 寅明曰, 年甚老, 惟願速死矣。陽來曰, 泰績以爲, 不知弼顯是非, 常例隱諱, 甘德傳札, 亦爲疑端, 獄中通書, 何等難事, 而甘德, 初不現捉, 此必有隱情, 故請刑, 而大體則非渠所做也。必是京中往來書札, 雖謂不可限死加刑, 而似有結處矣。上曰, 此非大段矣。陽來曰, 泰績獄案外事, 不可陳達, 而其時當以大逆, 知情行刑, 不可以河之一言置之, 尹邃之獨至今得生, 誠如上敎, 亦是異事矣。寅明曰, 前後治獄, 倒置則未免矣。興慶曰, 泰績亟令正法, 得宜矣。寅明曰, 凡治逆之道, 恐有枉死者, 當以至誠, 辨其玉石, 而此則寬恕之典, 不可與無根本者, 同矣。上曰, 先朝庚申事酌處, 皆爲詳審矣。寅明曰, 适輩犯逆, 是明白, 而其後謀逆, 則只以言語現捉, 庚申之逆, 亦是議論之事也。興慶曰, 戊申年逆賊, 是逆适後初見也。寅明曰, 器遠之逆, 亦非犯闕, 汝立獄事, 則明白而未免濫殺矣。上曰, 泰績, 不可殺之於此時矣。陽來曰, 泰績之違錯, 在於稱以不知逆顯也。上曰, 予有不善爲事, 欲以廷顯, 自京問之, 乃有此事, 反使泰績, 復作鞫囚, 廷顯不可取信, 然則邃與泰績, 毋寧夬許鞫問矣。寅明曰, 自上處分, 果爲不善爲矣。鞫廳罪人, 豈可一則自鄕訊問, 一則在京訊問乎? 上曰, 然矣。南格, 何以爲之? 興慶曰, 此有違端, 其所告梁應標, 似是梁命夏, 而又有火燒都目之言矣。上曰, 因此事當杖斃乎? 寅明曰, 其所謂梁應標, 似指梁命夏, 而命夏之都目有無, 何以知之乎? 上曰, 命夏之都目, 南格何以知之, 梁命夏, 其時都事拿來乎? 陽來曰, 梁命夏, 非都事拿來, 把守捉納矣。上曰, 梁命夏之自斃, 其時有名, 江原道人, 何以不知也? 寅明曰, 泰績之欲爲放釋, 未免徑先矣。告者, 不使面質而何以爲之乎? 上曰, 然則使之面質, 可也。寅明曰, 一次刑訊, 不可已也。上曰, 泰績六次受刑, 而能得生活, 亦是怪事, 僅得不死之人, 今不可更訊, 此非審愼之道也。寅明曰, 亮濟書札一事, 不爲大段, 一次刑訊後, 以停刑爲敎, 得宜, 而泰績之一次刑訊, 似無痕跡矣。上曰, 此旣他事, 而六次受刑而不服之人, 今受一次刑訊而豈得輸情乎? 興慶曰, 其違端不少矣。寅明曰, 違端如此, 必不免刑訊矣。上曰, 廷顯來告, 則加刑一次, 又一人來告, 則復爲加刑一次, 則其將不堪而必死矣。興慶曰, 然則雖有告者, 不當刑訊乎? 寅明曰, 豈可以泰績之故, 不爲加刑乎? 鞫囚, 不可得情於平問之下, 勢當加刑矣。上曰, 所謂違端, 不爲大段矣。寅明曰, 其違端, 是欺國, 豈不大段乎? 六次刑訊, 曾已堪耐, 今不可死於一次之刑, 至以必死爲敎, 未免過矣。興慶曰, 弼顯之起兵泰仁, 稱以不知, 極涉奸詐, 又謂之與弼夔, 不相親, 是出於牢拒之意也。上曰, 不必過疑矣。當初混而問之, 誤矣。豈可知其非而遂之乎? 凡事, 無一是一非, 而此則然矣。以陸宣公奏議見之, 上之所爲, 在下者, 或多相爭, 卿等之請, 是矣。寅明曰, 尹廷顯, 非誣告, 自捕廳捉來問之, 似因臺啓而如是矣。上曰, 是柳儼所達, 非臺啓也。渠謂之殊常, 初欲上變, 反爲走歸云, 故朝家聞而捉來矣。錫命曰, 泰績事, 雖有聖敎, 違端如此, 不可停止矣。興慶曰, 一次刑訊後停之, 似爲完備矣。上曰, 不知其完備矣。謂之相知, 則刑訊之, 謂之不知, 則放之, 將來此弊, 其可勝乎? 今加刑訊, 甚無義矣。朴弼章, 何見漏乎? 興慶曰, 因傳敎矣。上曰, 然矣。以小都目, 故格則刑訊, 朴弼章則置之, 分爲三層矣。洪夏成, 元不入矣。興慶曰, 洪夏成, 則以此事用心, 已死云矣。上曰, 泰績, 使與廷顯面質, 似非矣。寅明曰, 其在獄體, 卽然, 面質則循例爲之矣。上曰, 南格處置, 豈不難乎? 寅明曰, 廷顯, 以爲曖昧則當放送而亦非誣告矣。上曰, 豈謂之誣告乎? 旣爲走歸, 則事當置之, 拿來査問果爲誤着矣。興慶曰, 何知其事之輕重而不問乎? 上曰, 格·廷顯, 使之面質, 可也。鎭禧曰, 出於榻前下敎乎? 上曰, 前亦有之, 盛於密匣而下之, 而密匣鑰匙, 注書出往持來, 可也。假注書南泰耆, 承命出往還告曰, 鑰匙, 在於禁府, 持來之際, 勢當遲久, 故先爲入來矣。上曰, 在內鑰匙, 出來開之, 可也。興慶曰, 日昨江原監司趙最壽, 以平陵·祥雲兩驛輸送銀溪驛入居木請減事, 狀聞矣。凡入居木, 自外方各驛, 輸納于京畿者, 例也。意謂此兩驛所納之木, 都會于銀溪, 轉輸于畿驛, 而畿驛之凋弊, 視外驛不啻十倍, 有不可許減, 故以防啓之意, 陳稟定奪矣。蓋其所請減者, 非畿驛當納之物, 乃是輸送于銀溪者, 而曾因本道狀請, 丙子丁丑年有全減之事, 壬子年減三分之一矣。今者道臣, 旣已參量其道內各驛之事勢, 有此狀請, 依壬午年例, 許減三分之一, 未知, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 興慶曰, 同義禁徐宗伋再度呈辭, 已爲入啓, 行將遞改矣。鞫廳大臣, 不可不備員, 今日預爲變通, 其代, 令該曹口傳差出, 以爲參鞫之地, 何如? 上曰, 有實病乎? 日昨筵中見之, 似無病矣。寅明曰, 病狀未知如何, 而鞫廳時禁堂, 自政院捧入呈辭, 未安矣。上曰, 業欲處分, 而以鞫事姑未果矣, 向者徐宗伋之違牌, 已極不當, 而今又無端呈辭, 尤爲非矣。罷職, 其時捧入辭單承旨, 從重推考, 可也。興慶曰, 其代, 卽令該曹口傳差出, 仍卽牌招察任, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條及榻前下敎 寅明曰, 今聞諸道漕船來泊云, 分倉事, 亦不輕, 一日往見, 何如? 自外懸頉未安, 如是敢稟矣。上曰, 嶺南罪人, 何時當來乎? 寅明曰, 今明當來到, 而今無大段罪囚, 暫時出往, 親自點檢, 似好矣。上曰, 非但此漕船事也。內局事亦悶, 密匣已下, 今不可變通, 而今則可爲判義禁者, 不少矣。寅明曰, 臣非欲請遞兼任而如是矣。命相所懷, 今此鞫廳罪人亮濟獄情, 殿下旣盡照察, 大臣諸臣, 相繼陳達, 又有此酌處之命, 聖意攸在, 臣固仰知, 而第此獄肯緊, 只在京書出處。建伊之招, 則十二月十六日食餠時, 聞其罔涯之歎, 知京書之來, 亮濟之招, 則以初一二日間得見朝報之說, 爲對, 其間顯有隱情, 請還寢罪人亮濟·甘德酌處之命, 仍令嚴鞫得情。上曰, 今者推問, 事件各異, 初旣酌處, 夫何更問? 不允。命相所懷, 鞫廳罪人泰績, 以泰徵近族, 緊出於戊申諸賊之招, 尙保首領, 已是失法之大者, 今因廷顯之招, 更加鞫問, 未究竟之前, 遽以他端, 爲敎而酌處之。噫, 前者處分, 旣違法例, 今又何仍前酌處乎? 請還寢罪人泰績酌處之命, 仍令嚴鞫得情, 夬正王法。上曰, 當初酌處, 意有所在, 虛謊之說, 又何設鞫, 不允。上曰, 泰績臺啓, 當停之, 似以此所懷措語, 置之於臺啓末端矣。啓裕曰, 甘德·亮濟相傳之語, 是不道之言也。事當期於得情, 與泰績事有間, 而參酌處分, 意有所在, 大小臣僚, 不爲强爭, 而至於臺臣, 則爭執是矣。此事不必兩司俱發, 故臣則不以所懷仰達, 而仍前嚴鞫, 得宜矣。上曰, 執法之言, 當如是, 而處分, 意有所在矣。啓裕所懷, 泰績, 以徵賊至親, 緊出於戊申諸賊之招, 情節狼藉難掩, 而特以頑忍不服之故, 遽蒙酌處之典, 輿情憤菀, 久猶未已, 此臺啓所以累年爭執, 必欲正法者也。況今被告於廷顯, 屢經推問, 而其所納招, 前後相反, 嚴刑鞫問, 斷不可已, 而酌處之命, 又出於意外, 其爲失刑, 莫大於此, 請還寢罪人泰績酌處之命, 仍令鞫廳, 嚴刑得情, 夬正王法。上曰, 已諭憲臣所懷, 不允。啓裕所懷, 筵席奏對, 固當十分審愼, 而判義禁宋寅明, 以向日鞫廳下敎, 謂之不善爲, 此雖依聖敎所云而言, 且重臣平日樸實, 行語之間, 率口而發, 然終始失言, 請判義禁宋寅明推考。上曰, 依爲之。上曰, 南格與尹廷顯面質, 有違端則卽當請刑乎? 寅明曰, 見屈於面質, 則事當請刑矣。諸臣遂退出。
