인조 - 고종
朝陰夕晴
行都承旨 李眞淳 坐。左承旨 李聖龍 坐。右承旨 魚有龍 坐。左副承旨 李承源 坐直。右副承旨 趙鎭禧 被論。同副承旨 金聖應 坐直。注書 李光躋 呈辭徐命臣 仕。假注書 蔡慶承 仕直。事變假注書 南泰耆 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上御昌德宮。停常參·經筵。 -
16일에 儒生殿講을 시행할지 여쭙는 魚有龍의 啓
○ 魚有龍啓曰, 來十六日, 儒生殿講日次取稟。傳曰, 停。 -
正言 洪啓裕가 引避退待하여 處置가 憲府로 돌아갔는데 憲府의 관원들이 형편상 處置하지 않고 있으니, 無故人員을 아울러 牌招하여 處置토록 할 것을 여쭙는 李承源의 啓
○ 李承源啓曰, 正言洪啓裕, 引避退待, 處置歸於憲府, 而憲府多官, 或未肅拜, 或呈辭入啓, 或在外, 或呈辭引入, 尙未處置, 事甚未安。除在外未肅拜呈辭入啓外, 無故人員, 竝卽牌招, 以爲處置之地, 何如? 傳曰, 允。 -
수석을 차지한 李東元 에게 熟馬一匹을 賜給하라는 傳敎
○ 傳于魚有龍曰, 居首典籍李東元, 熟馬一匹賜給。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 行判書金在魯牌不進, 參判宋眞明進, 參議徐宗玉進, 右承旨魚有龍進。兵批, 判書尹游病, 參判趙錫命病, 參議韓師得病, 參知金聖運進, 左副承旨李承源進。 -
刑曹判書에 擬望된 사람이 적어서 대책을 여쭙는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 刑曹判書, 今當差出, 而擬望之人乏少, 政府·西壁, 竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
玉堂多窠에 擬望된 사람이 적어서 대책을 여쭙는 吏批의 啓
○ 又啓曰, 玉堂多窠, 今當差出, 而擬望之人乏少, 相避外任, 竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
玉堂의 差出에 備擬할 수 없음에 따라 變通할 방법에 대해 어찌할지를 여쭙는 承政院의 啓
○ 又啓曰, 玉堂闕員, 今當差出, 而曾前出入之人, 多在違牌坐罷中, 無以推移備擬, 合有變通之道, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 別單書入。 -
새로 除授된 玉堂을 牌招할 것을 청하는 金聖應의 啓
○ 金聖應啓曰, 副校理南泰良, 修撰申宅夏, 副修撰朴弼載, 旣已蒙放, 竝卽牌招, 今日政, 新除授玉堂, 待下批, 亦爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
罪人의 처리에 관한 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 義禁府啓辭, 三省罪人玉丹·白振聲所居官, 罷其守令·降其邑號事, 允下矣。問于義禁府及刑曹, 則玉丹入籍於平山府, 振聲入籍於通川郡云。而守令勿罷事, 曾有定式, 平山府·通川郡, 竝降爲縣監, 何如? 傳曰, 允。 -
尹淳 등에게 관직을 제수함
○ 吏批政事, 以尹淳爲判義禁, 趙尙絅爲刑曹判書, 兪崇爲工曹參判, 李宗城爲副提學, 洪尙賓爲工曹參議, 金希魯爲判決事, 兪㝡基爲副校理, 申致謹爲修撰, 金若魯爲副修撰, 安允升爲戶曹正郞, 趙壽彬爲濟用判官, 柳鼎茂爲監察, 鄭希泰爲扶餘縣監, 李廷濟爲左參贊, 金尙重爲持平, 內贍主簿柳徵瑞, 活人別提金斗剛相換。 -
漢江渡別將 宋圭錫의 罷黜을 청하는 兵批의 啓
○ 兵批啓曰, 漢江渡別將宋圭錫呈狀內, 猝得中風, 半身不遂, 不省人事, 以此病狀, 斷無復起爲人之望云。身病如此, 則莫重津渡, 不可久曠, 依例罷黜, 何如? 傳曰, 允。 -
李廷濟 등에게 관직을 제수함
○ 兵批政事, 副護軍李廷濟·金有慶·李光朝·趙泰先, 副司果兪健基付。 -
刑曹參議 柳儼의 來待를 여쭙는 金聖應의 啓
○ 金聖應啓曰, 罪人裵胤休, 令秋曹究問後, 登對稟啓事, 命下矣。卽者刑曹參議柳儼, 開坐推問後來待矣。傳曰, 引見。 - ○ 傳曰, 裵胤休招中所云, 南聖雲, 尙若在京, 令秋曹推問參互。詳見筵說
-
罪人 票海常의 처리에 대한 承文院의 草記
○ 魚有龍, 以承文院官員, 以都提調意啓曰, 今此犯越罪人票海常勘斷事, 盛京回覆咨文, 旣已正書, 別正[別定]禁軍給撥, 罔夜下送于義州府, 使之傳給鳳凰城將處, 以爲轉送盛京之地, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 李承源, 以義禁府言啓曰, 濟州前判官李泰斗原情公事, 除刑推議處事, 判下矣。御史封進不法文書, 下本府以爲議處時憑考之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 執義崔命相啓曰, 尹邃事, 坦事, 明彦事, 金重器事, 權攝事, 燁·㙉諸子事, 炯·烒事, 睦天顯·睦聖觀事, 李夏宅事·尹㝚事, 南泰績事, 金吾吏卒事, 以上前啓, 措辭見前 正言洪啓裕, 以臣之忝居言地, 殆近一朔, 而積事含默, 毫無補裨, 私心愧懼, 罔有其涯, 玆將草草數啓, 以效一日之責矣。及承批旨, 或賜俯可, 而至於黃應洙·趙鎭禧事, 不惟不賜允愈[允兪], 誨責諄諄, 末乃責之以過矣。臣旣感且惶, 竊不能無慨然于中也。夫黃應之疵謗有無, 姑舍勿論, 駁正之論, 旣發於臺章, 則在渠之道, 固當引罪訟愆, 必遞爲期之不假, 而停論未幾, 憑藉催促, 揚揚冒赴, 自同無故之人, 其驕蹇自恣, 不有臺言之習, 誠極痛駭。聖批中, 雖以武臣事體, 與他自別爲敎, 臣恐長此不已, 武臣輩, 益無懲畏, 日後之弊, 有不可勝言矣。趙鎭之從負, 固多可論, 而旣往之事, 殿下一付之先天, 故臣亦不敢追提索言, 以傷忠厚之風, 而只擧其隨時趨利行己鄙汚之狀, 竊付於重名器勵廉隅之義。若以言涉巽懦, 有欠直截責之, 則臣固甘心, 而今此過矣之敎, 實非臣始慮之攸及也。此莫非臣新入臺地, 言議不能見孚於君父之致, 其何敢抗顔仍冒於職次乎? 引嫌而退, 其所論覈, 誠得臺體, 過矣之敎, 不必爲嫌, 請正言洪啓裕出仕。答曰, 不允。處置事依啓。
- ○ 右承旨魚有龍, 左副承旨李承源, 同副承旨金聖應等疏曰, 伏以臣等, 忝居近密之班, 事多疎忽, 心常愧懼。昨於憲臺請推之啓, 誠有所萬萬惶蹙者, 蓋伊日聖上, 步出太廟門外時, 因夾侍內官之不謹陪護, 以致玉趾蹉失, 雖幸聖體不至損傷, 而群下之驚心罔措, 當復如何? 臣等於此時, 分出挾門, 雜踏紛擾之中, 未卽親覩, 旣不能請罪內官, 又未及報知藥院, 則臣等疏率之失, 於是乎著矣。雖微人言, 固當引罪之不暇, 何敢以其時事勢之如此, 有所自解, 而晏然仍冒乎? 玆敢露章自列, 仰瀆宸嚴, 伏乞聖明, 亟遞臣等之職, 重勘臣等之罪, 以謝臺言, 以安私分, 不勝萬幸云云。答曰, 省疏具悉。爾等勿辭察職。
- ○ 都承旨李眞淳疏曰, 伏以臣於日昨陪詣太廟, 及夫聖上出門降階之際, 臣奉圭隨後, 仰見聖步蹉失。而中間擁衛遮隔, 雖未能詳知輕重, 臣心驚惶, 曷有其極? 玉趾前進十餘步, 藥院提調, 進詣問候, 其時頃刻之間, 承宣之未及走告於保護諸臣, 事勢誠若此, 而臺臣旣以此論罪, 臣不勝萬萬惶悚也。且臣臨事做錯, 不特此一事而已。手擎御圭, 宜不敢奏事, 而倉卒之際, 處事忙錯, 不覺自陷於不敬之罪。雖聖度天大, 只下問備薄罰, 而自惟臣罪, 豈逭重誅? 念臣魯鈍空疎, 猥忝邇列, 觸處顚錯, 動輒愆尤, 揆以公體私分, 宜不敢仍冒於近密之班。而親臨殿講, 義不敢不參, 冒沒趨進, 而其在廉隅, 終難晏然, 玆將惶愧之忱, 敢干宸嚴之聽。伏乞聖明, 治臣昏憒之罪, 罷臣所帶之職, 以安賤分, 以警具僚, 不勝萬幸, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 從速察職。
- ○ 左尹柳鳳徵疏曰, 伏以臣, 病蟄垂死之中, 猥叨甄錄之恩, 京兆佐貳之命遽下, 千萬夢寐之外, 臣誠驚惶感激, 罔知所以措躬也。顧此無用之物, 鬼亦不收, 狗馬之齒, 殆準九甲, 精消氣綴, 僅存形殼。且自春初, 添以阿睹之痛, 赤瘼內凝, 玄花外繁, 長時沈涔, 如在煙霧中, 對人不辨誰某。聽音而或記, 臨食不分乾濕, 餂味而始認, 昏昏倀倀, 作一矇瞍, 雖於房闥間常時坐臥之處, 疑惑易方, 咫尺迷措, 推而後動, 挽而復步, 特廢疾之甚焉者耳。頃當太廟動駕之日, 猶不敢息偃在床, 曳致路左, 散處祗復而已。有臣如此, 生不如死, 臣如有一分可强之勢, 須臾未盡之前, 豈不欲近身軒陛, 一伸叨謝之忱哉? 目疾異於他病, 行或可依人, 視不可替人, 旣不能視, 則便是棄人, 値聖朝昭曠之際, 明主不棄而臣自棄之, 臣於此, 重自悲也。詞訟劇地, 不宜一向虛帶, 長單見阻, 丐免無路, 玆敢疾聲哀號於慈覆之下。伏乞憐臣將死之鳴, 遞臣新授之職, 俾得安意待盡, 以卒天地生成之澤, 千萬幸甚, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭察職。
- ○ 正言洪啓裕疏曰, 伏以臣, 得見囚人安宗海供辭, 有不容泯默者, 臣於宗海事, 明有所聞, 不勝慨惋, 職在言責, 據實論劾, 非如泛然風聞之比。而今其供, 乃以問候中官一事, 歸之全然爽實之科, 有若臣白地橫加者然, 渠雖急於自明, 獨不念天聽之終不可誣耶。伊時摘奸中官之出來也。宗海, 以如此風日何以出來等語, 慇懃勞問之狀, 同坐史官宋敎明, 目見而駭之, 歸播於儕友間。臣亦得聞, 不啻眞的, 則今宗海, 獨擧郞僚中官爲證, 而不及於史官, 何哉? 至於不廉之目, 南來之人, 傳說狼藉, 特以事係煩瑣, 初不摟陳矣。渠敢不言某事, 爲藉口之資, 誠不滿一哂也。臣不欲與之呶呶爭辨, 以傷事體, 若其疲惱則, 甚矣。伏乞聖明, 亟賜斥罷, 以重臺閣焉。抑臣於密昌君樴勿拿之命, 竊有愚見, 敢此附陳, 今番使价, 旣有辱國之罪, 則與尋常過失, 迥然不同, 而上价之責, 尤有別焉。則資級高下, 非所可言, 一番拿處, 宜無異同, 而徑從薄勘, 大拂物情, 一品宗臣, 雖曰與大臣等, 其所論處, 當視其所坐之輕重耳。體例如何, 前規有無, 豈暇論於主辱之日乎? 臣謂亟寢前旨, 與副使·書狀一體, 斷不可〈已〉也。臣無任屛營祈懇之至, 云云。答曰, 省疏具悉。果若此, 尤可駭也。以此添入問目, 更推, 朝家處置, 各自階限, 初竝拿處, 未免不審, 亦墜前規, 頃者處分, 雖晩得中, 竝問之請, 予未曉也。
- ○ 吏曹判書金在魯疏曰, 伏以臣, 伏見修撰趙尙命之疏, 以關西佐幕之苟然差遣, 都政守令之絶無文官, 或請問備該堂, 或請另飭該曹, 臣於此, 不勝瞿然也。西幕則當初道臣, 以方有使行延卜檢飭之擧, 狀中果有別擇差送之語, 而初差者未卽赴, 假都事已替行, 則到今似無擺常格別擇之義。金徵慶之人地踐歷, 亦足優循例擇差, 故商議備望矣。儒臣以未經兩司, 且有耳病爲言, 耳病輕重, 臣未詳如何, 而顧今諸道佐幕, 率多未經兩司, 當此臺望苟簡之日, 必以兩司人, 盡塡佐幕, 恐不可得也。至於守令, 文·武·蔭, 各有本窠, 且當主於擇人, 不必較量多少, 藉令文窠適多, 而武窠至少, 固無如之何。而向者都政, 亦有差遣文官於通差之窠者, 則絶無參錯之云, 無乃過乎? 雖然, 非斥之言, 旣發論於論思之地, 問備之罰, 又在於未勘之中, 顧何可晏然自如乎? 昨日次對, 初擬隨入, 而所遭難安, 未免違召, 今以開政, 庚牌下降, 而又未得趨承, 冞增悚恐, 玆敢略貢微情。伏乞聖明, 亟命遞臣銓職, 以謝人言, 以安私分, 千萬幸甚, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。玆事不必爲嫌, 卿其勿辭, 從速察職。
-
○ 辰時, 上御熙政堂。文臣殿講入侍時, 行都承旨李眞淳, 左承旨李聖龍, 右承旨魚有龍, 左副承旨李承源, 同副承旨金聖應, 判府事徐命均, 行禮曹判書尹淳, 知中樞府事朴乃貞, 吏曹參判宋眞明, 吏曹參議徐宗玉, 行司直李宗城, 兵曹正郞金錫一, 兵曹佐郞金尙耉, 記事官徐命臣, 假注書蔡慶承, 記注官金聖鎔, 記事官李德重, 以次進伏。徐命均進曰, 日氣向暖, 聖體若何? 上曰, 無事矣。命均曰, 寢睡水剌之節, 近復若何? 上曰, 一樣矣。命均曰, 鼻啑之氣, 夜來若何? 上曰, 今日則愈矣。命均曰, 朝水剌, 已進御乎? 上曰, 已進御矣。上曰, 今番講官, 懸頉, 以在外者, 皆是公頉耶? 命均曰, 皆是在外人無軍職者也。上曰, 誰某也? 命均曰, 趙明履, 任鏶·金尙迪耳。徐宗玉曰, 堂下無職事者, 故以在外懸頉耳。魚有龍曰, 聞皆有實故云矣。上曰, 臨講不必用講規, 勿令連上接下, 從頭直講, 可也。命均曰, 或有講章不通, 而直書自不者, 不可使從頭直讀矣。上曰, 然矣。而旣無連誦之事, 則但用講規, 實無義意矣。今番則無有春秋講者乎? 李宗城曰, 二員以春秋見抄矣。尹淳曰, 殿講事重, 諺解似不可無矣。上曰, 諺解亦當有之, 而古則無諺解矣。命均曰, 講官可召入也。徐命臣, 出立殿廡, 呼宋守謙以入, 守謙講易咸卦音釋後。宗玉曰, 本義讀之, 守謙讀本義。上曰, 從頭講之, 守謙講訖。命均曰, 言天下之至嗇, 嗇字, 何義也。守謙曰, 嗇字, 有艱難之義, 於其艱難之中, 又有條理, 使不可亂之謂也。命均曰, 鶴鳴在陰, 與大文之義, 不同而言之, 何歟? 守謙曰, 善則千里之外應之, 此非感耶。宗玉曰, 所以動天地者, 何意也? 守謙曰, 以善而感, 故天地亦動矣。上曰, 收栍。慶承趨出收栍, 爲五通二略矣。仍跪白曰, 五通二略, 從下栍爲略矣。上曰, 告栍之際, 從下栍之說, 衍語也。命均曰, 不知講規而然矣。此後則呼栍, 以幾通幾略, 爲略云, 可也。命臣, 又出呼愼爾復以入, 爾復講小過卦訖。上曰, 自我西郊者, 何謂也? 爾復曰, 雲自西飛之謂也。上曰, 自西之義, 陳之可也。宗城曰, 雲自西飛, 而爲不雨之兆者, 何也。尹淳曰, 俗亦言, 西風不雨, 其由可陳, 爾復對曰, 以兩陰, 故不能作雨也。命均曰, 小使不可大使之意, 何也? 爾復曰, 卦是兩陰, 而非剛陽之才, 故不可大使也。命均曰, 飛鳥之蒙, 奚取也? 爾復曰, 卦之全體, 如鳥抱卵, 故云也。淳曰, 中剛外柔, 何以爲飛鳥之義耶。爾復曰, 鳥之飛也。身剛而毛柔, 故取義也。上曰, 收栍。慶承趨出收栍, 爲六通一略, 仍跪白曰, 六通一略, 通也。命臣, 又呼南泰耆以入, 泰耆進講同人卦, 講章九三爻訖。上曰, 太直讀之矣。命均曰, 此則太不讀矣。上曰, 收栍。慶承收栍, 爲五不·二粗矣。跪白曰, 五不·二粗, 粗也。命均曰, 五不二粗, 豈爲粗耶。更以不通告栍也。慶承復跪白曰, 不也。上曰, 二粗栍, 出於何試官也? 李眞淳曰, 以栍第次考之, 出於下試官二員也。李聖龍曰, 注書亦誤矣。誤白講栍, 當推考, 而此必是生疎之致, 故不請推考矣。上曰, 兩試官則推考, 抄出擧條 命臣呼金
以入, 講春秋, 纔讀章下註。上曰, 收栍。收栍則爲純不矣。邊翼老以次入講春秋, 亦於注吐未瑩, 收栍爲不通, 李東元以次入講大誥音釋訖。上曰, 此講官, 何如人也。宗城曰, 此乃北路地盡頭人而及第, 亦六鎭之破天荒也。命均曰, 殿講事體重大, 而今此芸閣書冊, 散帙居多, 極爲未安矣。上曰, 寒心矣。校書提調則推考, 官員則拿推, 下吏則囚禁, 可也。出擧條 上曰, 講篇題。東元讀自篇題以終篇。上曰, 不造喆迪民康, 何謂也。東元曰, 不能安百姓之謂也。上曰, 武庚旣誅之後, 何至此大誥也? 東元對曰, 大要以武王之得天下, 天與人歸, 而武庚敢爲叛亂, 武庚則已無謂矣。而三叔亦入於其中, 故大誥天下, 使之曉然知之也。上曰, 卜字, 何爲重複言之也? 東元曰, 中原專尙占卜, 且小註, 亦以爲周家尙卜云矣。淳曰, 太深入矣。上曰, 大艱之艱字, 何義也。東元對曰, 亂字之意也。上曰, 收栍。收栍則爲純通矣。宗城曰, 此是六鎭中初出身, 正可奇也。朴乃貞曰, 臣嘗私試講之, 多問文義, 無一處未瑩, 實可奇也。安復駿以次進講, 蓋稷帝庸作歌章, 誤釋惟時惟幾。上曰, 收栍。收栍則爲四略·二粗·一不矣。姜杭以此入講魯頌講章音釋訖, 上曰, 此必治經人也。命均曰, 六義, 可講也。杭講六義, 仍講訓誥。上曰, 大指先講之, 杭講大指訖。上曰, 連上接下, 杭講訖。上曰, 維民之則, 其義可問也。杭對曰, 敬順其威儀, 爲民表則之謂也。命均曰, 匪怒伊敎, 何謂也? 杭曰, 如洪範而康而色之義也。宗玉曰, 學舍, 乃主文之所, 而獻馘於此, 何也。杭曰, 此是風化所關之地, 故獻馘於此也。命均曰, 必於此獻馘, 似有其義, 陳之, 可也。杭曰, 亦是以德服人之義也。宗玉曰, 在泮獻馘, 果是已獻之謂耶。杭曰, 此章全是頌祝之辭, 乃以未然之事, 而預爲頌禱也。上曰, 收栍, 收栍則爲四通二略一粗矣。上曰, 粗栍, 又從何出也? 宋眞明曰, 無心拈出, 故或有誤出時矣。講訖。上曰, 文臣月課, 亦不可已也。僉曰兪。命均曰, 都憲終不行公, 事當遞差, 而以大提學使之, 好矣。淳曰, 兵曹佐郞金尙耉, 入於殿講試官矣。例有一經試官之後, 不爲講官之規云。此是謬例, 革罷, 何如? 魚有龍曰, 小臣以該房承旨備望, 而矇然不察, 以金尙耉, 擬望受點矣。臣不勝惶悚, 至於試官之終免講官, 實是謬規也。不可不定奪矣。金尙耉曰, 聞外論則實無頉免之規云矣。上曰, 金尙耉之落點, 蓋欲見其面目, 而試官之任則太早矣。承宣則推考, 而至於試官之不免講官, 已有前例, 吳瑗, 曾以試官, 亦於卽席應講矣。抄出擧行條件 淳曰, 校書館官員, 近來乏絶, 香室之番, 每每苟艱, 不得已, 以國子參下, 變通入直, 事甚未安。別於校書館, 加出六品一窠, 使之推移入直, 似好矣。上曰, 新榜分館後, 則必無苟艱矣。命均曰, 刑判及判義禁有闕, 委屬可悶矣。上曰, 政官牌招, 今日差出, 可也。出榻前下敎 命均曰, 副提學李瑜, 前後違牌, 已至二十餘次, 別無可嫌之端, 自前撕捱, 不爲行公, 事體未安, 不可無責罰矣。上曰, 昨日欲爲下敎而未果矣。事體極爲未安, 罷職。禁推玉堂申宅夏·朴弼載及副校理南泰良, 竝放送, 可也。出榻前下敎 命均曰, 臣以太僕事, 欲有仰達矣。馬政, 國之大事, 故海島設屯, 出民爲牧子者, 當初設置之意, 蓋所以重其事也。古者本寺饒富, 牧子不貧, 而馬匹亦蕃息矣。近來牧場, 連歲設賑, 又或爲宮家折授, 歲入漸縮, 太僕勢不可支保, 而人之視牧場, 反作等閑物, 馬政由此疎虞矣。荐荒之餘, 諸各司無復舊日貌樣, 而至於本寺, 則尤以牧場之頓縮, 殆至於莫可收拾之境, 當初設立之意, 果安在哉? 況監牧之官, 或以提調所親人送之, 而歲奉雖多, 逋欠, 亦無致察, 以致本寺之凋弊, 莫此時爲甚矣。上曰, 少退。諸臣皆退出, 試官及諸承旨, 仍皆罷歸, 時午正也。未初, 復命入侍, 而判府事徐命均, 同副承旨金聖應, 假注書蔡慶承, 記注官金聖鎔, 記事官李德重, 復以次進伏。而諸臣皆脫黑團領, 以紅團領就位, 如他入侍例。上曰, 講筵未輟, 依俄者班列, 就位, 可也。命均曰, 無他臣同入, 不可謂講筵, 而臣旣與承史, 依他入侍, 已換服着矣。仍進伏曰, 牧場所係如此, 故曾在仁廟朝, 新豐府院君及領相金堉, 至畫牧場以進矣。厥后漸不如初, 而近來則減之又減, 以馬匹之數言之, 近較八十年前, 而頓不及矣。牧場馬, 例以一百二十匹爲一群, 每群, 定給牧子九名, 使之看護, 而此外別役頻數, 必須數多, 然後可以應役。故定額之外, 又有加數, 此非捧布者, 而受敎內, 牧子子枝, 勿定他役, 蓋以移定他役, 則不可以保存故也。頃年李匡德, 按湖南時, 勒定他役, 故其時, 自本寺草記禁斷矣。日前湖南伯趙顯命, 又以此狀請, 備局覆啓, 許其覈出冒屬者移定, 而聞順天·興陽兩牧場牧子, 辛壬兩年, 物故過半, 今若移定他役, 則牧子將不得保存, 事極可慮。依受敎, 牧子子枝, 勿侵他役之意, 分付諸道, 何如? 上曰依爲之。抄出擧行條件 命均曰, 本寺元來歲入半布, 俱以累千計, 而近來災減之餘, 所入太縮, 自數年來, 廝卒放料, 常患難繼。辛亥年則尙以若干舊儲補用, 而昨年以後, 則無計繼給, 或轉賣以給, 支過之狀, 誠可哀痛, 自前牧場, 或有秋運處, 故新穀出後, 繼用有路矣。近間則豐德牧場, 入於折授, 而秋等陸運處, 已無矣。旣已折授, 雖不可變通, 以他牧場中壤地均者換出, 則於宮家, 實無損害, 而太僕之秋冬用度, 實爲大益, 未知, 何如? 上曰, 當此申飭之日, 豈可變通耶? 仍舊貫置之, 可也。命均曰, 本寺凡百, 都無舊樣, 古則廝卒放料外, 有別銀子累万兩, 陳陳相仍, 故世以小戶曹稱之矣。卽今未有銀子一兩, 自有本寺以來, 豈有如今日者耶。誠可慨然也。上曰, 然。命均曰, 近見朴師洙私書, 則以爲其罪人, 極口稱冤, 且旣非自犯, 則不能無疑云。權以鎭之當初廉問, 安知其必是, 而朴師洙之廉問, 亦必然矣。但其間辭緣, 亦多有可疑矣。上曰, 晩後始疑, 誠可愍也。人命豈不重耶。命均曰, 事係犯殺, 則亦烏能無罪乎? 上曰, 若非自犯者, 而入於査中, 則不亦冤乎? 秋曹事, 昨爲分付矣。參議果已開坐耶。命均曰, 柳儼方以不可獨當之意, 陳疏到院, 而纔已還給云矣。上曰, 此則已是下敎之事, 當卽速擧行, 而必欲待秋判之出, 循例辭職, 極爲非矣。參議柳儼推考, 催促開坐, 可也。出榻前下敎 金聖應曰, 夏享大祭日, 咳唾人現告事, 終無自首者, 何以爲之? 上曰, 事體可怪矣。若然則承·史中官爲之耶。此等不甚大段, 而現告之際, 必欲自拔, 駭然甚矣。聖應曰, 旣自十室之際, 而顯有咳唾之聲, 自上親聞, 則終始掩覆, 事極可駭矣。諸臣還復位, 以次退出。
- ○ 酉時, 上御熙政堂。刑曹參議柳儼, 來待引見入侍時, 刑曹參議柳儼, 同副承旨金聖應, 假注書蔡慶承, 記注官金聖鎔, 記事官李德重, 以次進伏。金聖應跪傳文案, 中使受而進之。上披覽曰, 此中違錯者, 何處也。柳儼曰, 鞫廳文案, 與該司文案異矣。臣於開坐後, 盤問, 則渠以爲方其放出之日, 猝然捉出, 恐其直欲行刑, 故云然云矣。更加嚴問, 使之直招, 則以爲似將加刑, 故云然云矣。臣又以爲罪人將欲加刑, 則必不必門間內, 脫枷, 而旣已脫枷之後, 復疑其加刑云者, 實不成說云云, 則始乃反辭, 以爲久囚恐怯之餘, 喪性所致云矣。又問一月之說, 參聽者誰某也。胤休以爲, 當其蒙放之際, 放還諸人, 皆會一室, 而渠發此言, 則南聖雲·申重泰兩人, 以爲汝何失性也云, 其亦可疑矣。一月之說, 顯有隱情, 其意誠不可測量, 卽今則多般抵賴, 似不可以平問取服矣。臣曾於戊申鞫廳時, 亦請勿受原情, 直加究問, 蓋罪人原情, 雖是例規, 而曠日持久, 奸情疊出, 必爲掩匿自脫之計者, 實原情遷延之弊也。古語曰, 疾雷不及掩耳。當其見捉之際, 急加究問, 則雖巧詰之甚者, 必不及掩其情耳。臣以刑曹一次堂, 如此鞫囚之坐, 不可獨當, 而陳疏見阻, 兼荷問備, 不敢更有辭巽, 開坐取招, 而大抵此輩, 皆有脈絡矣。臣於戊申, 以裵胤明事, 有所啓達, 而胤明, 亦是可疑之人也。今胤休, 乃胤明之弟, 而又有此可疑之端, 豈不異乎? 上曰, 渠在於其中, 若非剛腸, 則亦豈不喪性乎? 儼曰, 南聖運·申重泰之責以失性者, 亦不無可問之端矣。上曰, 發此言之際, 必是輕妄所致, 不然則喪性, 而旣爲此一月之說, 復置嶺南於黯黮之中, 不可不明査痛辨, 各別施威, 更爲取招, 可也。儼曰, 臣亦於當初, 以此建白矣。上曰, 自初以嶺南騷擾爲慮, 而爲人臣者, 自危自懼, 實非好事, 故不得已而發捕矣。儼曰, 此獄方張之際, 臣亦有是慮矣。幸而收殺之後, 又有此疑端, 不可不嚴査, 申重泰·南聖運, 更爲招問, 何如? 上曰, 此兩人, 尙不下去耶? 南聖運若尙在京, 則招問, 而已下鄕, 則置之, 可也。退出後, 仍復開坐, 判付則當下矣。儼曰, 請受榻前下敎而出矣。且救療官李聖澤·金時亮等, 當待泰成·壽江究覈後, 處之矣。今則泰成等, 旣已物故, 不可一向囚禁, 似當有處之之道矣。上曰, 救療官與羅卒輩, 有異, 自本曹考律勘處, 可也。出擧行條件 儼曰, 夫容·萬億事則待首堂出仕而後, 可以處之矣。上曰, 然。金聖應曰, 新除授玉堂及刑判, 今當牌招, 而闕門已閉, 待明朝出牌之意, 敢稟。上曰, 兪。刑曹參議今當出去, 留門之意, 敢稟。上曰, 兪。諸臣還復位, 以次退出。
