인조 - 고종
晴
行都承旨 李眞淳 病。左承旨 洪尙賓 坐。右承旨 李承源 坐直。左副承旨 金聖應 坐。右副承旨 鄭必寧 坐直。同副承旨 宋秀衡 坐。注書 李光躋 仕直徐命臣 呈辭。假注書 金弘澤 病。事變假注書 韓翼謩 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參을 정지하고 晝講·夕講만 행함
○ 上在昌德宮。停常參, 只晝講·夕講。 -
高陽郡守 李廷漸이 下直함
○ 下直, 高陽郡守李廷漸, 振威縣監李夏龜。 -
궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 묻는 鄭必寧의 啓
○ 鄭必寧啓曰, 吏曹郞廳來言, 臺諫有闕, 政事, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 明日爲之。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 金聖應, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
副摠管 李汝迪이 中日試射放의 일로 南別營에 出去한다는 都摠府의 草記
○ 又以都摠府言啓曰, 副摠管李汝迪, 以禁衛中軍軍兵等, 中日試射放事, 南別營晝仕出去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
判義禁 尹淳을 牌招察任하게 할 것을 청하는 李承源의 啓
○ 李承源啓曰, 判義禁尹淳連日違牌, 尙不行公, □□□獄囚多滯, 事甚可慮。卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
새로 除授된 校理 李宗白 등을 斯速乘馹上來할 것을 청하는 弘文館의 草記
○ 鄭必寧, 以弘文館言啓曰, 新除授校理李宗白, 時在京畿廣州地, 副校理金尙翼, 時在漣川地, 副修撰朴弼均, 時在通津地。經筵入番事緊, 請竝斯速乘馹上來事, 下諭。連日上番姑降入直, 事體未安。修撰宋徵啓, 副修撰吳瑗, 竝卽牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 -
金弘澤에게 관직을 함
○ 注書徐命臣呈辭, 代金弘澤爲假注書。 -
奉朝賀 李光躋[李光佐]가 去春等周急을 領受하지 않았으니, 어떻게 할지 여쭙는 戶曹의 草記
○ 洪尙賓, 以戶曹言啓曰, 去春等周急, 依例輸送于奉朝賀李光躋[李光佐]家, 則姑令留置該掌矣。今欲更爲輸納則以爲, 與奉朝賀崔奎瑞異同, 終有所不安云, 而不爲領受, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 所辭旣異於大臣, 何過讓之有? 令倉官輸送。 - ○ 李承源, 以義禁府言啓曰, 全羅監司狀啓內, 順天縣監南渭老, 逃故闕額代定之事, 特敎之下, 擅自寢閣之罪, 令該府拿問處之事, 啓下矣。南渭老, 前以他罪, 拿問之意啓稟後, 發送羅將, 姑未入來。待南渭老拿問, 以狀啓辭緣, 添入問目, 捧招之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
橫城前縣監 尹得商을 拿囚하겠다는 義禁府의 啓
○ 又以義禁府言啓曰, 卽接江原監司牒報, 則因大臣陳達, 橫城前縣監尹得商舊還上未捧, 亦依還上居末例擧行事, 命下, 而尹得商移拜三陟營將, 纔已遞歸云, 故招問邸吏, 則尹得商今已上來云。卽爲拿囚之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
尹得商을 收贖하고 放送을 청하는 義禁府의 草記
○ 又以義禁府言啓曰, 因大臣陳達, 橫城前縣監尹得商舊還上未捧, 依還上居末例擧行事, 命下, 故旣已拿囚。所當決杖, 而法典內, 極熱時, 事干綱常贓盜外, 其餘杖一百以下收贖, 而自五月初一日至七月晦日, 爲極熱云。今此尹得商, 依律杖一百, 贖後放送, 何如? 傳曰, 允。 -
同門守門將 高世喆을 推考할 것을 아뢰는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 今五月十六日, 濟州正兵文武進稱名人, 自敦化門入來, 差備門外擊錚, 極爲駭愕, 令有司囚禁治罪。同門守門將高世喆, 常時不能禁斷雜人, 以致闌入, 亦難免其責, 推考, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于鄭必寧曰, 日氣猶熱, 夕講時刻, 以酉正初刻改入。
-
禁推傳旨의 捧入할 수 없으니, 처벌을 청하는 李承源의 啓
○ 又啓曰, 司僕寺正黃梓, 以常參時不進事, 禁推事, 擧條啓下矣。聞黃梓以書狀官, 方帶臺銜云。禁推傳旨, 不得循例捧入, 何以爲之? 臣於當初, 不能覺得, 混同請推, 難免昏謬不察之失, 惶恐敢啓。傳曰, 從重推考。 -
호랑이에게 물려 죽은 禮安宜東面川沙里居私婢 芿叱女 등에게 恤典을 擧行할 것을 청하는 慶尙左兵使의 狀啓
○ 慶尙左兵使狀啓, 禮安宜東面川沙里居私婢芿叱女等, 爲虎囕死事, 傳于洪尙賓曰, 囕死人等, 令本道恤典擧行。 - ○ 持平成範錫啓曰, 請還收罪人尹邃減死島配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。請逆坦孥籍, 一依王府草記, 卽令擧行。請明彦更令鞫廳, 拿鞫嚴刑, 夬正王法。請還收罪人金重器還發配所之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情, 夬正王法。請還收罪人權攝減死定配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。請物故罪人燁·㙉諸子中, 年長者一一査出, 竝命絶島定配。請還寢罪人炯·烒參配定配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。請寢睦天顯·睦聖觀減死絶島定配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。請李夏宅設鞫嚴訊, 以正王法。請蒙放罪人尹邃, 依前遠配。請還寢泰績酌處之命, 仍令嚴鞫得情, 夬正王法。請司饔直長李泰翼削去仕版之命, 揆以國法, 關係甚重, 則不可以私情矜惻, 有所參錯而低昻者矣。流三千里罪人鳳祥, 至今得保首領, 已是失刑之大者, 今此移配之命, 出於千萬意外, 國言喧藉, 輿情愈憤。請寢亡命罪人鳳祥移配之命。臣伏聞亡命罪人鳳祥移配擧條, 有故相臣李頤命孫等語, 其後諸承宣, 旋卽微稟, 故相臣三字, 改標以下云。臣聞來, 不勝駭惑。當初捧入承旨, 未知誰某, 而矇然不職之罪, 有不可置而不論者。朝家旣不復官, 則不敢稱爵, 法也。昔在先朝, 故判書閔鎭厚, 稱追削之李翔, 謂之故大司憲, 則其時堂箚論之, 聖批以爲無嚴, 而特罷鎭厚之職, 此可見重法之意也。今者喉院, 乃於鳳祥移配擧條中, 敢以其祖未復之官爵, 肆然塡書, 殆若循例捧入者然, 紀綱所關, 極爲寒心。請當該捧入承旨罷職不敍。答〈曰〉, 不允。故相臣三字, 其時大臣忘而偶達之致, 趁卽付標, 今者此請, 大涉不諒。況鳳祥之本律, 本非極律, 則若是爭執, 亦涉太過矣。不允。
- ○ 左承旨洪尙賓, 右承旨李承源, 左副承旨金聖應, 右副承旨鄭必寧聯名疏曰, 伏以, 臣等卽伏見持平成範錫啓辭, 則以罪人鳳祥移配擧條中, 故相臣三字書入之由, 至有當該捧入承旨罷職不敍之請。臣等看來, 不勝瞿然慙恧之至。凡擧條, 一從筵中說話, 不敢有所刪改, 蓋所以重記事之體也。臣等於其日捧入之時, 固知未安, 而未啓下之前, 不可徑先稟達, 故翌朝啓下之後, 微稟付籤以入矣。今者臺言, 如是峻發, 臣等同在一院, 旣已參見, 則何可獨諉於當該, 而晏然仍據於榮次乎? 伏乞聖明, 亟遞臣等之職, 仍治臣等溺職之罪, 俾安賤分, 千萬幸甚。臣等無任云云。答曰, 省疏具悉。爾等勿辭察職。
- ○ 兵曹判書尹游疏曰, 伏以臣, 請暇試灸之餘, 面部小癤, 轉成大腫, 疔毒熾蔓, 半面浮烘, 終至用鍼割根, 貼藥去惡, 辛苦幾一望, 尙未完可。蓋臣前春, 亦以鬢疽瀕危, 數朔醫治, 僅尋生路。年年此病, 必有所祟。醫言曾服參附, 遺毒致此, 方來之慮, 有不可言。若不及時預防, 專意調將, 則實有死生之憂。且臣六七年來, 滯濕停飮, 遍體流注, 輒作百怪, 或下痢無算, 或數溺無節, 殆無寧月。眞元之耗渴, 形貌之瘁爍, 殆似篤老人樣子, 居常懍悸, 自分爲難治之末證。入夏以來, 忽然手足麻痺, 肌肉顫掉, 往往肢節, 不能屈伸, 按之而不知其爲己有, 精神時復昏暈, 如墮烟霞, 凡於事爲之間, 先忘後失, 見者皆以風漸憂之, 砭焫已多, 而少無所效。腫症之外, 惟此深痼之疾, 斷無時月起身之望。念臣所叨, 何等重任, 而一向曠廢, 作一養病之坊, 臣於宛轉床席之中, 心焉惶惕, 如添一病, 寢食爲之俱忘矣。念臣庸愚譾劣, 百不猶人, 受恩罔極, 致位至此, 無他才能, 圖報無地, 只願殫竭心力, 死而後已, 一疾轉變, 頓至於此, 身重如山, 氣運如醉, 僵臥終日, 殆無省覺, 伏枕瞻天, 但有涕淚。況臣見任, 初非可堪, 徒藉寵庇, 蹲仍已三年。春間都政之後, 矢心必免, 而迫於事會, 分義是懼, 三單未卒, 遽復冒出。一世譏議, 固不暇言, 而臣心慙悼, 若無所措。一遞之願, 鬼神亦臨, 而危疾際發, 誠有萬萬不可强者, 則臣雖仍冒而不去, 其於陳力之無路何哉? 且聞日昨筵中, 大臣以錦城營將急速差出事稟定。是宜登時奉行, 此外亦有一二閫窠未差者, 而緣臣淹病, 開政無日, 莫非臣不能先自解卸, 貽害國事之罪也。臣以此陳懇, 亦有日矣, 而見阻喉司, 悶蹙轉深, 今則成命之下, 未克祗承, 罪尤難贖。玆敢不避煩猥, 將賤疾危篤之實, 疾聲呼籲於天地父母之前, 伏乞聖慈, 特垂矜憐, 亟許鐫削, 一以使重任毋瘝, 成命亟行, 一以使醫治及時, 殘喘得延, 不勝萬幸。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。本兵重任, 決難輕遞, 卿勿過辭, 從速行公。
-
兵判을 牌招察任하라는 傳敎
○ 傳于金聖應曰, 兵判批下, 牌招察任。 - ○ 甲寅五月十六日巳時, 上御熙政堂, 晝講。入侍, 知事金在魯, 特進官李春躋, 參贊官洪尙賓·李宗城, 侍讀官兪最基, 記事官李光躋·李德重·金尙魯, 武臣崔炯, 宗臣東陽君㭻。上讀前受, 自二十三板子曰虞·夏之道, 止二十九板中心藏之何日忘之。上讀訖。宗城讀, 自子曰事君難進而易退, 至亂是用餤。上讀新受訖。宗城起伏曰, 此章連言事君之道, 三揖而進, 一辭而退之言, 好矣。人君御世, 使群庶皆願立於王朝, 則豈有難進之患耶? 上曰, 所達好矣。當留意。在魯曰, 先正臣李珥有言曰, 有輕爵祿之心, 食之不苟且, 而行仕則國其庶矣。君上之遇臣下, 不以禮待之, 欲以爵祿驅使之, 則孰肯有立朝行仕者乎? 上曰, 所達好矣, 而以卽今言之, 所謂難進易退有二焉。或有所執, 不染其中, 或稱潔身, 不事其國, 而其亦計較爲之者矣。至如李眞望·金鎭商, 則各有所執, 如彼之人, 實爲可取, 而其他風波仕路行之者, 則不足道也。在魯曰, 以古先朝言之, 則臣僚罷職絶罕矣。殿下於近年以來, 宰臣罷職甚多, 至於李德壽之罷職, 其事元不大段, 而終至如斯, 宰臣待接, 豈不薄乎? 至於重臣拿處, 則尤非禮使之道矣。上曰, 李德壽事, 予知□□□知行公之難, 而不如此則反不直, 且其外無可爲之道, 故不得不然矣。宗城曰, 可貴可賤之義好矣。人君一嚬一笑, 苟失其當, 則畢竟之弊, 至於君道日下, 臣道日高, 死生禍福之際, 私意橫流, 而所以御臣之具, 無以自操矣。上曰, 所達好矣。在魯曰, 此大文, 在上之人, 可以觀鑑處矣。宗城曰, 周易不事王侯, 高尙其事, 與此吐少異矣。在魯曰, 得志則愼慮而從之, 否則熟慮而從之, 其下字亦有意矣。宗城曰, 唯天子受命于天, 此引詩爲證者也。君命順則有順命, 逆則有逆命, 此文義, 各別體念, 爲好矣。上曰, 當各別體念。在魯曰, 受命于天云者, 百事則受於天之意, 順逆之義, 自上尤宜自反猛省處矣。上曰, 所達好矣。宗城曰, 天下有道則行有枝葉, 天下無道則辭有枝葉。一人行有枝葉, 辭有枝葉, 如上章所陳, 使天下有道, 如此善矣, 此爲各別體念處矣。上曰, 然矣。在魯曰, 行有枝葉, 則百事無不曲軫, 辭有枝葉, 則絲綸之間, 簡略不足。大抵絲綸, 簡略, 爲好矣。上曰, 所達好矣。宗城曰, 君子淡以成, 小人甘以壞, 此大文之義好矣。君子之交淡如水, 小人之交甘如醴, 人君使臣爲然, 臣僚事上亦然矣。上曰, 所達好矣。在魯曰, 君臣之間, 以義而合, 故人君於臣下, 見非處而必假借, 則其道狹矣, 雖君臣之間, 上下焉相孚, 若朋友之交相勉戒, 則其道廣矣。俄者副學之言, 大意則然矣。上曰, 君臣之間, 固當若是, 而推之天下, 其道無不然者矣。文義訖, 宗城曰, 近來堂后之頻數遞易, 誠爲未安。聖敎申飭屬耳, 而以假注書望筒之入啓, 致勤聖敎, 事體未安。當該承旨, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 尙賓曰, 昨日聞假官有實病, 有難行公云, 故望筒果爲不思而入之, 臣不勝惶恐之至。在魯曰, 殿下於臣僚之病, 最爲難知矣。如小臣, 一生陳病, 尙不自知爲過, 然而其爲惶悚則誠萬萬矣。上曰, 束帶立朝爲難, 故無不以病爲辭, 而第見陳病之章, 則有若頃刻難保者, 曾不多時, 或有出而行公, 其事則終不誠實矣。尙賓曰, 孟子曰, 昔者疾今日愈, 豈無疾而必欲如是乎? 上曰, 孟子此言, 蓋亦有意而然, 不可援比於此也。宗城曰, 俄以堂后事, 出言端矣, 臣亦有所仰達者。前假注書南鶴宗, 以日昨擧條錯誤事, 至有禁推之命矣。第聞槐院揀擇之坐, 明日爲之云。鶴宗旣在囚禁中, 則揀坐, 其將不得同參, 其情殊可憫矣。且旣已禁推, 罰已行矣。若知分揀, 使之同參揀坐之地, 則爲好矣。上曰, 當初禁推, 不過飭勵, 何必深罪? 其令放送, 可也。抄出榻敎 在魯曰, 近來禁府罪囚充滿, 而以判金吾不出之故, 久不開坐, 委屬之弊, 誠爲可慮矣。上曰, 判金吾之許久撕捱, 不爲行公, 殊無意義。判義禁尹淳, 卽爲牌招, 今日內開坐, 俾無滯囚之弊, 可也。抄出榻敎 在魯曰, 臣昨以權𢢜事, 至蒙特推, 不勝惶恐, 而旣有所懷, 敢此仰達矣。權𢢜從前除命甚罕, 而適皆徑遞, 未嘗有可以上來, 而終不上來者。今則衰病頓甚, 實無堪當處藩之勢, 故有此固辭矣。然旣承昨日嚴敎之後, 臣子分義, 亦豈敢不爲變動乎? 臣於昨日, 自闕中歸路, 歷見於依幕, 爲傳筵敎則以爲, 嚴敎如此, 到此地頭, 他不暇計, 而但尙在待命中, 自朝家元無勿待命之命, 雖欲轉動, 有不可得。且此與特敎罪補有異, 而陳疏而未承批, 嚴敎荐下, 至有將爲竄配之敎, 略不開進身之路。昔虞人非其招不往, 將殺之, 孔子以爲, 志士不忘喪其元。吾之不欲遽然冒進, 非只爲一身也, 實爲國家顧事體云。其言亦誠然矣。當初除拜, 本非黜補也, 只出於別爲擇差之意, 而末終則有同迫蹙者然, 豈不有嫌於禮使之道乎? 且藩臣牌招, 先朝尋常爲之, 至當宁亦然, 而昨年以來, 一切防塞, 亦近於矯枉過直矣。臣之先父爲平安監司, 有難安之端, 逐日違牌, 至十餘度之後, 朝家體諒而變通, 故得免無限延拖之弊。何嘗以此, 益損於紀綱乎? 今若先下勿待命之命, 仍爲牌招, 俾爲轉動膺命之地, 則下可以伸廉義而存事體, 上可以得體使之道, 而亦不患命令之不行矣, 豈非所謂兩美而俱全者乎? 上曰, 所達亦然。勿待命事, 分付, 可也, 而至於牌招, 則近來牌不進之弊, 極其紛紜。內職雖無奈何, 而藩臣牌招之一切防塞, 出於不得已也。今不可遽復開路, 而牌招與筵敎, 其爲君命一也。若可變動, 何待於書其名而出牌乎? 以此筵敎分付, 俾於今日內出肅, 可也。抄出榻敎 宗城曰, 知事旣以待重臣之義仰達, 臣亦有所懷矣。前判書權以鎭, 秩是卿宰, 曾經戶判, 而頃日臺啓, 以削版勘律。削版者, 非係行檢名義, 不可施矣。況其罪名, 不過以白衣事? 臣聞京軍門將臣, 或有奪符之事, 則亦爲白衣云。以鎭旣已革職, 則雖欲着公服, 不可得矣。臺啓雖重, 旣知其非罪, 則削版律名, 似當有還收之道矣。在魯曰, 其時臺臣以爲, 問於吹螺赤, 則曾無白衣之例云, 而臣未知前例果如何也。且臺臣以削版爲請者, 其時以鎭, 方在革職中, 故欲變疊律云, 而設如臺臣之言, 以慢君命之罪罪之, 若用重於削版之律則, 可也, 削版之律, 當用於行檢身累, 非其當律矣。宗城曰, 以鎭旣是重宰, 而初旣被拿, 中又削版, 今番又令分付監司, 知委上來, 末又拿問, 前後被罪如此, 當之者豈敢自安乎? 在魯曰, 此則不然。以鎭旣無職名, 則自監營知委之外, 無他道矣。此是論罪之事, 設有論罪之事, 旣無職名, 其可下諭而使之上來乎? 上曰, 拿問則廟堂所請得體, 而但不可等待其自來一句, 如何矣。朝家擢用以鎭拜戶判, 則上自宰執, 下至閭巷, 莫不譏謗。又以邊事被拿, 其受困可謂甚矣。削版之罪當律, 欲下敎而未果矣。職帖還給, 可也。出擧條 臨罷, 上下敎曰, 夕講當爲之, 時刻隨時入之, 可也。出榻敎 諸臣仍退出。
- ○ 甲寅五月十六日酉時, 上御熙政堂, 夕講。入侍, 知事金在魯, 特進官李春躋, 參贊官李宗城·鄭必寧, 侍讀官兪最基, 記事官李光躋·李德重·金尙魯。宗城讀, 自第三十四板子曰君子不以口譽人, 至於不敢以其私褻上而止, 曰, 小臣在外, 與知事私自相確, 以褻句讀爲是矣。文勢似是連上, 故敢達。上曰, 讀之。以褻事亦未必不爲文理, 而所達似是, 句讀, 可也。宗城曰, 不違龜筮之龜字, 恐是卜字, 而似有錯簡矣。上曰, 然矣。宗城仍讀下自止所付。上讀新受訖。宗城曰, 此與上章之意相連, 如寒則衣飢則食之類, 尤似連續矣。在魯曰, 此與上章有客不能館, 不問其所舍, 同一意也, 亦相連觀之則好矣。上曰, 然。宗城曰, 初章不以口譽人之意, 誠好矣。人君於臣僚, 雖有嘉奬處, 絲綸之間所與, 必發於心而不止於外貌, 則在下者, 亦至誠觀感而化之矣。粵在戊申春, 臣與趙顯命, 陳此文義, 殿下亦或記有, 而每於此等處, 留意自勉則好矣。上曰, 所達好矣。當留意。最基曰, 知事·上番, 皆陳文義, 臣無可達者, 而第於初章寒則衣飢則食之義, 敢有所仰達者矣。小臣於昨日入晝仕出去之路, 見二丐乞兒, 橫臥途側, 幾至於死。臣見來, 自不覺其慘然。方今麥秋不遠, 而其前生活未可必, 自朝家分付賑廳而軫恤之, 則豈不爲仁政之一端乎? 上曰, 在上者, 豈不欲博施濟衆, 而如彼寒乞之類, 雖豐年, 豈可必其盡無也? 大抵民不安其所, 以至流離丐乞者, 求其本, 則皆由於在上者不能導率之致, 今何可隨而濟之乎? 最基曰, 歷去所見慘目, 故臣果達之矣。宮城咫尺之地, 猶尙如此, 則他可推知。伏願聖上, 每以無一夫不被其澤之義, 常自勉, 推之以視民如傷之道, 則其於王政, 可無闕矣。上曰, 所達好矣。當留意。宗城曰, 禮記開卷第一義, 惟是無不敬三字。禮記今日畢講, 聖上於此三字, 益加體念焉。在魯曰, 聖上講讀之際, 玉音頗斷續。伏未知聖候, 或有不平之氣, 不能成聲而然耶? 上曰, 不能無感於昔年, 故自然如此, 而今日雖强忍開講, 予心已傷故然矣。在魯曰, 踐其位, 行其禮, 羹墻之慕, 無時可已, 而心緖每常如此, 則不覺之中, 亦豈無損傷之節乎? 必寧曰, 明日視事, 溫繹間當頉稟, 故敢達。上曰, 溫繹當參量爲之, 而明日視事, 則依前爲之無妨。宗城曰, 一卷畢講後, 卽溫繹, 經筵舊例然, 故溫繹頉稟, 自是前例矣。在魯曰, 溫繹間日數不久, 頉稟似然矣。上曰, 注書日記, 溫繹間頉稟書之耶? 僉曰, 然矣。宗城曰, 法講事體至重, 一卷畢後, 每有溫繹, 聖上於此, 不必持難矣。上曰, 心中不無不便之意, 不欲循例爲之, 而所達如此, 溫繹間視事, 頉稟, 可也。抄出榻敎 最基曰, 小臣有所懷敢達。如臣無似, 忝在講官, 實無絲毫補益聖學者, 而今日又伏聞聖敎, 臣等之心摧隕, 何可盡達? 今日畢講, 當始溫繹, 前所講十一篇, 自內從容披覽, 五六日之內, 一次溫繹則好矣。上曰, 何必五六日, 只講處溫繹, 則不過數日, 可以畢矣。諸臣仍退出。
