인조 - 고종
晴
行都承旨 李眞淳 坐。左承旨 洪尙賓 坐。右承旨 鄭來周 坐。左副承旨 鄭必寧 坐直。右副承旨 鄭彦燮 坐直。同副承旨 黃晸 未肅拜。注書 二員未差。假注書 許逅 仕直。事變假注書 金始煒 病。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
寧邊府使 李匡世가 下直함
○ 下直。寧邊府使李匡世, 南兵使申德夏, 狼川縣監兪最基。 -
궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 묻는 彦燮의 啓
○ 彦燮啓曰, 吏曹郞廳來言, 臺諫有闕, 政事何以爲之? 取稟。傳曰, 明日爲之。 -
下番翰林 金尙魯와 同副承旨 黃晸을 牌招入直하게 할 것을 청하는 鄭彦燮의 啓
○ 又啓曰, 卽者, 下番翰林金尙魯陳疏到院, 謂與同副承旨黃晸, 有世所共知之嫌云, 而仍卽徑出, 原疏纔已退却矣。所當直捧禁推傳旨, 而此與無端徑出, 有異, 推考警責, 卽爲牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 -
聖體 및 大妃 등의 안부를 묻는 藥房 提調의 啓
○ 藥房都提調臣金興慶, 提調臣宋寅明, 副提調臣李眞淳, 啓曰, 炎熱愈酷, 伏未審此時, 聖體, 若何? 前劑入生脈散, 當盡於昨日矣。今日臣等, 率諸御醫入診, 詳察聖候, 議定繼進當否爲宜。大王大妃殿氣候, 何如? 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。慈殿氣候安寧, 予則無事矣。大王大妃殿·中宮殿·嬪宮, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
武兼禁軍及軍兵 등의 中日試射가 있으므로 標信을 내어줄 것을 청하는 都摠府의 啓
○ 彦燮, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習事, 請出標信。傳曰, 知道。 -
副摠管 李汝迪이 中日試放으로 晝仕出去한다고 아뢰는 都摠府의 草記
○ 又曰, 以都摠府言啓曰, 副摠管李汝迪, 以禁衛中軍軍兵等中日試放事, 南別營晝仕出去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
左副承旨 鄭必寧과 새로 除授된 同副承旨 黃晸을 牌招할 것을 청하는 洪尙賓의 啓
○ 尙賓啓曰, 左副承旨鄭必寧, 昨有只推之命, 而今日不爲仕進。新除授同副承旨黃晸, 亦不出肅, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于彦燮曰, 南兵使申德夏, 下直, 守令, 竝留待。
-
兵使와 守令을 藥房 入診에 함께 入侍하게 하라는 傳敎
○ 傳于眞淳曰, 留待兵使·守令, 藥房入診時, 同爲入侍。 - ○ 傳于來周曰, 召對爲之。
-
丁錫敷에 대해 改差할 것을 청하는 彦燮의 啓
○ 彦燮啓曰, 事變假注書丁錫敷, 身病猝重, 勢難察任, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 -
金始煒에게 관직을 함
○ 丁錫敷改差, 代以金始煒爲事變假注書。 -
許鈺에게 관직을 제수함
○ 注書李光躋陳疏改差, 代以許鈺爲假注書。 -
預備兼春秋 金聖鎔을 대신할 인원을 差出할 것을 청하는 來周의 啓
○ 來周啓曰, 預備兼春秋金聖鎔, 身病猝重, 勢難察任, 今姑改差, 其代令該曹, 口傳差出, 何如? 傳曰, 允。 -
下番이 부족하여 上番을 임시로 入直시키겠다는 弘文館의 啓
○ 彦燮, 以弘文館言啓曰, 本館下番, 無推移之員, 不得已以上番, 姑降入直之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
李墷에 대해 拿囚하겠다는 義禁府의 啓
○ 又以義禁府言啓曰, 以平安·江原兩道監司狀啓, 刑曹粘目, 祥原前郡守李墷, 咸鏡都事李彙恒等, 移本府處置事, 允下矣。李墷·李彙恒等, 今方待命於本府, 卽爲拿囚之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
7월 초7일 儒生 上旬輪次가 大提學의 未差와 大司成의 身病으로 실시할 수 없어 鄭來周가 無故日로 退行할 것을 여쭙는 成均館의 草記
○ 來周, 以成均館官員, 以同知館事意啓曰, 今七月初七日, 儒生上旬輪次, 當爲設行, 而大提學未差, 大司成鄭羽良, 以身病, 方在呈告中, 限內不得爲之。今月內無故日退行之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
摘奸에 관한 兵曹의 草記
○ 彦燮, 以兵曹言啓曰, 廣智營前宮墻沙土塡塞處, 發遣兵曹郞廳, 摘奸後掘去事, 命下矣。發遣郞廳摘奸, 則回告內, 廣智營前宮墻二十三間許, 地形, 外高內低, 果不無沙土之塡塞, 而尙通水道, 掘去之役, 似不至大段。大抵城築低凹, 不可不稍高加築, 且廣智營東邊鎭金三水口, 略爲塡塞, 宮墻三間許, 又頗低下, 此處亦爲一體掘去, 加築便當云。以此分付紫門監, 卽速擧行, 何如? 傳曰, 只爲掘去, 勿爲加築。 -
朴致文에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 兼春秋單, 朴致文。 -
罪人 埝의 처리에 대한 彦燮의 啓
○ 彦燮啓曰, 以禁府時囚罪人埝照律公事, 傳曰, 以宗簿推考照律例觀之, 以某朝某親功臣議親書入, 則例有功議各減一等之命。此無他, 宗臣親盡之前, 自有功臣議親故也。今者金吾照律中, 只書議親, 以非功臣書入, 此乃誤書乎, 本府前例, 本自若此乎? 該房取考該府前後照律文書, 察啓事, 命下矣。問于該府, 取來前文書而考之, 則今年六月日, 坡平副正彬照律公事, 亦以宣祖大王同姓四寸親, 以議親, 非功臣懸錄, 而判付內, 議減一等。蓋雖是宗臣, 若非功勳子孫, 則只以議親書之, 而又以非功臣書之者, 乃所以明其只有議親, 而非功臣也。是故, 功臣而無議親, 則只書功臣, 以懸註曰, 非議親, 若議親而兼有功臣, 則竝懸功議。前例如此, 敢啓。傳曰, 下敎者, 非只考近例也, 卽遍考也。更考久遠文書以啓。 - ○ 執義李光溥啓曰, 請還收罪人尹邃, 減死島配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。請逆坦孥籍, 一依王府草記, 卽令擧行。請明彦, 更令鞫廳, 拿鞫嚴刑, 夬正王法。請還收罪人金重器, 還發配所之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情, 夬正王法。請還收罪人權攝, 減死絶島定配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。請物故罪人燁·㙉諸子中年長者, 一一査出, 竝命絶島定配。請還寢罪人炯·烒, 參酌定配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。請寢睦天顯·睦聖觀, 減死絶島定配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。請李夏宅, 設鞫嚴訊, 以正王法。請還寢泰績, 酌處之命, 仍令嚴鞫得情, 夬正王法, 措語見上 宗班作弊之狀, 旣發於筵中, 則究覈之請, 在所不已, 而殿下乃反以此後不悛舊習者, 草記稟啓爲敎。此雖出於敦宗之意, 而今此宗班, 怙勢作威, 侵虐都民, 至於撤廛號訴, 莫敢誰何, 則事之驚駭, 莫此爲甚, 關係目前, 卽當論罪, 豈待他日更犯而後, 始爲稟啓而處之耶? 此而置之, 無以懲後, 請作弊宗班, 亟令宗簿寺, 現告拿問定罪。答曰, 勿煩。
- ○ 同副承旨黃晸疏曰, 伏以臣, 猥以無似, 向膺邊寄, 累辭不得, 黽勉赴任, 思效古人乘一障之勞, 竊期微臣報涓埃之地, 而觸事憒憒, 愧懼徒積, 適有難安情勢, 幸卽遞免, 粗安私分。不意新除, 遽及於負罪未勘之餘, 臣誠惶感, 不知措躬之所。念臣所遭人言, 卽頃年廉問南平時事也。臺臣, 則以爲, 韓師善, 全無善政, 而挾私濫褒, 儒臣, 則以爲, 連姻之間, 以不治爲善治云。聲罪狼藉, 疑阻至深惡, 是何言哉? 夫面承玉音, 手擎封書, 與諸臣分行也, 矢心自勵者, 乃按事公法之義也。若有一毫私好惡於其間, 則天必殛之, 天必殛之。大抵廉問之道, 只憑民間毁譽而已, 多少所聞, 何可保其十分明的, 而至於不治者, 衆口交毁者也, 善治者, 衆口交譽者也。此如陰陽東西之相反, 雖甚愛之人, 不可指陰曰陽, 指西曰東, 雖最憎之人, 不可以陽爲陰, 以東爲西也。夫所謂連姻之間者, 韓師善, 卽臣亡壻之堂從也。若使師善, 得不治聲, 則雖師善至親, 必不敢對人言曰善治, 況亡壻之從, 有何親切不可已之顔情, 而必爲之挾私蔑公, 以欺我君父哉? 師善至親之所不爲, 而謂臣敢爲者, 已是常情之外。又況以不治爲善治, 則一道公議, 必將怫然, 苟非喪性之人, 則其安敢掩護, 而反欲褒揚之耶? 此等事理, 皎然易知, 而劾論奏對之語, 略不斟量, 直驅之於人情之所不到, 事理之所必無, 何也? 伏聞聖敎, 縷縷有以察臣情衷於左右詆斥之中, 雖賢父哲兄之於子弟, 事或有所未及照諒處, 而聖主之所以知臣諒臣, 乃至於此, 顧此畸孤疎逖之賤, 何以得此於君上? 臣遠滯西邊, 每奉聖諭, 愚衷益激, 感涕無從, 到今日久之後, 尤不當有所自辨, 而亦不無其時委折, 可以一陳於黈纊之下者。臣與師善, 雅無一日同事之誼, 故其有才與否, 臣實不知, 但見師善, 尙氣好勝, 故儕友間相愛者少。及其得除南平也, 臣亦自語曰, 此人好勝, 若不與官長相失, 則必吏民不相得。及夫臣奉命而南也, 在道路上, 逢着南來行旅, 試問牲邑中守宰治否如何, 則皆稱南平善治。及到湖南之初界珍山, 則南平治聲, 果藉甚矣。訟者皆欲就師善, 隣民皆願得師善。臣潛行南平境內, 幾六七日, 問諸士人, 則士人頌, 問諸小民, 則小民頌, 闔一境譽者洋洋, 民役旣多蠲減, 軍械亦能修擧, 則又非有虛譽而無實效者比耳。臣之復命之初, 旣以別單條列者, 一一陳稟, 又以實有過於平日所期望之意, 有所仰達。出而言于親舊曰, 吾於平日, 知韓某不深, 故不料其爲治, 能若是矣。其中, 深知師善者曰, 其人有才, 且有威, 自是治郡手段, 李匡德, 纔自湖南伯遞來, 故亦曰南平, 果善治矣。伊後師善之承召上來也, 忽有一種謗言, 臣實訝惑, 莫知其故。聖上之超擢師善, 蓋遵漢家徵用良吏之故事, 以激勵餘人, 而此在師善, 實爲曠絶之恩賞, 益自勉勵, 必不厲民於臨歸之日, 而遠近同然之譽, 猝然有謗, 豈師善馭吏, 如束濕薪, 官隷無不受其操切, 故及其去官, 興訛造訕, 以逞其嫉怨之心耶? 世之不知師善者, 不以善治相期, 而猝蒙褒賞, 擢拜太驟, 一入臺垣, 旋遭狼狽, 故囂囂之言, 職此而起耶? 抑文簿間, 或有不察, 而新舊官, 亦不相能而然耶? 設有眞可謗之事, 皆臣廉問後事也。後之謗, 不可掩其初之治績, 初之褒啓, 亦何關於後之謗, 而臺臣·儒臣, 句斷以不治者, 挾私濫褒, 何其不相諒之甚也? 儒臣筵奏有曰, 臣留南平十餘日云。臣之出道後翌日, 點閱軍器, 査準文書, 其日夜半, 仍卽潛之狀, 邑人皆知之, 儒臣所聞, 何其太爽也? 此外, 亦有一二可以仰暴者, 而臣之遞灣任後, 尹得和代之, 交承之義, 亦自有別, 則臣不宜索言辨論, 以傷忠厚之風, 而所可愧恨者, 尹得和又以臣冒赴灣任, 深斥於筵中云。曩臣之除邊邑也, 時有儒臣疏, 而論韓師善事, 至曰謬稱善治, 此爲臣難安之端, 故以此辭意, 屢呈備局, 終不得遞。筵臣, 至煩於奏達, 自上有此不當爲嫌, 催促發送之敎, 故臣果不得已赴任矣。今其言如此者, 恐未詳伊時實狀而然歟? 噫, 臺臣果知師善不治之狀, 出入臺垣, 亦不知其幾番, 則何不卽爲論劾, 而必於四年之後, 始乃追論者, 抑何意也? 一自色目不同, 愛憎各異, 世無眞是非公毁譽久矣。世道至此, 尙復何言, 而朝家之遣使廉察, 何等嚴重, 年久之後, 猶欲求罪。如此, 則爲守宰者, 設有龔·黃之治, 旣不可以褒聞, 任糾察者, 雖有范·杜之朋, 難乎免於今之世矣, 此豈非嘅然處耶? 然緣臣無狀, 得此罪名, 其所負犯, 果如言者之言, 則誅殛猶輕, 雖荷聖明在上, 曲賜照察, 而每念此事, 惶愧交至, 直欲覓死而不得也。以此情地, 實無抗顔就列之勢, 召牌之下, 無以祗承, 不得不陳章請譴。伏乞聖明, 遞臣之職, 以安微分, 治臣之罪, 以快人心焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。往事於爾, 豈有過嫌之端? 爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 注書李光躋疏曰, 伏以新除授同副承旨黃晸, 卽臣從妹壻也。揆以相避之法, 自在應遞之科。伏乞亟令該曹, 照例稟處焉。答曰, 省疏具悉。疏辭, 令該曹稟處。
- ○ 修撰吳瑗疏曰, 伏以臣, 伏見持平李載厚, 又復陳疏, 張皇侵詆, 語多不擇, 因一處置之事, 首尾兩年, 三疏齗齗, 誠可謂太支離矣。臣之伊時處置, 在臣歸自北邑, 重入經幄之翌日, 則憲臣之以不言持臣者, 可見其求說不得, 而臣不欲呶呶較辨, 故只以事理說去矣。今其疏, 雖不過重複前言, 而操切, 不啻倍緊, 在臣私義, 豈可以其言之不足辨, 而晏然仍冒於論思之列乎? 且臣伏暑之症, 今夏愈劇, 兼以頑痰內壅, 風濕外薄, 多服解劑, 汗出無算, 食飮殆廢, 神氣漸苶, 而積逋之餘, 不敢偃息, 力疾肅命, 僵伏直廬矣。再昨召對纔罷, 渾體寒戰, 胸膈痞塞, 累經嘔吐, 終未鎭定, 退出承史, 莫不見而悶之, 而煩控賤疾, 亦極惶悚。挾曳歸館, 昏不省事, 醫言此是中氣虛弱, 積傷暑濕之致, 若不及時療治, 實難收效云。急投湯藥, 少無差減之勢, 頭暈眼眩, 肢節如碎, 暫時之間, 寒熱迭攻, 涼汗遍身, 泄痢頻數, 諸般症形, 實有濱危之勢。區區情勢, 姑不暇悉, 卽此病狀, 萬無淹直登對之望, 不得不疾聲呼籲於仁覆之天。伏乞聖慈, 俯垂矜察, 特許遞臣職名, 俾得趁卽調治, 以卒生成之澤, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉。疏中爲嫌, 此非過嫌者。爾其勿辭, 調理察職。
- ○ 左尹閔應洙疏曰, 伏以臣, 本以積逋之蹤, 謬膺專對之任, 殺越一案, 議將順付, 辭陛之日, 雖已親奉下敎, 咨文追到, 事端滋大, 其所馳奏, 不但形止而已, 則關係尤重, 憂慮倍切。臣夙宵兢惕, 食息靡遑, 及至覆奏一出, 嘖言罔極。臣於此, 誠不勝驚痛憤惋, 寧欲無生, 而識慮昏短, 操切在彼, 竭力爭辨之誠, 旣歸虛套, 回咨悖慢之語, 終未刪去, 則僨誤之罪, 理難自逭, 泥首圓扉, 誅殛是俟。不意聖度天大, 過加涵容, 强屈司直之論, 特施惟輕之典, 揆以公議, 已駭物情, 而曾未幾何, 給牒之命, 收敍之恩, 荐下於一日之內, 京兆除命, 又及於鄕廬屛蟄之中, 負罪賤臣, 何以濫蒙聖明之曲貸, 乃至於此耶, 臣反覆循省, 惶感驚惑, 莫省所以。夫人臣之奉使出疆者, 隨事盡義, 不辱君命, 乃是臣節之所當勉者, 決不可以事勢之難易輕重, 敢爲一分自解之端也, 審矣。今臣當此有事之會, 奉咨以往, 旣不能相機周旋, 逆折狡性, 使不敢援照是例。又不能據理明辨, 感服殊類, 使得以奏改慢書, 雖曰形格勢禁, 有不得自由者, 律以古人之處義, 亦豈無其道, 而乃反苟然生還, 晏然回報, 捨命埋骨之義, 卒無以自效, 則辱君命而負臣節, 孰大於是乎? 經幄嚴正之議, 臺閣聲罪之辭, 可見朝論之齊憤, 究厥罪狀, 萬戮猶輕, 一旬置對, 數朔削職, 豈可以懲臣罪而勵臣工乎? 況今此案, 尙在未了, 奏使纔發, 大小憂遑, 前頭事變, 亦難預度, 則臣之罪名, 猶未盡勘。至若別單文字, 亦致違錯, 當該首譯, 旣被重勘, 剌探事情, 雖憑渠輩之傳說, 不能詳察眞贗, 矇然轉聞, 則使臣又安得無罪也? 特以本罪至重, 論者無不暇竝責此事, 而臣何敢厭然自掩, 只幸其蔽罪於一譯舌, 而獨逭譴罰乎? 杜門田廬, 歷數愆尤, 俯仰慙悚, 無地自容, 雖使沒齒廢錮, 猶是寬恩, 尙何顔面, 彈冠結綬, 復廁於朝紳之列哉? 臣亟欲趨詣京輦, 悉暴危懇, 而宿疾適苦, 且關霖雨, 今始擔舁, 僅到廣州地。觸冒炎熱, 中暍甚重, 舊痾新症, 一時交劇, 僵臥旅次, 宛轉叫楚, 以此㱡㱡垂死之喘, 萬無自力前進之勢, 官職去就, 雖非暇論於此時, 而詞訟劇地, 緣臣未卽自處, 瘝曠已久, 一日虛縻, 爲罪益大。玆不得不冒控短疏, 轉付縣道, 僭越之罪, 尤無所逃。伏乞聖慈, 特垂諒察, 亟許遞改臣職, 仍命勘正臣罪, 以嚴邦憲, 以警具僚, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。往事, 不過國體, 卿其勿辭, 從速上來察職。
- ○ 甲寅七月初六日辰時, 上御熙政堂。藥房入診, 下直兵使·守令同爲入侍時, 都提調金興慶, 提調宋寅明, 副提調李眞淳, 假注書許逅, 記注官盧以亨, 記事官金尙魯, 南兵使申德夏, 寧邊府使李匡世, 狼川縣監兪最基入侍, 醫官權聖徵·金應三·許信·權守經·許錭入侍。興慶曰, 伏奉批答, 雖承問安, 而水剌寢睡之節, 一向如常乎? 上曰, 然矣。興慶曰, 虛憊之候, 近來, 何如? 上曰, 近無此候, 似由於惱暑而然矣。寅明曰, 生脈散, 醫云有害於痰, 未知, 何如? 上曰, 連日進服, 而不知其有害矣。興慶曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 安寧矣。興慶曰, 中宮殿患候, 頭疼, 雖少減, 而諸症一樣, 且無汗氣云, 伏不勝悶慮之至。眞淳曰, 服藥而無汗, 則其重, 可知, 此非一時偶感之比也。寅明曰, 過三日而不得差減之效, 則豈不極悶乎? 雖有勿爲問安之敎, 而病患若此, 自今日, 當爲問安矣。上曰, 不過暑感, 而未卽解表之致, 服湯劑, 則自當有效, 問安則觀勢爲之, 可也。興慶曰, 請令醫官入診。上曰, 先問留待兵使·守令後爲之矣。德夏進伏。上曰, 北關, 與他道有異, 責任不輕矣。凡事, 着意無忽焉。德夏曰, 聖敎至此, 不勝惶感。凡事利害, 雖未預知, 而敢不殫竭心力而爲之乎? 上曰, 有所懷耶? 德夏曰, 三·甲, 於北路中, 最爲緊重。蓋磨天嶺在於端州·吉州之間, 而爲六鎭咽喉之地也, 南北通行之路, 直由嶺顚, 而極爲險惡, 又有一路, 沿海以北, 極爲平坦云。兩路險夷, 不可不一見, 山川形勢, 亦不可周觀, 而臣之所管, 由嶺以南也。至於嶺北, 則界限有別, 不敢擅行, 巡審時, 簡其騶從, 一番歷見, 未知, 何如? 眞淳曰, 南北帥臣, 各有界限, 則越界往見, 似未得當。德夏曰, 咸恩君李森, 亦嘗狀聞, 而往見兩路便否云, 帥臣之越界往見, 亦有前例矣。上曰, 帥臣之欲爲往見, 不無其意, 宜往見, 而北路烽火, 每不分明, 蓋緣雲暗之致, 而亦由於火底錯亂而然云矣。雖已申飭, 而其須往審, 善爲變通, 可也。出擧條 上曰, 宣敎。眞淳讀而諭之。德夏起拜, 匡世進伏。上曰, 七事則不問, 而有所懷否? 匡世曰, 臣於西路, 雖未一見, 而寧邊之爲關防, 嘗聞而知之, 亦見前府使趙明翼之疏, 知其爲要衝之地, 而至於軍務之疎虞, 槪可想矣。邑城號爲鐵甕, 實有險阻之勢, 而舊城太半頹圮, 前府使李日躋, 慨然修築, 自此, 頗有得力之望云, 而見今糧餉器械, 邑弊民瘼, 不可以得於傳聞者, 有所仰達。今日入侍南兵使申德夏, 曾經此邑, 必詳知其形勢矣。上曰, 申德夏進前而陳之。鐵甕形止, 內外俱險, 實合保障之地, 而近來城堞圮毁, 器械疎虞, 全無守禦之備。臣之待罪時, 略有所區劃經營, 而其中有可以變通, 而未及變通者矣。今承下詢, 敢此仰達。雲山等四邑軍兵, 雖是入城同守者, 必須預爲操鍊, 俾知其從某至某, 各守信地然後, 可無臨急錯亂之弊。臣意則宜令本府, 時行合操也。至於軍餉, 則初爲十萬石, 而漸至耗縮, 時存不過三萬餘石, 誠爲寒心, 而他無變通之路。臣意則宜以本府稅納米, 留作軍餉也。本府有九倉, 而皆在城外, 當初設立, 雖爲分糶捧糴之際, 便民往來, 而脫有不幸, 恐未及輸致城中。臣意則莫如及時撤移, 而其二倉則在本府百里地, 固難輕移, 其餘則皆三四十里許也。無惜目前少費, 而亟令撤毁, 移建城內, 以爲日後得力之地, 實合事宜。上曰, 守令雖或着意於國事, 而難於任意爲之, 申德夏之言, 誠有意見, 以此出於擧條, 申飭擧行, 自廟堂亦爲知委監司, 可也。出擧條 上謂匡世曰, 常時則民也, 不幸則兵也。雖三里之城, 得人和則可守, 況此鐵甕天作之險乎? 今以侍從臣而出守, 以尹鐸之保障繭絲, 自期焉。匡世曰, 勉勵至此, 不勝惶恐。臣才智素蔑, 恐不足以副聖上面諭之意, 而蓋聞此地, 近無凶荒之災, 今年則五月降霜, 農形可慮云。前頭, 若當賑政, 則未知其何以爲計也。上謂最基曰, 頃於召對, 已有所敎, 今日, 別無可言者, 惟當依前敎, 着意爲之。最基曰, 邑雖小, 而才猶不逮, 實爲惶悶, 謹當以聖敎宣布, 使峽民知國家軫恤之德意也。上曰, 宣敎。眞淳讀宣, 匡世·最基起拜, 又讀勸農敎訖, 又起伏。上曰, 兵使·守令先退。德夏·匡世·最基, 以次退出。醫官等, 次次入診後退伏, 咸曰, 脈候左三府則調均, 右三府則似帶數, 而大體則好矣。上曰, 意謂五味子多則味辛矣。東朝, 以五味子, 少則味辛, 而多則不辛爲敎。今此生脈散, 依本方盡入, 不妨耶? 聖徵曰, 五味子不過一錢, 加減, 何妨乎? 近當極熱, 難於湯劑進御, 故以生脈散爲定, 而旣無他害, 則繼進於三伏前爲好。但聖候有膈痰, 門冬, 慮有些害, 減數於本方而用之, 似宜矣。應三曰, 聖徵之言, 出於愼重之意, 門冬則減分, 而以貝母加入, 似好矣。信曰, 五味子·麥門冬, 盡入無妨, 貝母, 天花粉加入, 則好矣。上曰, 貝母則味甚不佳矣。生脈散, 從前則不好, 而今番則不然, 欲於三伏前連服, 門冬則減一錢, 五味子, 依元方入之, 白茯苓, 如前入之, 加劑五貼以入, 可也。水剌則比前似勝, 而饌品, 甚不適矣。興慶曰, 饌品, 何如? 可以進御耶? 上曰, 魚肉, 雖常時, 不好, 況當此盛熱乎? 此時饌品, 蓋難矣。寅明曰, 近來三四更, 或賜夜對, 極爲悶慮, 無睡則澄淸萬慮, 安閑靜處, 以爲入睡之道爲宜。若有酬酢, 則翌朝, 必有氣苶之患矣。上曰, 睡不入而無所事, 則轉而至於煩悶, 不如起坐而有所事矣。寅明曰, 前日地盆子·桑椹味食似好爲敎矣。此味食, 當劑進乎? 上曰, 略爲劑進。興慶曰, 臣以僚相出疆時, 筵白之事有所陳達, 極知未安, 而旣有所懷, 惶恐敢達。頃者禹夏亨之徑放, 爲其差送江邊之邑, 以爲詗捕凶賊之地, 而旣差渭原之後, 不卽下去, 終至遞改邊任, 旋差監營中軍。雖以夏亨下去江邊, 則有誤事機爲嫌, 而此有不爲者。向日申尙仲加資之後, 皆以爲事端已露, 恐失譏捕之幾, 而關西伯朴師洙私書中以爲, 我民之逃接高山里越邊者, 以凶賊往來之狀, 漏通於申尙仲云, 然則捕凶賊之蹊逕, 專在於尙仲矣。今此夏亨, 自是深結尙仲者, 則雖下往渭原, 有何誤事機之慮, 而遞改已差之邊邑, 旋差中軍之任, 已欠穩當。且中軍, 自是監營褊裨, 何必以轉差之意, 至於陳白定奪耶? 臣故昨日, 言于兵曹, 使之姑徐差下矣。如必以夏亨差中軍, 則當自監營, 往復于兵曹而爲之耳。蓋大臣爲國之心, 切於捕得凶賊之故, 不加周思, 有此奏達變通之事, 而自外面觀之, 終不免於事體屑越之歸矣。迷見如此, 不敢不仰達。上曰, 頃者原任所達, 似過矣。故初不許之, 而蓋其所達, 有曲折矣。大臣, 以外面見之而爲訝者, 亦不異, 而凡事, 皆由於我心不如彼心之致也。卿亦深思之, 原任, 豈爲一夏亨而言之耶? 向者禹夏亨解由勿拘事, 使之勿出朝報。近來箕營中軍爲擬望之窠, 故伊日原任陳達時, 使之自兵曹備擬, 而欲其無痕矣。承宣, 誤以渭原郡守改差傳旨捧入, 故卽爲還下, 而又有下敎矣。昨日政, 以改差代, 差出渭原, 此則政院, 不能善處之致也。不可無警責之道, 當該承旨, 推考, 可也。自承宣誤以下, 出擧條 興慶曰, 臣意豈以爲大臣, 爲夏亨地乎? 蓋以外面事體, 而陳達矣。至於中軍之備三望, 創自何時, 而臣果不知矣。上曰, 事體雖似顚倒, 而徐判府事有意而然矣。寅明曰, 朴師洙有書以爲, 申尙仲輩, 旣居中, 而所捉凶賊之書, 約以某日, 牛幾隻載來云之說云矣。大臣或慮夏亨下去, 則凶賊, 聞而不來, 故有所陳達者矣。上曰, 其書之果爲凶賊書, 猶未可知也。寅明曰, 臣意亦然, 而不敢質言矣。興慶曰, 越去人, 旣未盡捉, 則何以爲之乎? 上曰, 寢之則損國威, 更令則騷邊民, 莫如知而不知而置之矣。寅明曰, 其中難者, 則盡逃矣。上曰, 次對時, 欲下敎而未果矣。嬪宮常時, 予勸之食, 則雖厭而强食矣。卽今則予雖勸之, 而不忍呑下, 乍有所食, 則輒嘔逆, 極可悶也。自聞其母病重, 有所憂灼, 而尤如是矣。其病症如何, 而醫官輩或知之耶? 錭曰, 臣往來看病, 而本來肉脫, 眞元大虛, 七八日內, 米飮不下, 雖用蔘茶而無效, 病患則無一分可望矣。上曰, 此雖與國舅家有異, 而旣是勳臣之夫人, 且係嬪宮, 保護之道, 自藥院, 定送醫人看病, 而蔘材則隨用給之。此非分付之事, 藥院只擧行焉。嬪宮廢食度日, 當以藥物支保, 可用生脈散耶? 聖徵曰, 粟米飮似勝, 而和薑茶用之宜矣。上曰, 試以五貼劑入, 當自內煎用矣。諸臣與醫官, 遂退出。
- ○ 甲寅七月初六日巳時, 上御熙政堂。召對, 參贊官洪尙賓, 侍讀官南泰良, 假注書許逅, 記注官盧以亨, 記事官金尙魯入侍。泰良讀自成公十有七年, 至書曰晉殺其大夫。上曰, 承旨讀之。尙賓讀自十有八年, 至公如晉朝嗣君也。上曰注書讀之。逅讀自夏六月, 鄭伯侵宋, 至禮之大者也。上曰, 兼春秋讀之。以亨讀自襄公二年, 至殺其大夫公子申。上曰, 翰林讀之。尙魯讀自三年, 至帥師伐許。泰良曰, 三十五板范文子之處義, 有所未盡者矣。宗祊社稷之臣, 若强諫而死則可矣, 而其所祈死則與溝瀆之諒, 同矣。上曰, 春秋之士, 何可深責邪? 泰良曰, 范文子則固當深責, 不可以戰國之士責之矣。第三十八板三郤之罪宜死, 而使外嬖殺之者, 非其道也。此與東漢權臣使宦官殺之者同, 權臣當死, 而使宦官殺之, 則不可矣。尙賓曰, 郤至則可矜矣。泰良曰, 寺人近君而殺之, 則此有犯上之意矣。尙賓〈曰〉楊干戮僕, 古人稱之, 此豈爲郤至之罪耶? 泰良曰, 此與楊干之事, 不可比同矣。上曰, 長魚僑之言, 是矣。泰良曰, 其所謂德刑不立, 姦軌竝至云者, 言則是矣。尙賓曰, 漢昭帝年十四, 而猶有霍光之爲之輔導者, 至於晉悼公則時年十四, 其處地極難, 而始入也, 辭氣雍容, 旣立也, 治道有規, 誠有可觀者矣。泰良曰, 晉悼公, 伯中之正者也。上曰, 其盟而入者, 非矣。豈有君臣相盟之道哉? 以此觀之, 可知晉室大夫之强盛也。泰良曰, 四十三板晉悼公, 圖伯之績, 列而書之, 而其致治之道, 則無過於六官之長, 皆民譽云者矣。人君得賢而置諸六官之長, 則自可不勞而伯矣。上曰, 治道無過於是矣。且修其舊法, 而必就其賢者之事而法焉, 則豈不美哉? 尙賓曰, 施舍己責, 初政之美者也。恩惠則施之, 逋責則止之者, 實關爲治之要, 而其餘五六條, 無非後世人主之所可法者。此等處, 無或汎看, 而體念爲宜。上曰, 所達, 好矣。泰良曰, 晉悼公, 新立於禍亂之餘, 言其形勢, 則非同列來朝之時, 而鄭衛之君, 莫不爲之下焉者, 蓋其命官制法之道, 有足以服人心, 而振國威故也。今殿下承祖宗積累之功, 臨御出治, 已過十載, 而威德之不及隣國, 姑舍勿論, 一邦之內, 亦無覃化之效, 其視晉君, 反有歉矣。伏望無以雜伯小之, 而常曰晉悼之能致此者, 何? 予之所以不能者, 何? 益思奮發振刷之策, 以爲化行遠邇之道焉。上曰, 所達, 切實, 當加意焉。泰良曰, 祈奚請老章, 祈奚事, 尤爲黨論時, 臣僚所可法者也。擧讎擧親, 皆當其才, 豈不美哉。上曰, 然矣。泰良曰, 楊干亂行章, 魏絳戮僕, 而晉侯曰, 吾子之討, 軍禮也, 寡人之言, 親愛也, 此實善言也。始雖欲殺, 而及見其書, 惕然有悟, 此等處, 宜其伯功之克成也。上曰, 然矣。泰良曰, 魏絳戮僕, 可見其用法之嚴矣。臣今因文義, 有所仰達。昨日宗班事, 臺臣發啓, 而殿下以後若不悛, 則草記稟達爲敎。此雖出於殿下敦宗之意, 而實非法自貴近始之道也。宗班作弊, 市民失業, 則此不可仍置者, 殿下下敎, 亦不宜如是汎然矣。上曰, 初不擧名而告, 旣不知其人, 則事宜先施飭勵而已。上曰, 承旨進前。尙賓進伏。命書傳旨曰, 參議遞職, 本因親病, 參判辭遞, 亦由病故, 則以往日體例相持之事, 引作去就之欛柄, 若是尋單, 已涉過矣。初度許由, 廉隅且伸, 秋曹長席, 不可數遞, 原單給之, 牌招察任。諸臣退出。
