인조 - 고종
晴
行都承旨 未差。左承旨 洪尙賓 坐。右承旨 鄭來周 坐直。左副承旨 鄭必寧 坐直。右副承旨 鄭彦燮 坐。同副承旨 未差。注書 二員未差。假注書 李長夏 仕安廷輔 仕直。事變假注書 南鶴宗 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
洪州牧使 宋眞明이 下直함
○ 下直, 洪州牧使宋眞明, 伊川府使徐宗玉, 長水縣監李台徵。 -
今日賓廳次對에 大司憲 趙錫命 등을 牌招하여 推移入侍토록 할 것을 여쭙는 鄭必寧의 啓
○ 鄭必寧啓曰, 今日, 賓廳次對, 兩司當爲進參。而大司憲趙錫命未肅拜, 執義李光溥, 掌令李台徵呈辭, 掌令權相一, 持平金尙翼在外, 持平一員未差, 大司諫金始炯, 正言李台重在外, 司諫沈聖希呈辭受由, 獻納及正言一員未差, 俱無入侍之員, 除在外受由外。大司憲趙錫命, 執義李光溥, 掌令李台徵, 竝卽牌招, 以爲推移入侍之地, 何如? 傳曰, 允。 -
掌令 李台徵을 遞差하라는 備忘記
○ 備忘記。傳于鄭必寧曰, 掌令李台徵, 爲先遞差。 -
時任縣監 韓師益에 대해 京職에 遞付하라는 備忘記
○ 備忘記。又傳于鄭必寧曰, 昨日處分, 本非激惱。其所下敎, 義理皎然, 則身爲耳目之官。不思規正之意, 敢稱公議, 請掃其命。而於其外面, 雖得臺體, 所曰, 公議, 不無挾雜, 其在事體, 固爲未安。此等之習, 不可以長。前掌令李台徵, 長水縣監除授, 今日內辭朝。時任縣監韓師益, 遞付京職。 -
金在魯 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事。慶尙監司金在魯, 洪州牧使宋眞明, 伊川府使徐宗玉, 吏曹參判申昉, 吏曹參議李匡德, 長水縣監李台徵, 以上單付。 -
吏曹參判 申昉을 牌招할 것을 청하는 鄭來周의 啓
○ 鄭來周啓曰, 吏曹參判申昉, 牌招不進, 推考傳旨, 今方捧入。而政事如是遷就, 更卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
吏曹參判 申昉에 대한 一日三牌는 事體를 상하게 하므로 어찌할지를 여쭙는 啓
○ 又啓曰, 吏曹參判申昉, 再牌不進, 推考傳旨, 今方捧入。而開政命下多日, 尙未擧行, 至爲未安。所當更請牌招, 而一日三牌, 有傷事體, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 明日開政。 - ○ 傳于鄭來周曰, 下直守令引見。
- ○ 鄭必寧, 以備邊司言啓曰, 今日次對出於特敎, 而堂上懸病甚多, 事甚未安。除實病公頉外, 行司直尹淳, 行工曹判書金取魯, 兵曹判書尹游, 左參贊李廷濟, 刑曹參判趙遠命, 副提學李宗城, 竝卽牌招同爲入侍, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 鄭必寧又啓曰, 頃日次對時, 備局副提調李宗城, 後日坐牌招事有命矣。今日次對, 出牌之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 以備局副提調李宗城牌不進, 罷職傳旨, 傳于鄭必寧曰, 推考傳旨捧入。
- ○ 傳于鄭必寧曰, 大臣·備局堂上引見。
-
待罪하지 말라고 黃海監司의 狀啓에 대해 내린 傳敎
○ 黃海監司狀啓, 七月令薦新靑蓮實, 限內不得封進, 惶恐待罪事, 傳于鄭來周曰, 勿待罪事, 回諭。 - ○ 備忘記。傳于鄭必寧曰, 憲臣, 雖或請寢, 補外諸臣, 比他有異。其卽辭朝, 分義, 宜也。政院則宜當微稟, 而循例捧入, 今雖自列, 不無疎忽, 竝推考。
-
製述官의 望單子를 改付標하여 들이고, 이후 南泰良知製敎는 擧論하지 말 것을 藝文館에 분부하라는 傳敎
○ 傳于鄭來周曰, 莫重補外藩臣敎文, 不肯製進, 事體不可强迫, 製述官望單子, 改付標以入。此後南泰良知製敎, 勿爲擧論事, 分付于藝文館。 -
入直軍兵이 夜巡檢한다는 鄭必〈寧〉의 啓
○ 鄭必〈寧〉啓曰, 都摠府郞廳來言, 闕內各處入直軍兵, 夜巡檢云矣。敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 左承旨洪尙賓, 右承旨鄭來周, 左副承旨鄭必寧, 右副承旨鄭彦燮, 聯名上疏。伏以吏曹三堂補外還收之請, 旣發於憲啓, 則兩守令下直單子, 例不當捧入。而適於其時, 次對纔罷, 院中紛撓, 未及照察, 以致泛然入啓。臣等溺職之失著矣。伏乞聖明, 亟遞臣等之職, 以安私分, 千萬幸甚。臣等無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。爾等, 勿辭察職。
- ○ 執義李光溥疏曰, 伏以臣之前後入臺, 不啻累次。而動遭顚躓, 無補絲毫, 非但臣心之自愧, 抑亦聖明之所俯燭。而一例收錄, 復辱誤恩, 黽勉一出, 只爲粗伸分義, 而僨敗之地, 不宜仍冒。且臣老父病重, 長在床褥, 臣身單孑, 實難離捨。頃陳至懇, 迫不獲已, 幸蒙恩暇, 得以救護, 闔門感祝, 不知所言。而第今父病, 有加無減, 癃羸澌鑠, 輾轉添劇。食飮專廢, 喘息益促, 非比尋常感冒之可以收效於時日者。以此情理, 無望供職, 而申籲路阻, 尋單見却, 一味虛帶, 公私俱妨, 惶隕悶蹙, 莫知所以爲計也。且念, 臣屛伏窮巷, 罕與人接。宗班之事, 漠然不知, 及至登對之後, 始及聞之臣之憒憒。擧此可知, 卽席發啓, 極涉草草, 未槪聖心, 便作虛文。而伊日重臣之言, 迤及臺閣, 則疲軟之失, 宜卽自列, 而歸諸泛論, 囁嚅而止矣。近聞物議, 則以臣當避不避, 大加非斥, 追思愧悔, 無以自解。臣之情私懇迫, 旣如右, 隨事昏矇, 又如此, 顧何可因仍蹲據於職次乎? 臣連呈此疏, 未得上徹, 卽因次對, 牌召下降, 分義是懼。來詣闕外, 而旣失臺體, 見非公議, 則去就一節, 更無可論。伏乞聖明, 亟許鐫遞臣職名, 以安私分, 不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 察職。
- ○ 副校理南泰良疏曰, 伏以, 臣朝伏見下政院備忘記, 有銓曹三堂上, 竝爲補外之命。臣輒有愚見, 不敢不陳聞焉。夫兩銓官, 初非有永枳申晩之意, 而銓長之於李喆輔, 則必欲終始枳塞。彼兩臣, 亦豈無所秉執之義理? 而猶欲通融竝擬, 不爲已甚者, 實出於共濟國事之苦心, 而銓長則偏任己見, 錮人於聖明之世, 其亦過矣。雖然, 此特政注之事, 有司之守耳, 殿下若明示聖意, 益加訓飭, 則在三堂體國之道, 夫豈無消融和協之望? 而殿下不少平恕, 竝施譴補之典, 倚任之重臣, 無罪之銓官。聯翩四出, 處分已重, 臣固知聖明之意, 雖在於鎭安朝象, 重惜事體。而臣恐朝著因此而益不靖, 事體因此而益壞損。殿下所以十年持守, 必欲保合之至意, 反成層激, 實啓日後無窮之爭端, 此臣之所大憂也。顧今嶺伯敎書, 已屬當直, 臣職當撰進詞頭。而臣旣心知其爲過擧, 則泯默撰入, 有非實心事殿下之義。玆敢略陳一言, 仰效匡救之悃。伏願聖明, 深思遠覽, 亟收銓曹三堂上補外之命。以光聖德, 以幸國事, 不勝幸甚。臣無任屛營俟罪之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。今者銓官之補外, 國有法則, 烏可已乎? 處分備忘, 有公義兩立等之敎, 則所謂義理者。若十九以前, 則不可若是偏也。銓曹鬧端, 本自此焉。製述官啓下之後, 不卽製進, 若是陳章, 其在事體, 極涉未安矣。
-
○ 甲寅七月十四日辰時, 上御熙政堂。大臣·備局堂上引見。右議政金興慶, 戶曹判書宋寅明, 工曹判書金取魯, 左參贊李廷濟, 司直張鵬翼, 判尹趙尙絅, 左副承旨鄭必寧, 掌令李台徵, 修撰吳瑗, 假注書安廷輔, 事變假注書南鶴宗, 編修官李檥, 記注官盧以亨入侍。上曰, 今日次對, 懸病者多, 牌招入侍, 可也。鄭必寧曰, 俄已出牌矣。金興慶曰, 日氣蒸鬱, 寢膳諸節, 何如? 上曰, 無事矣。興慶曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 安寧矣。宋寅明曰, 吏曹三堂上引見時, 達宵不寐云, 氣度無損傷之節乎? 上曰, 無事, 而但昨日處分, 氣象不佳, 朝著多有可悶之事矣。興慶曰, 今日無大段稟定之事, 而略有所仰達矣。陳奏使狀啓內, 奏文中結辭初頭, 事理有難擅便, 且據回來聖旨云云。而回來二字, 請以回咨內三字改之。蓋確審, 具奏等語, 非皇帝特旨, 乃是禮部回咨內覆奏之辭。故使臣之意, 似以直書回來聖旨, 有所未穩, 欲以回咨內聖旨改塡矣。此則似當依狀請許改矣。上曰, 依此許改, 可也。出擧條 興慶曰, 平安監司朴師洙, 以湯孫·兩胡捕捉人等, 分首從論賞事, 啓聞矣。如此論賞等事, 例自兵曹回啓, 今亦分付兵曹, 使之覆奏, 何如? 上曰, 此無前例乎? 興慶曰, 彼人捕捉, 安有前例乎? 上曰, 他事則該曹回啓, 而至於此事, 則乃邊事也, 備局, 當爲之。若下該曹, 則該曹, 又請令廟堂, 稟處矣。自備局, 直爲覆奏, 可也。出擧條 興慶曰, 忠淸監司李壽沆, 以稷山地成均館位田稅穀事, 狀聞。而曾於筵中, 因大司成鄭羽良所達, 以量宜出給之意, 旣已定頉, 分付矣。今不可續續加給, 此則當置之, 而今秋收稅時, 量宜徵捧, 切勿過濫, 俾無小民呼怨之意, 嚴勅分付於成均館, 似宜矣。上曰, 依爲之。出擧條 興慶曰, 此乃陳奏副使朴文秀, 辭免本兼諸任之疏也。吏曹回啓, 以籌司堂上, 令廟堂稟處爲請, 而蓋文秀頃者罷職之後, 備局堂上更無啓下之事, 則今何有遞仍之可論乎? 當置之矣。上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 工判牌招乎? 必寧曰, 牌招矣。上曰, 使注書承牌而來者, 這這入侍事, 分付。興慶曰, 頃者南兵使申德夏辭朝時, 以往見北路事, 有所陳達。而有援引咸恩君李森前例之語。今若越界深入, 則其在事體, 未知如何。判尹趙尙絅, 曾任北藩, 可以詳知矣。尙絅曰, 守土之臣, 決不可擅越封疆矣。國家無事之時, 愼守其界而已。何可往見北路乎? 曾聞李森, 以南兵使, 因穆克登定界, 入去六鎭云。今援引此例, 而自上又有往審烽燧之敎, 似或深入, 果爾則似不可許矣。金取魯曰, 帥臣之欲爲往見邊地, 亦不無意見矣。上曰, 不必用李森之例, 以城津爲限。使之往見, 而烽臺火底, 乃在甲山云。甲山乃是南兵使所管之地也。自備局, 分付往審甲山烽臺火底, 可也。出擧條 興慶曰, 太廟展謁, 以十六日定頉。而近來伏炎, 如比甚極, 退行, 何如? 上曰, 此乃三伏後爲之之計矣, 何可更爲退行乎? 寅明曰, 今月內差退, 似無所妨矣。上曰, 三伏後, 則何以知其差勝乎? 興慶曰, 二十五日, 乃處暑也。處暑若過, 則似或差勝矣。上曰, 不過爲早晩事, 而於心則耿耿矣。然退定, 可也。興慶曰, 以二十六日退定之意, 敢達矣。上曰, 二十六日, 吉乎? 興慶曰, 在外時聞之, 則以爲吉矣。必寧曰, 然則以二十六日定行乎? 上曰, 大臣所達, 旣如此, 以二十六日退行。榻前下敎。興慶曰, 忠淸水使李義翼, 以水操事狀聞, 而統制使金渠, 亦狀請, 各營水操矣。今年年事, 雖未知前頭之如何, 不無西成之望, 而近因荐飢, 久廢水操, 海防疎虞, 亦甚可慮 。諸議皆以爲今年, 則不可不行操云矣。寅明曰, 近來荒唐船, 多有出沒於諸處沿海云。海防不可一向抛置, 今秋水操, 似不可廢矣。上曰, 詰戎之政, 不可久廢, 今秋則爲之, 可也。出擧條 興慶曰, 近來以備局堂上中曾經藩任之人, 分掌其道。而嶺南堂上朴文秀, 旣已出疆, 金在魯主管海西, 宋眞明主管北道, 而今皆出補, 其代竝當, 啓下矣。咸鏡道則以趙尙絅差下, 嶺南則以京畿堂上李廷濟移差, 京畿則申昉, 纔經畿臬, 可以差下, 而海西則無曾經之人矣。上曰, 慶尙道則有近經嶺臬之人, 不必移差矣。興慶曰, 趙顯命之謂乎? 上曰, 然矣。興慶曰, 嶺南則姑待其上來, 而海西則以申昉主管, 未知, 何如。上曰, 依爲之。出擧條 寅明曰, 水剌之前, 則當少退矣。上曰, 李光溥來在閤門外, 入侍事, 分付。注書出去, 則非李光溥也, 乃李台徵也。台徵入來, 上顧內官曰, 非光溥也。注書入曰, 左參贊李廷濟來在閤門外矣, 承旨稟喩。上曰, 招入。興慶曰, 無大段稟定之事, 以賓廳不爲事敢啓矣。張鵬翼曰, 臣以都監事, 有所仰達矣。都監每年造弓, 不下於千餘張, 故筋角, 依定式, 取用於泮隷懸房矣。自上年, 託以凶年, 不爲備納, 一向如此, 則造弓之道, 實無其路。故還爲取用事敢達矣。上曰, 鄕角, 亦用之乎? 鵬翼曰, 鄕角, 用於交子弓, 而所緊者筋也。今年則年事稍豐, 而卽今千餘張弓子, 不得筋角, 故尙未造成, 依前取用, 何如? 上曰, 諸臣之意, 何如? 取魯曰, 成均館事大司成, 例爲主管, 而臣亦待罪本館堂上, 故略知其事勢矣。此事, 本館與訓局相爭, 其來已久。蓋泮隷無他生業資生, 而近來連値凶歉, 無以聊活, 將至於不能保存之境。本館之請蠲軍門所納筋角者, 誠以此也。今若以年事之稍勝, 還又責納, 則殊非當初軫念泮屬, 特命蠲減之意也。鵬翼曰, 然則造弓, 其可廢乎? 軍門器械之疎虞, 誠爲切憫矣。寅明曰, 無論事之當否, 成均館請減則許之, 都監請復則許之。一減一復, 其來久矣。論其擧措, 終涉顚倒矣。上曰, 今年豐凶, 不必論也。泮隷蘇息間, 置之, 可也。鵬翼曰, 然則限今年給價貿用乎? 上曰, 依爲之。出擧條 鵬翼曰, 二百餘件甲衣, 今當隨毁隨補, 而前頭亦當連續造成。故今番使行, 三升價則爲先僅僅措備入送。此外所入物力, 甚多, 他無出處, 誠爲切悶矣。自糧餉廳, 鳥銃火藥兩色, 例有應給錢布者, 以此欲爲補用。而戶曹持難, 以不給爲事, 故敢達矣。寅明曰, 此則糧餉廳所給, 而非戶曹也。糧餉廳, 專當都監責應, 而歲入無多。今方罄竭, 若欲隨其所請, 一一輸送, 則一年之用, 無以爲繼, 故不得不間有減數矣。上曰, 戶判亦非矣。糧餉廳, 本屬都監, 戶曹借用都監之物, 而如是持難, 可乎? 鵬翼曰, 戶曹當給之物, 皆爲持難, 至於年例應給之物十件當給者, 則只給一二件, 故都監不成貌樣, 糧餉廳應給之物, 若盡數給之, 則庶可支過, 而不然, 則實難支矣。上曰, 先朝設廳, 意有所在, 而戶判, 例兼都監提調, 則戶曹主也, 都監客也。故視之尋常, 凡干應下之物, 不肯出給, 至於筵奏, 事甚未安, 戶判推考, 可也。興慶曰, 吏曹三堂上, 意見不同, 則聖上, 當罷者罷之, 當遞者遞之, 可也。而一時出補, 事體尤難安, 臣未知穩當矣。上曰, 時事之如此, 誰使之爲也? 不過曰, 通塞間事, 則置之爲可, 而相持意見, 各爲疏陳, 欲勉出而不可得也。時方文官, 非國家之文官也, 乃世道之文臣也, 是皆私意也。仁廟大北·小北之時, 以至誠爲之, 故鎭定一世矣。新豐之外補羅州, 亦以脫略矣。喆輔玉堂, 何異於玄輔長望, 而以此持難, 佐貳之不解申晩, 而與喆輔抗爭, 皆是固執難解, 故初使引見時, 非欲强三堂行公也已, 持官案而欲爲此處分矣。其人所見, 蓋外入而然也。聖考骨肉, 予與景廟, 今日爲景廟臣子者, 更無他喩, 諸黨皆有亂逆, 則於景廟何? 於予何? 如此而豈有義理乎? 是以, 不可不言而處分也。非予負其人也, 其人負予也。其人, 本爲國事者也。今見座目而無之, 意甚薪薪矣。予之所以爲此處分者, 惟以法治之而已, 非有所疾而然也。其人入來, 則予當見之, 非處分之過也。興慶曰, 聖意已定, 而宋眞明, 本肥大善病, 黃州則有土疾, 改之他處, 何如? 上曰, 予知西路無土疾矣。予非惡其人而斥補之也, 何可送之於傷人之地哉? 洪州近不數遞乎? 僉曰, 近不數遞矣。上曰, 洪州牧使改授。李廷綽, 遞付京職。必寧曰, 榻前下敎乎? 上曰, 榻前下敎。吳瑗曰, 當初牌去來, 示稟之敎, 在禮, 使群臣之道, 有欠於聖德矣, 此轉以小事爲大事, 至於此境, 此等辭令, 請留意, 何如? 上曰, 儒臣所達, 是矣, 當加意焉。興慶曰, 申晩之事, 臣亦不以爲非矣。上曰, 卿亦不知十九下敎而然矣。興慶曰, 臣乙巳年榻前承事之時, 殿下, 下敎以平緩, 而戊申以後, 則於大關係處, 意有所守, 而常以平緩爲心矣。上曰, 小事則緩, 而大處則不緩矣。昨日吏判, 亦言逆賊無狀, 而有大小淺深云。旣曰, 逆則何以無狀言乎? 豈有淺深之層乎? 興慶曰, 豈可與稱兵犯闕者, 同日而語之乎? 上曰, 雖未及稱兵, 而內包逆心者, 尤甚於稱兵也。今講左傳而後, 尤可見君君臣臣之義矣。今之人, 皆春秋之罪人也。瑗曰, 臣之意亦與申晩之言, 無異。頃年一疏, 不下於申晩矣。上曰, 欲下敎, 則多傷於義理矣。寅明曰, 今日之事, 殿下顚倒過擧, 而激而成之也。通塞間事, 本是小節, 豈可深罪乎? 今番葛藤, 聖上之過擧, 而至於此境也。上曰, 申晩, 過矣, 然而豈可枳擬乎? 參贊進來, 廷濟進伏。上曰, 曾有飭勵之事, 卿與道臣, 有所相議營度之事乎? 廷濟曰, 向承下敎, 而與京畿監司相議, 則各邑, 旣無儲蓄之物, 無他營度之計, 雖欲狀請, 劃得某樣錢穀, 而國儲亦匱乏, 穀物收聚之道, 茫然云矣。以道內言之, 朔寧·嘉平還上, 稍優, 而今則移轉他邑之數亦多, 其外各邑, 則還上, 亦甚少矣。卽今雨後, 晩移秧, 雖未知前頭之如何, 而民事少有西成之望, 申飭各邑, 所儲還穀, 勿爲散給民間, 留置以待之外, 別無他道矣。上曰, 向所言文具者此也。設爲豐年, 而京畿則多悶矣。今則雨來太過, 忽有沿邊被災處矣。今見狀啓, 陽川·金浦·通津, 果有水沈之災, 年事豐熟, 姑未前知, 設爲豐年, 而京畿無儲穀, 豈非可悶? 且豐年, 可以儲穀, 凶年則何處可得? 卿豈可以雨後, 解其心乎? 力爲儲穀之道, 可也。廷濟曰, 上敎, 至矣。豐年儲穀, 誠好。而但無措手處, 可悶矣。上曰, 京畿則實無措手之道, 然雖無措手處, 而守令, 若能常如凶年, 愛惜粒穀, 則亦必有效矣。句管堂上, 以雨後而解其心, 則守令, 亦豈不解其心乎? 寅明曰, 京畿則聚穀實難, 句管堂上, 亦何爲哉? 責於賑廳堂上, 則庶有益也。上曰, 漢時太倉之積紅腐, 其時何處得來, 而充溢若是乎? 寅明曰, 太倉紅腐, 此非難事, 鳩聚節用則然矣。上曰, 還上盡捧, 固可矣, 而向者李宗城, 以牟捧上, 有所陳達, 予以爲不然矣。廷濟曰, 守令聚穀, 亦實無其道, 還上則豈不盡心收捧耶? 上曰, 雖京畿, 聚穀之道, 猶勝於京各司矣。廷濟曰, 京畿聚穀之難, 無愈於京各司矣。上曰, 俗談謂陽川·黔川, 雖十室殘邑, 猶勝於宰相, 其言似然矣。廷濟曰, 向者, 臣與道臣相議, 及其牟麥未翔貴之時, 請得京司錢貨, 以爲營度之計矣。雨後年事頗有可望, 故姑爲停止, 非敢心解而然也。上曰, 昨觀左傳子罕事, 有所下敎, 今日朝廷, 皆事要譽矣。昨年李宗城, 在廣州, 十一月前, 還穀已爲封倉云, 一命之士, 苟存心於愛物, 於人, 必有所濟, 臨民之官, 常存愛物之心, 可也。當捧還上, 不爲徵捧, 使有逋欠, 而終爲民弊者, 守令之過也。予意則雖穀少處, 一切盡捧然後, 可以扶持矣。以此, 申飭守令, 而又與道臣, 議爲之, 可也。昨日下敎後, 更有要譽守令, 則斷不饒貸, 分付, 使知此意, 可也。廷濟曰, 聖敎至此, 臣當以此, 勅勵於各邑守令, 其中不謹奉行之人, 道臣, 自當論責, 而臣亦陳達請罪矣。取魯曰, 要譽甚於貪婪矣。寅明曰, 故相臣李元翼疏云, 當要譽, 不可以一槪論也。上曰, 要譽甚於楊·墨矣。興慶曰, 要譽近於愛民矣。寅明曰, 臣與李匡德, 相議則匡德以爲豐年則嚴法而捧之, 凶年則減之而不捧云。匡德之言, 似有理, 八道, 皆申飭, 可矣。上曰, 匡德之言, 亦有弊矣。寅明曰, 宣惠廳所入之穀十三萬石, 一年所用則八萬石, 年事免凶, 年年節用, 則有餘用矣。上曰, 工判, 爲宣惠廳堂上, 卽今行公乎? 取魯曰, 如臣之物, 無益於國, 而病亦深矣。上曰, 宣惠廳堂上固辭者, 前所未有, 誰能有益於國而爲仕乎? 凡堂上, 則不如彼矣, 更勿撕捱, 而各別爲之, 可也。取魯曰, 凡事, 不離事理。國家守財, 則無益於民, 不守財, 則有益於民矣。廷濟曰, 戶判, 任湖西, 而右沿尤甚, 久年積逋, 不可盡捧矣。興慶曰, 沿海之民, 不事農業, 而以捉魚爲生涯, 至于凶年, 則多死矣。上曰, 參贊之言, 亦單矣。三南, 豈獨湖西爲然, 忠淸道則立朝者多, 故有是言也。廷濟曰, 兩南沿海之邑, 不至於大段, 湖西右沿, 尤難矣。上曰, 忠淸道則無異於京畿云矣。廷濟曰, 京畿則近有關東移來之穀, 此後則少愈矣。掌令李台徵啓曰, 諸還收罪人尹
, 減死島配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。上曰, 勿煩。請逆坦孥籍, 一依王府草記, 卽令擧行。上曰, 亟停, 勿煩。請明彦, 更令鞫廳, 拿鞫嚴刑, 夬正王法。上曰, 勿煩。諸還收罪人金重器, 還發配所之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情, 夬正王法。上曰, 勿煩。請還收罪人權攝, 減死絶島定配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。上曰, 勿煩。請物故罪人燁·㙉諸子中年長者, 一一査出, 竝命絶島定配。上曰, 其勿更煩。請還寢罪人炯·烒, 參酌定配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。上曰, 勿煩。請寢睦天顯·睦聖觀, 減死絶島定配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。上曰, 勿煩。請李夏宅, 設鞫嚴訊, 以正王法。上曰, 勿煩。請還寢泰績, 酌處之命, 仍令嚴鞫得情, 夬正王法。上曰, 勿煩。請作弊宗班, 亟令宗簿寺, 現告拿問定罪。上曰, 勿煩。措語見上 又啓曰, 政注間通塞, 自是銓曹之責, 則曰可曰否, 宜付一世公議而已。決非人主之所可激惱而得, 伏見小報所出, 吏曹三堂, 纔命引見, 旋皆外補, 雖未知筵對之際, 有何觸激於聖心, 而政曹三臣之一時竝黜, 此實前所未聞之過擧也。夫兩儒臣枳與不枳, 是何大事, 而平日倚仗之重臣·宰臣, 亦未免忤旨斥補, 事體顚倒, 景色愁沮, 雷霆之威, 旣無竟日之怒, 聖人之過, 貴在日月之更, 請還寢吏曹三堂上外補之命。上曰, 國無法則已, 若有法則昨日處分, 烏可已也? 其時處分之雍容不迫, 入侍諸臣之所知, 何激惱之有? 其所請寢, 殊未得當, 不允。又啓曰, 政曹堂上, 曾於注擬間, 或有爭其可否, 陳疏臚列者, 而未聞有如此斥補。卽今兩儒臣之通塞於國家, 事無甚關緊, 而因政官之一時撕捱, 殿下施罰太過, 臣忝在耳目之列, 目見君父之過擧, 敢效一言之匡救, 而及承聖批, 以未知得當爲敎, 此臣誠淺言輕, 未能槪心之致, 何可晏然仍冒於臺次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭。左副承旨鄭必寧曰, 掌令李台徵, 再啓煩瀆, 退待勿論矣。上曰, 知道。台徵退, 諸臣將出。上曰, 台徵, 何如人也? 寅明曰, 鄕曲人也。諸臣, 以次退出。
- ○ 甲寅七月十四日午時, 上御熙政堂。下直守令留待引見入侍時, 洪州牧使宋眞明, 伊川府使徐宗玉, 左承旨洪尙賓, 假注書安廷輔, 編修官李檥, 記注官盧以亨入侍。上曰, 進來。眞明等, 皆進伏。上曰, 昨日處分, 以王法治之, 更無所諭矣。卽今日勢向晩, 今日之行, 似不過五六十里矣。治民之道, 昨已言諭, 而割鷄牛刀, 復豈患哉? 卿等, 掌三百六十州, 而每擇其守令, 其所未擇者, 卿等, 往治焉。眞明曰, 臣才本庸駑, 以至違越天意, 方俟嚴誅, 而聖上不以爲罪, 反施優異之典, 罪大責輕, 已極惶感, 敢不殫誠, 以奉職事乎? 宗玉曰, 殿下不以臣無似, 而前後恩渥, 累出尋常, 聖意攸在, 臣豈不知? 第以愚見未悟, 罪犯自速, 省過追愆, 合被嚴譴, 而聖恩涵大, 前宵筵席, 反復開諭, 今日天陛, 敎誨勤摯, 不世鴻恩, 於臣身親見, 職品雖卑, 國事則一, 臣敢不竭力乎? 眞明曰, 昨日之事, 皆臣等之罪也。自昏殿坐, 至晨乃罷, 其無損傷之節乎? 臣隔遠天陛, 不勝狗馬之誠矣。承旨稟諭, 七事畢讀。上曰, 道臣則異於守令, 嶺伯則敎書製進啓下後, 辭朝之意, 分付, 豈有道臣, 而無敎旨而行者乎? 往者右相之外補海西也。亦如此矣。諸臣, 以次退出。
