인조 - 고종
晴
行都承旨 李德壽 坐。左承旨 鄭羽良 坐直。右承旨 韓師得 坐。左副承旨 李重協 在外。右副承旨 鄭必寧 坐。同副承旨 宋秀衡 坐直。注書 李光躋 呈辭徐命臣 仕直。事變假注書 金弘澤 病。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
法聖僉使 李宇平이 下直함
○ 下直, 法聖僉使李宇平, 木浦萬戶金昌煜。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 宋秀衡, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
同門守門將 崔昌佐를 推考할 것을 아뢰는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 今十一月初二日, 別武士文汝澤稱名人, 自丹鳳門入來, 差備門外擊錚, 極爲駭愕。令攸司囚禁治罪, 同門守門將崔昌佐, 常時不能禁斷雜人, 以致闌入, 亦難免其責, 推考, 何如? 傳曰, 允。 -
守令이 오늘 下直한 者가 없으니, 내일 반드시 아울러 下直하라는 傳敎
○ 傳于李德壽曰, 守令下直, 曾已申飭, 而今無一人下直者, 政院不善申飭而然耶。必使明日, 竝爲下直。 -
대신들이 사정이 있으나 모두 牌招하여 開政하게 할 것을 청하는 李德壽의 啓
○ 李德壽啓曰, 卽者吏曹郞廳來言, 今日爲政事, 命下, 而判書宋寅明, 參判申昉, 參議李宗城, 俱以病不來, 不得開政云。判書·參判·參議, 竝卽牌招, 開政, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批의 관원현황
○ 吏批, 行判書宋寅明牌不進, 參判申昉牌不進, 參議李宗城進, 都承旨李德壽進。 -
獨政이 未安하다는 吏批의 啓
○ 啓曰, 判書宋寅明, 參判申昉, 竝牌不進, 小臣獨政未安。何以爲之? 敢稟。傳曰, 只出緊任。 -
閔應洙 등에게 관직을 제수함
○ 以閔應洙爲大司憲, 沈聖希爲司諫, 金始炯爲刑曹參判, 原城縣監李雨臣, 蔭通訓今加通政, 善治善賑加資事承傳, 夏豐君梴·琅坪君煇以上, 封君事承傳。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書趙尙絅進, 參判李眞淳病, 參議李鳳翼進, 參知黃晸受由在外, 都承旨李德壽進。 -
吳光運 등에게 관직을 제수함
○ 以吳光運, 付副護軍, 金始炯·權一衡付副司直。 -
날이 저물어서 殺手試藝를 擧行할 수 없다는 都摠府의 草記
○ 宋秀衡, 以都摠府言啓曰, 今日中日試射試放已畢, 而殺手試藝, 因兵曹堂上之政廳進去, 下直未下, 不得備員, 收栍獨不敢擧行, 而日勢已昏, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 政事事體雖重, 中日旣已開場, 則畢試後, 當來參政席矣。草記若如此, 則政院宜有所論稟之擧, 而循例捧入, 此草記還給, 試藝明日必爲之。 -
京畿安城居 忠義李振發이 上言後 過限不爲現身했으므로 韓師得이 勿施를 청하는 忠勳府의 草記
○ 韓師得, 以忠勳府言啓曰, 京畿安城居忠義李振發上言, 啓下本府之後, 限內不爲現身, 依法例勿施, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 又以禮曹言啓曰, 今番上言之啓下本曹, 可以議處者, 幾盡覆啓, 而其中前主簿朴奎晃, 幼學任柱國·梁益世·李徵垕, 故學生宋濟商妻金氏等, 限內終不現身, 依前例不爲回啓之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 鄭羽良, 以漢城府言啓曰, 今十月初四日召對入侍時, 上曰, 儒臣以宋臣包拯論戶口增減事, 有所陳戒, 兩年荐饑之餘, 豈無民戶之減縮者乎? 想來不覺愍傷。自予嗣服後, 十年內戶口最增最縮之年, 京兆及八道監司, 竝條列以上, 我朝戶口最盛之年, 自京兆亦爲考出以啓事, 分付事, 命下矣。我朝戶口最盛之年, 必在於列聖朝累世昇平之時, 而壬辰兵火以前, 帳冊無一見存, 萬曆丙午以後, 餘存之冊, 多不完帙。崇德己卯以後, 始爲俱存, 故自崇德己卯以來, 各式年戶口都數, 遍考帳冊。竝與聖上卽位後十年內, 丙午·己酉·壬子三式年, 列錄於別單, 而自丙子以後, 戶口逐年有加, 其間雖或有飢癘之歲, 而其所減縮, 不至過多, 生齒日繁, 漸至增加, 而若論其最盛之時, 則無逾於去壬子式年, 而崇德己卯式年, 爲最縮之年, 故各其年下, 懸註以入。至於兩年荐飢之餘, 民戶減縮與否, 來乙卯式年成籍後, 可以知之。待明年京外戶籍磨勘後, 啓達之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 崇德己卯式年, 京外都元戶, 四十四萬一千八百二十七, 人口, 一百五十二萬一千一百六十五, 最縮 壬午式都元戶, 四十八萬一千六百六十。順治乙酉式都戶, 五十萬五千九百十一。戊子式都戶, 五十三萬三千七百二十。辛卯式都戶, 五十八萬五百三十九。甲午式都戶, 六十二萬八千六百三。丁酉式都戶, 六十六萬八千七百三十七。庚子式都戶, 七十五萬八千四百十七。康熙癸卯式都戶, 八十萬九千三百六十五。丙午式都戶, 一百十萬八千三百五十一。己酉式都戶, 一百三十一萬三千六百五十二。壬子式都戶, 一百二十萬五千八百六十六。乙卯式都戶, 一百二十五萬二百九十八。戊午式都戶, 一百三十三萬二千四百四十六。辛酉式都戶, 一百三十七萬六千八百四十二。甲子式都戶, 一百四十四萬四千三百七十七。丁卯式都戶, 一百四十六萬八千五百三十七。庚午式都戶, 一百五十一萬四千。癸酉式都戶, 一百五十四萬七千二百三十七。丙子式都戶, 一百二十萬一百四十五。平安·咸鏡 兩道, 以年凶不得成籍 己卯式都戶, 一百三十三萬三千三百三十。壬午式都戶, 一百三十四萬二千四百八十六。乙酉式都戶, 一百三十七萬三百十三。戊子式都戶, 一百四十萬六千六百十。辛卯式都戶, 一百四十六萬六千二百四十五。甲午式都戶, 一百五十萬四千四百八十二。丁酉式都戶, 一百五十六萬七百三十四。庚子式都戶, 一百五十五萬九千四百八十八。雍正癸卯式都戶, 一百五十七萬七千九百六十六。聖上卽位十年內, 丙午式京外都戶, 一百六十一萬四千五百九十八。口六百九十九萬五千四百。己酉式都戶, 一百六十五萬三千二百四十五, 口七百十三萬一千五百五十三。壬子式都戶, 一百七十一萬三千八百四十九, 口七百二十七萬三千四百四十六。最盛
-
遞職을 청하는 司憲府의 啓
○ 持平金箕錫啓曰, 臣母病近益添重, 情理焦煎, 日昨抑情乍出, 雖因署經事急, 而實無供職之望, 疏單見阻, 悶蹙方切, 昨日新除參謁, 果不得進參矣。大臣以此, 至於囚禁掌吏, 無論情理之如何, 不參公坐, 罪在臣身, 而至使下吏, 替受其罰, 其爲惶竦不安, 爲如何哉? 揆以廉隅, 尤不可抗顔因冒於臺次, 昨緣日暮, 今始來避, 所失尤大。請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。 -
持平 金箕錫이 물러나서 物論을 기다리고 있다는 宋秀衡의 啓
○ 宋秀衡啓曰, 持平金箕錫, 再啓煩瀆, 退待物論矣。傳曰, 知道。 - ○ 甲寅十一月初二日午時, 上御克綏齋。諸承旨持公事入侍時, 左承旨鄭羽良, 右承旨韓師得, 右副承旨鄭必寧, 同副承旨宋秀衡, 記事官徐命臣, 記注官金兌和·金啓白入侍。羽良曰, 都承旨李德壽, 來詣閤外, 開政有命, 政官入來, 故以該房往政廳, 其文書則代房持來矣。仍讀戶曹全羅監司狀啓回啓一度, 別單子一度, 漢城府上言回啓六度訖。書判付。師得, 以禮曹單子二度, 咸鏡監司狀啓一度, 禮曹上言回啓六度, 吏曹上言回啓七度, 宗簿寺回啓二度, 忠勳府草記一度進讀。至前主簿高時亨等, 以孝子金景潤旌門事, 上言回啓。上曰, 謂之迄未有上聞者, 似不知贈職之故耳。羽良曰, 此則請旌其閭, 而蓋棹楔之典, 重於贈職矣。上曰, 贈職則已爲之矣。羽良曰, 此等上言, 蓋多矣。復戶贈職, 或可爲之, 而旌閭則事涉重大矣。至觀象監正金振渭等, 上言回啓。上曰, 入之, 其時領事誰耶? 羽良曰, 似是李奉朝賀矣。上曰, 奉朝賀癸卯年間爲相, 此則爲壬寅年耳。羽良曰, 然則似是故相臣崔錫恒, 不然則趙泰耉矣。上曰, 書之。仍口號曰, 近來倖門漸開, 燕路隨廣, 尋常寒心。開者雖難盡革, 革者豈可復開? 若有探問, 自可別行, 何必定式, 猥濫勿施, 書畢。至樂生金麗澤上言回啓。上曰, 書之。仍口號曰, 大抵此等上言, 近雖紛紜, 已有前例, 不爲無據。所經三事, 比他較重, 而追惟乙亥, 尤宜獨賞, 依他加資, 書畢。至尹東垕上言回啓。上曰, 書之。仍口號曰, 事係爲親, 豈可以添入猥屑, 竝沒本事乎? 相考稟處。書畢。上曰, 此所謂忠義, 亦兩班爲之乎? 羽良曰, 香室忠義, 例以中庶爲之, 而準朔之後, 例受除職承傳, 以此至於上言, 極爲猥屑矣。上曰, 孝行無可據之事云者, 其言過矣。至宋貴中上言回啓。上曰, 書之。仍口號曰, 承傳許久, 不無稱冤, 末端措語, 其涉猥屑, 循例下曹, 覆啓結語, 俱未致密, 上言勿施。書畢。至李益燂上言回啓。上曰, 書之。仍口號曰, 事在下敎之前, 未封身歿, 其所上言, 不無可據, 特爲贈封, 書畢, 皆書判付。上曰, 誤書處, 使注書出去, 刀擦以入, 可也。命臣承命而出, 割改以入。上曰, 趙明澤果有實病乎? 秀衡曰, 六七日前, 適見之, 果有實病。數日則不得相見, 未知病勢之如何矣。上曰, 撕捱之端則無矣。師得曰, 向者一次入直矣。疏救南泰齊後, 更不出仕矣。必寧, 以工曹回啓一度, 進讀訖。書判付。秀衡, 以刑曹上言回啓五度, 擊錚回啓一度, 平安監司啓本回啓一度, 黃海監司啓本回啓一度, 禁衛營狀啓回啓一度, 兵曹狀啓回啓三度, 回啓二度, 掌隷院上言回啓二度, 全羅監司·兵使狀啓二度進讀。至兵曹賊人指捕人閑良安處恒等論賞啓目。上曰, 此等事果有實功耶? 一人何以捕五賊耶? 羽良曰, 雖非手捕, 而入於賞格者多矣。近來活人捕賊捉虎等事, 極爲狼藉, 加資之典相繼, 亦可以觀世變矣。上曰, 此必渠首矣。加資, 可也。至全羅監司, 以礪山兵符燒火事, 狀啓。上曰, 入之, 礪山府使置之耶? 秀衡曰, 礪山府使申光宅所佩兵符, 見燒於火災, 雖當倉卒之際, 未及周旋, 事甚疎率, 推考, 何如? 羽良曰, 光宅當其遇火災跳出之際, 所佩兵符二枚, 不能取持, 未免見燒於火中, 兵符是何等重大耶? 雖當倉黃急遽之際, 宜如漢臣持節, 而避火之際, 不能與身俱全, 事出无要, 雖與故犯有異, 其在道臣之道, 宜有請罪之擧, 而今此狀啓, 只以遺却兵符, 已極未安爲言, 終無請罪之事, 極爲疎忽。全羅監司柳復明, 推考, 何如? 狀啓中自政院考例, 稟處之言, 亦涉疎漏矣。上曰, 依爲之。稟處則似指兵符事也, 兵使亦無論罪之事耶? 羽良曰, 兵使狀啓, 同爲入來, 而亦無請罪之言。全羅兵使李重新, 一體推考, 何如? 上曰, 依爲之。礪山府使亦不可置, 而不論此狀啓, 下于兵曹, 可也。抄出擧條 羽良曰, 似下備邊司矣。上曰, 頃者以誤爲啓下事, 至於兩承宣遞差, 而此則似下兵曹矣。羽良曰, 向日之事, 初以下備邊司書之, 誤聞院中故吏之言, 且有令該府之言, 故改書義禁府, 如此之際, 時刻淹遲矣。上曰, 掌隷院回啓, 皆以免賤書之。秀衡書, 判付訖。上曰, 各司未回啓公事, 所餘者幾許耶? 羽良曰, 吏曹多有之, 蓋老職事, 必考三四年帳籍, 然後可以防增年之弊, 故未及考出云矣。上曰, 此外亦必有之。秀衡曰, 兵曹亦多有之, 兵判纔爲出仕, 故未及回啓云矣。上曰, 或有文書入來者, 注書出去持入, 可也。命臣承命而出, 以禮曹上言回啓十二度, 司僕馬牌單子一度, 刑曹上言回啓三度持入, 承旨進讀, 書判付訖。上曰, 誤書處, 注書出而改入, 可也。命臣承命而出。羽良曰, 心常之心字, 以尋字書之, 仍置似無妨矣。上曰, 尋常亦是矣, 置之。命臣改擦以入。上曰, 宗室議處之際, 雖無功臣, 必書功議者, 蓋祖功宗德之義也。近來此規無之, 故頃者問於判金吾, 則卽今嶺伯, 以近來無規爲對, 而此不然, 必有故規矣。金吾舊年文書, 詳細考出, 一番定式, 可也。羽良曰, 出擧條, 分付乎? 上曰, 此非出擧條之事。承旨親承上敎, 文書中最爲久遠者, 相考以聞, 可也。漢城府戶口摠數別單留中, 而不可不載於史官日記中, 出付注書, 謄載日記後, 還入, 可也。羽良書留中訖, 出付命臣, 命臣受之。羽良曰, 近來聖上, 勵精圖治, 勤於政事, 臣在院中見之, 公事出納, 亦在深夜之中, 此豈非帝王之盛節? 而朱子亦言曰, 當今急務, 只是勸得人主保嗇精神, 殿下春秋鼎盛, 雖不知其有害, 而豈無潛傷於不知之中者乎? 古聖王分職責任之意, 至矣。今內有六曹, 外有八道, 殿下得人而各授其職, 如有不治之人, 嚴法而正罪, 則庶事自理, 而國可以大治矣。我朝柳希春爲一代名臣, 其去也, 先正臣李珥陳箚勉留, 可見其望重也。當宣廟初年爲臺諫, 詣臺發啓, 以爲政院公事煩多, 則人主精神, 不能專一, 請撮其緊要而入奏, 此可見前輩事君之法也。上曰, 在宣廟初年乎? 羽良曰, 然矣。君逸臣勞之言, 自古小人以爲口實, 而人君, 若一切照管庶事, 則庶事叢脞, 亦非保嗇之道, 惟在得賢, 而責其成功而已。經筵召對, 頻數爲之, 此實國家之美事, 臣民孰不感歎, 而帝王工夫, 惟在簡約, 如敬之一字亦足矣。若不爲要領工夫, 而日日泛泛, 以應文備數爲工夫, 則無益, 甚矣。臣於平時, 抱區區憂慨之忱, 故敢此仰達。上曰, 所達俱好, 當各別留意。必寧曰, 頃者以夜對, 至於有感氣之候矣。夜異於晝, 而近來文書夜深後, 或有下院之時矣, 寢睡之節, 豈不有失時之害乎? 古人有夜思晝行之說, 夜則靜處善護, 以爲保養聖躬之地, 似好矣。上曰, 夜則靜養之說, 好矣。予非不知, 而習性本來如此, 故不能改之矣。羽良曰, 凡事有輕重大小本末, 思其重且大與本者而爲之, 則輕與小而末者, 則自爾修擧矣。上曰, 然矣。諸臣遂退出。
