인조 - 고종
朝晴暮雪
行都承旨 李春躋 呈辭入啓。左承旨 未差。右承旨 韓師得 坐。左副承旨 李重協 坐直。右副承旨 鄭必寧 坐直。同副承旨 宋秀衡 陳疏。注書 李光躋 陳疏徐命臣 仕。假注書 李長夏 仕直。事變假注書 金弘澤 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
龍津萬戶 金聖魯이 下直함
○ 下直。龍津萬戶金聖魯。 -
都摠管 尹陽來가 本曹坐起에 出去한다는 都摠府의 草記
○ 鄭必寧, 以都摠府言啓曰, 都摠管尹陽來, 以刑曹判書本曹坐起, 晝仕出去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
監察茶時를 한다는 啓
○ 又啓曰, 大司憲閔應洙, 執義朴樞, 掌令尹鳳九, 持平李顯良在外, 掌令尹志遠牌不進, 持平一員未差, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
掌令 尹志遠을 卽爲牌招할 것을 청하는 鄭必寧의 啓
○ 又啓曰, 今日時·原任大臣及備局堂上來待事, 命下矣。兩司當爲進參, 而兩司俱無行公之員。除在外未署經外, 掌令尹志遠, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
右議政 金興慶 등이 來待한다는 鄭必寧의 啓
○ 又啓曰, 右議政金興慶, 備局堂上申思喆·李廷濟·尹陽來·趙顯命·李瑜, 依下敎來待云矣。傳曰, 引見。 -
대신들이 사정이 있으나 모두 牌招하여 開政하게 할 것을 청하는 鄭必寧의 啓
○ 又啓曰, 卽者吏曹郞廳來言, 今日爲政事, 命下, 而判書宋寅明, 參判申昉, 參議李宗城, 俱以病不來, 不得開政云。判書·參判·參議, 竝卽牌招, 以爲開政之地, 何如? 傳曰, 允。 -
吏曹判書 宋寅明과 參判 申昉을 牌招할 것을 청하는 鄭必寧의 啓
○ 又啓曰, 吏曹判書宋寅明, 參判申昉, 牌不進推考傳旨, 今方捧入, 參議李宗城陳疏入啓。開政命下之後, 不卽擧行, 事甚未安。判書·參判竝更牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
吏曹判書 宋寅明과 參判 申昉을 다시 牌招하는 일에 대해 어찌할지를 여쭙는 承政院의 啓
○ 又啓曰, 吏曹判書宋寅明, 參判申昉, 再招不進, 推考傳旨, 今方捧入矣。所當更請牌招, 而一日三牌, 有傷事體。參議李宗城疏批未下, 今日政事, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 明朝開政。 -
應敎 金尙星을 牌招察任할 것을 아뢰는 弘文館의 草記
○ 又以弘文館言啓曰, 應敎金尙星疏批已下, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以應敎金尙星, 牌不進罷職傳旨, 傳于鄭必寧曰, 推考傳旨捧入。
-
文臣의 朔試射 試官 望單子에 대해 金相玉이 在外에서 支離하고 있으니 政院에서 申飭하라는 傳敎
○ 以文臣朔試射試官望單子, 傳于鄭必寧曰, 金相玉在外支離, 政院, 申飭。 -
校理 兪健基가 南學兼敎授으로 草記를 생략하고 근무하겠다는 弘文館의 啓
○ 又以弘文館言啓曰, 本館上番校理臣兪健基, 以南學兼敎授, 今日儒生製述坐起時, 晝仕出去, 而日晷甚短, 一日之內, 勢難畢考, 每每草記, 事涉煩瀆。限畢考間, 除草記往來之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
統制使 金潗을 從重推考하고 科罪를 청하는 司饔院의 草記
○ 又以司饔院官員, 以監膳提調意啓曰, 統營二等靑魚進上, 今日來到, 而不無腐傷之弊, 惡臭遠聞, 可以退送改備, 而近來日候頗溫, 中路致傷, 固非異事, 故不得已捧入, 而莫重享上之物, 不能致謹, 誠爲可駭。統制使金潗, 從重推考, 陪持人自本院科罪, 何如? 傳曰, 允。 -
내일 文臣朔試射時 試官과 관련한 변동사항을 付標하여 들이겠다는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 明日文臣朔試射時試官, 以金相玉備擬受點矣。今聞在外云, 初未詳知, 至於擬望, 不勝惶恐。原單子付標以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 都承旨李春躋疏曰, 伏以臣, 情危病痼, 坐違天牌, 猥控微懇, 恭俟鈇鉞, 不惟不加之罪, 諭以調理察職, 臣且感且惶, 繼之以憮然失圖也。蓋臣情私, 非但疾病之難强而已, 自臣向者遭斥之後, 旣嘗辨暴, 而荐被開釋, 職名凡五易矣, 時月將周歲矣。自外面觀之, 宜若無事乎更提, 爲嫌, 而顧今所叨, 卽當日僨敗之地, 不容復玷, 事理較然, 徒恃寵靈, 揚揚就列, 若固有之, 恬不知愧, 則傍指之嗤點, 姑舍之, 一身之廉隅, 都喪矣, 尙何能糾率一院, 號令百司, 以稱塞職責之萬一耶? 此臣所以百爾思之, 不敢承應者也。抑臣於從兄之遞堂後, 添一不安之端, 親嫌相避, 雖從常典, 兄由弟褫, 亦豈晏然? 情勢私義, 俱難冒出, 一味泯伏, 徒增憫蹙。且念出納之任, 孰非緊重, 而長席久曠, 則其害尤甚, 臣之稽謝, 今已多日矣。雖荷聖慈, 特許恩暇, 而瘝闕之誅, 有難勝言, 玆不待由限之盡, 申籲於蓋高之聽。伏願殿下, 俯垂諒察, 亟命鐫改, 以安賤分, 仍治臣瀆擾之罪, 以警具僚, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉。其所引嫌, 俱涉太過, 卿其勿辭, 從速察職。
- ○ 同副承旨宋秀衡疏曰, 伏以臣, 新入喉司, 觸事憒憒, 居常愧懼, 若無所容。今初三日憲府啓辭中, 大司憲閔應洙下諭事, 入啓蒙允, 固當登時書出, 卽卽下送, 而神思不明, 全然忘却。院吏亦不爲擧行, 至使莫重下諭, 稽滯不送, 已至多日, 臣之昏謬, 不察之失, 實無所逃矣。下諭俄已書送, 院吏今方囚治, 而居官失職, 臣罪實大。伏乞聖明, 亟命鐫削臣職名, 以彰其失, 以安微分, 不勝萬幸。臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。不過忘却, 其何過嫌? 爾其勿辭察職。
- ○ 吏曹參議李宗城疏曰, 伏以臣於銓任, 在前則僨敗矣, 於今則贅閏矣。伈伈默默, 負職名而孤初心, 居然三朔, 當退之義, 失擧之責, 已非一二。況今同席之間, 風瀾猝起, 雖以長僚之苦心調娛, 亦且見及, 則其欲低徊於政注之地, 與聞於通塞之際者, 多見其疎且妄也。區區去就之義, 有不容與長僚, 異同, 玆敢露章自列, 以冀譴罰焉。蓋臣於日前, 適遇長僚於私室, 已以尹興茂通擬納言, 相與消商, 及其臨政簡問, 又以宜置高望, 爲對矣。迺者鬧端之生, 雖非一事, 亦由於興茂之末擬, 臣則尙病其望次之最下, 亞僚則或慮其沮泥之不及, 甚矣, 人見之不相合, 落落如此也。向使長僚, 從臣之言, 進而置之於二人之前, 則其懣然不平, 又將一倍, 由此言之, 興茂爲孤注, 而臣爲罪首矣。與人同事, 倖漏爲恥, 臣雖不肖, 豈敢以偶未參政, 厭然自掩, 獨爲揚揚於長僚顚沛之日也? 夫以興茂之人地言議, 三載下邑, 稍進一步, 未足以伸公議之稱屈, 而今乃不問其所坐之有無, 再馳竿牘, 必欲閼塞而後已者, 竊恐非亞僚平昔之氣像, 臣於是, 重爲之慨歎也。開政有命, 天牌來臨, 嚴畏分義, 謹此趨詣於九閽之外, 披露情實, 疾聲哀籲。伏乞聖慈, 俯賜鑑燭, 將臣所帶銓職, 亟行鐫免, 以幸公私, 不勝萬幸, 臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。玆事本非若此者, 況爾何嫌? 爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 甲寅十一月十九日巳時, 上御熙政堂。大臣·備局堂上引見, 右議政金興慶, 判中樞府事申思喆, 戶曹判書李廷濟, 刑曹判書尹陽來, 工曹參判趙顯命, 漢城右尹李瑜, 右副承旨鄭必寧, 假注書李長夏, 事變假注書金弘澤, 編修官吳命季, 記注官金兌和入侍。興慶進伏曰, 日氣極寒, 聖體調攝, 若何? 微感之候, 今已差復乎? 上曰, 今則感氣夬愈, 而咳嗽亦止矣。興慶曰, 水剌·寢睡之節, 比前, 何如? 上曰, 諸節皆愈, 而寢睡則一樣矣。興慶曰, 湯劑連爲進御乎? 上曰, 頃者批答已諭, 而卽今微感尙有, 故五貼今將盡服矣。〈興慶曰〉, 大王大妃殿氣候, 亦何如? 上曰, 安寧矣。興慶曰, 今日臣等有來待之敎, 爲觀象監事乎? 上曰, 頃日次對不爲, 故兼欲爲之, 而且觀象監事, 不可不博採群議, 故有今日來待之敎矣。興慶曰, 然則觀象監事, 先達乎? 上曰, 有稟定事乎? 興慶曰, 此乃平安兵使金潝, 以明春南道巡操事, 稟啓也。本營巡操一年內, 春南秋北爲之者, 自是定式, 則今春南巡, 雖因朝令停廢, 而其在詰戎之政, 不可久闕。況今軍制變改後, 一番行操, 有不可已, 此則似當依狀請許施矣。上曰, 依爲之。出擧條 。興慶曰, 頃日, 關東伯趙最壽以請得嶺南移轉事, 有所狀聞, 而自上有數千石劃給之敎矣。嶺南沿海還穀, 頗爲有裕, 以其七八邑耗穀四千石, 移轉劃給之意, 已爲分付於兩道, 故敢達矣。上曰, 依爲之。出擧條 。興慶曰, 頃日所達, 守禦·摠戎兩廳, 標下保事, 已爲議定, 故敢達矣。蓋標下元軍, 守禦廳則八百五十餘名, 摠戎廳則一千六十五名, 而俱是無料布之軍矣。摠戎廳元軍, 依守禦廳例減額, 則所餘當爲二百餘名, 摠戎廳標下保餘存者, 一千二百餘名內, 除出六百餘名, 以爲元軍八百五十名之保, 餘軍六百餘名, 移送守禦廳, 以爲標下保, 而其不足二百餘名, 則使守禦廳, 自得充數, 似爲便順矣。臣旣以此相議, 而獨吏曹參議李宗城以爲, 禁·御兩營標下軍, 俱不過七百餘名, 則守禦·摠戎兩廳, 事體不可比同於兩營, 當爲減數, 定以四五百名, 而以其所減元軍, 降爲其保, 摠戎廳標下保一千餘名, 則出給畿營, 以充束伍有闕之代, 爲宜云矣。摠戎使趙顯命曰, 李宗城以摠·禦兩營標下之多於禁·御營, 爲言, 欲爲減損, 其言誠有據然, 當初摠·禦標下之多數磨鍊者, 以其無料布之故, 欲其番次之不頻數也。卽今守禦廳, 則一年十日立番, 摠戎廳, 則一年八日立番, 今若多數減額, 則番次甚數, 無料布者, 何以支堪乎? 朝家必欲減之, 則依守禦廳八百五十名之數, 以爲定式, 則猶或可也。上曰, 右尹之意, 何如? 李瑜曰, 小臣之意, 與大臣及趙顯命, 無異, 自外已爲商議矣。上曰, 李宗城之意, 欲以摠廳餘軍, 出給畿營, 故其言如此, 而今者大臣所達之言, 似爲順便, 依此擧行, 可也。出擧條 。興慶曰, 今日臣等有來待之命, 爲觀象監事。上曰, 昨使提調, 往問于老病大臣矣。其言, 何如? 提調先爲陳達, 可也。思喆曰, 臣昨夕, 承聖敎問議於老病未入侍大臣, 則一提調判府事李台佐, 則以爲, 今番皇曆, 雖以四月爲閏, 而小滿時刻, 旣在於四月後, 則當以無中氣月, 置閏爲宜云。判府事沈壽賢, 則以爲, 小滿時刻, 雖如此, 皇曆旣以四月, 爲閏, 則曆法至重, 有不可輕易變改云矣。上曰, 大臣亦爲陳達, 可也。興慶曰, 此事甚爲難便, 所以觀象監提調, 昨日請對, 而仰稟者也。臣等今日來會後, 招致本監諸官, 更加詳問, 而以曆象考成舊法, 推步, 則四月當有閏朔, 以中間甲寅年時刻差違處, 推算, 則當爲閏三月云。今此推算之孰是孰非, 有難的知, 而旣合於曆象考成, 又不違於皇曆, 則大體所在, 似當以曆象考成, 爲從矣。上曰, 諸臣之意, 何如? 廷濟曰, 王者之政, 莫大於齊七政順四時, 我國處於偏東, 時候分刻, 與中土不同。適値置閏之月, 春夏之交, 亥·子之分, 有此差殊, 若從淸曆, 則未免訛誤, 雖以大享一節言之, 極爲重難。且中外有識之士, 必有詳解曆法者, 必多譏議, 此事至爲難處, 諸元老大臣處, 不可不博詢而處之矣。陽來曰, 曆象考成出來, 今已八年, 我國曆書, 連以此爲據, 則今可用此舊法, 何可以甲寅歷時刻差違處, 以意推算之法, 必置與淸曆相違之閏三月乎? 趙顯命曰, 小臣之意, 與刑判, 同矣。興慶曰, 置閏則當依曆象考成, 而今年七八月大小, 亦與皇曆, 不同, 不可不釐正矣。李瑜曰, 小臣之意, 亦與尹陽來·趙顯命, 無異矣。今若無曆象考成, 則無可據之處, 而旣有曆象舊法, 且合於皇曆, 則別無疑難之端矣。陽來曰, 日字已急, 姑依曆象考成, 定行新曆, 而若送質正官於彼中, 學得推算之法, 而覓來其方書, 則前頭造曆時, 似無如此窒礙窘急之患矣。上曰, 然則當從曆象考成, 以閏四月, 爲定, 而七八月大小, 相差, 則更爲釐正, 可也。興慶曰, 然則, 分付觀象監, 使之推算, 何如? 上曰, 依爲之。曾前我國曆書中, 月之大小, 與皇曆不同者, 一依皇曆釐正乎? 必有已行之規, 此亦考出, 可也。思喆曰, 推算考出後, 當以草記, 仰達矣。上曰, 然矣。出擧條 。興慶曰, 近來各司回啓, 有各別催促之敎, 臣以所兼司譯院事, 有所仰達矣。蒙學吳百昌·李世烋等, 以別設聰敏廳事上言, 啓下禮曹, 令本院, 稟處事, 判下矣。此是從前所無之窠, 今不可猝然新創, 以廣赴燕之路, 上言內辭緣, 置之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 。興慶曰, 司譯院前銜鄭萬榮等, 以各處譯學復舊設立事, 上言, 啓下本院, 而減去, 今已年久。至於新設處, 則尤不當創開, 此上言亦置之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 。上曰, 禹哥事, 秋曹連爲査核乎? 陽來曰, 文案今方正書, 未及入啓, 而此事終是常理之外, 無他可問之處, 似當問其家長, 而處之矣。上曰, 此事極其怪異, 國無法則已, 若有法, 則豈如是乎? 禹女如或曖昧, 則誠爲冤枉矣。五朔生子後, 豈有復生一女, 三年居生之理乎? 陽來曰, 所謂諺書自服之說, 尤爲怪異矣。上曰, 降書豈有乎? 禹女人事, 雖甚迷劣, 亦是兩班家女子, 豈有面對其夫, 自作降書之理乎? 終是理外之理外也。陽來曰, 當此重獄嚴査之日, 所當逐日開坐, 而本曹堂上, 不可不備員, 參判金始炯, 卽爲牌招, 同參, 何如? 上曰, 依爲之。必寧曰, 然則出榻前下敎乎? 上曰, 然矣。興慶曰, 明日是賓廳日次, 而今日已先爲之, 明日何以爲之乎? 敢稟。上曰, 今日已爲, 明日則不必爲之矣。陽來曰, 啓覆日字, 從近推擇, 而三覆, 必以來月旬前爲之, 似可矣。上曰, 令政院, 以旬前推擇以入, 可也。榻前下敎 。上曰, 今見司饔院草記, 則二等進上生靑魚, 旣以惡臭遠聞, 爲言, 而不請退送, 直爲封進, 殊涉疎忽。且初等靑魚, 亦爲腐傷, 而當該監膳提調, 初不請推其封進之官, 而矇然捧入, 亦涉率爾。莫重享上之物, 監膳之際, 未能致察, 不可無警責之道, 初二等進上靑魚監膳提調, 竝從重推考, 可也。出擧條 。上曰, 都承旨李春躋, 辭疏批下後, 卽爲牌招事, 榻前下敎。諸臣以次退出。
