인조 - 고종
晴
行都承旨 沈豐之 坐。左承旨 李亨元 坐直。右承旨 權
坐。左副承旨 李祖承 魂宮別入直。右副承旨 徐龍輔 坐。同副承旨 朴天衡 坐直。注書 金孝建 仕直 一員未差。假注書 尹光顔 魂宮別入直。事變假注書 洪樂貞 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 沈豐之의 啓
○ 沈豐之啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 - ○ 傳于沈豐之曰, 禮房承旨入侍。
- ○ 傳于沈豐之曰, 右承旨馳詣受香所, 奉審摘奸以來。
-
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 李亨元의 啓
○ 李亨元啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 後日次爲之。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 李亨元의 啓
○ 李亨元啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 後日次爲之。 - ○ 傳于李亨元曰, 左承旨入侍。
-
현재 職名이 없는 洪樂貞에 대해 전례에 따라 軍職에 붙일 것을 청하는 沈豐之의 啓
○ 沈豐之啓曰, 事變假注書洪樂貞, 時無職名, 令該曹依例付軍職, 冠帶常事[仕], 何如? 傳曰, 允。 -
墓所都監의 工匠과 員役등을 救療하는 것을 申飭하고 氷丁도 進排하도록 分付하라는 傳敎
○ 傳于李亨元曰, 日熱如此, 墓所都監工匠員役等救療, 各別申飭, 氷丁亦令該庫, 量宜進排事, 分付。 -
金華鎭 등에게 관직을 제수함
○ 工曹判書前望單子入之。金華鎭落點。知義禁·同義禁前望單子入之。李文源·趙鼎鎭落點。 -
知義禁 李文源의 推考傳旨에 대해 다시 牌招하라는 傳敎
○ 以知義禁李文源牌不進推考傳旨, 傳于朴天衡曰, 更爲牌招。 -
前望單子를 들이라는 傳敎
○ 以知義禁李文源再牌不進推考傳旨, 傳于朴天衡曰, 許遞, 前望單子入之。 -
兪彦鎬에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 司直兪彦鎬。 - ○ 摠戎使李邦一拿處事, 命下矣。將兵之任, 不可一刻無摠察之人, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 御將兼察。
-
御營大將 李柱國을 牌招할 것을 청하는 李亨元의 啓
○ 李亨元啓曰, 摠戎使以御營大將兼察事, 命下矣。御營大將李柱國, 卽爲牌招, 聽傳敎, 何如? 傳曰, 允。 -
同義禁 金頤柱를 牌招할 것을 청하는 朴天衡의 啓
○ 朴天衡啓曰, 同義禁金頤柱牌不進推考傳旨, 纔已捧入, 而開坐命下之後, 如是遞[違]牌, 不卽擧行, 事甚未安, 更爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于李亨元曰, 檢狀專在屍帳實因, 嚴飭部官, 無論病遞或中暍或被打, 各別審愼執定, 狀辭謄入, 成獄前滯囚, 有違法意, 應問各人等放送, 以待更推時還囚。所謂永逵之爲元犯, 今爲奴告主之獄, 設令永逵, 眞有所犯, 決不可因此成獄, 以乖風化, 況覆檢前囚繫, 亦非法意? 曹外可信人處, 保授李千孫, 則無論橫罪與否, 元啓目, 姑不判下, 曹內保授, 以待判下後決處, 發告人永逵奴得福役名査問草記。千孫, 自差備門, 不待草記捉去云, 則此必非堂上之所知, 果有其間別般招引委折, 亦關堂陛, 不可尋常看過, 其委折, 亦令査問, 據實草記。
-
宣傳官이 形止를 적간한 것과 臺疏가 다른 事實을 政院에서 掌令 李師濂에게 물어 자세히 條奏하라는 傳敎
○ 傳于李亨元曰, 將臣處地自別, 雖大於此之罪, 固當首實, 而俄者爰辭, 不但極口發明, 所謂園亭, 六七年內元無修治云, 然則臺臣所論, 謂之風傳之爽誤可矣。否則胡大事也? 寧有期隱之理? 已命該房, 嚴飭宣傳官, 使之摘奸形止以來, 而臺疏旣如是相左, 則明知其傳聞之。何如? 緘推則雖以待臺臣之意, 不可爲之, 問其事實, 自是應行之擧, 自政院問于掌令李師濂處, 使之詳細條奏。 -
行判中樞府事 徐命善에게 傳諭하고 와서 보고하는 右參贊 書啓
○ 右參贊李𡊠書啓, 臣敬奉聖批, 馳往傳諭于西部龍山坊兄弟井洞契行判中樞府事徐命善所住處, 則以爲, 臣曉封辭章, 顒竢兪音, 而午朝之間, 敦諭又再頒矣。未及承批之前, 卽是待勘之蹤, 不敢以一字附奏, 只切惶霣之忱, 卽者重臣, 齎傳聖批, 十行溫綸, 丁寧懇惻, 臣擎讀數回, 聲淚俱發, 然以我聖上知臣本末之明鑑, 尙謂臣之今日處義, 參以外面人事, 此臣膚淺之誠, 未克孚感於君父之致, 撫躬悲悼, 寧欲卽地溘然, 而不可得也? 噫。閱歷平陂, 古人之所不免, 而其命途之奇窮, 又豈有若臣之甚者哉? 風波屢驚於濱死, 歲月無虛於媒孽, 每遇一番事端, 輒荷一番生成, 而孤負愈績, 恩施愈隆, 則乃身乃家, 尙不敢自有, 或出或處, 又何暇較量? 雖其情在必辭, 義合過引者, 從初聖敎之下, 一聽指導之仁, 而未嘗爲强咈力抗之計, 況臣目下所被, 其中心銘鏤, 攢手感泣, 又非尋常再造之澤, 寧欲許久遲徊? 徒犯瀆撓, 重自歸於孤恩慢命之科, 而奈其罪名之關係, 旣有輕重, 人言之聲討, 亦有淺深, 爲人臣而受其不忍聞之指目, 猶且恬然無驚動之心, 乃曰彼是乘機敲撼, 我何足深引於是乎? 薄出郊鄕, 暫修疏啓, 自處體國, 晏然入城, 則其爲放恣無憚, 適中言者敲撼之計, 不但臣終歸於顚倒狼狽, 而已在聖朝靖世道之義, 亦不宜若是之區處也。正卿偕來, 恩禮至重, 有非江外累臣, 所敢承當, 而區區情地, 萬無一步轉動之勢, 泥首席藁, 五內抑塞, 惟上天終始憫覆之德, 伏地以竢云矣。臣旣承偕來之命, 姑爲仍留之意, 敢啓。傳曰, 今下敦諭, 更爲傳諭, 期於偕入。 - ○ 禁府啓目, 摠戎使李邦一口招云云。其所納招, 專事發明, 泛稱遲晩, 所當請刑是白乎矣, 曾經閫帥, 勿爲請刑, 載在大典通編, 且有捧口招以聞之命, 上裁判付, 何如? 啓, 特命置對, 爲渠不欲置之䵝昧之科也。曰有曰無, 從實直告, 以聽朝家裁處是去乙, 觀此所供, 語欠別白, 昭晣與勘斷之間無以適從兺不喩, 身爲將臣, 冒此罪名, 在渠道理, 又豈可雍容宛轉? 殆若尋常爰辭然乎是旀, 臺閣體重, 雖難緘推, 風傳虛實, 下政院問啓, 則一按, 自可詳知, 渠之如是呑吐, 甘歸隱之科者, 獨不愧統帥金永綬乎? 渠之干犯, 設如臺疏云云是良置, 此特儱俑[侗]未覺悟之致, 寧有一毫他意於其間? 大抵直告爲脫累之端, 不直告爲添罪之階, 利害分數, 不啻較然, 此供辭勿施, 今日則値齊, 待明朝開坐, 更良反覆嚴問, 期於取服爲良如敎。
- ○ 刑曹啓目, 摠戎廳敎鍊官金命郁等口招原情云云。擧實納招相考處置事。判付啓, 如渠輩賤微之類, 特敎査問之下, 焉敢如是杜撰? 臺章相左, 姑舍是, 反不若帥供之有條理, 近來國綱, 雖曰掃地, 渠輩猶且極意欺隱, 究厥情狀, 萬萬痛惡, 名以法曹, 所謂盤問也捧招也, 草率甚矣, 容護極矣。倘無判付措語, 則卿等不欲出意見盤覈者, 殊未知其故, 多人等處, 待明朝開坐, 更良嚴問取服爲有矣, 看役將校, 爲先施威究問。又復抵賴, 則當與在囚他校, 限直招嚴刑, 期於究竟而後已, 此意添問目取招爲旀, 明日則若不捧直招, 無得修啓目入啓爲良如敎。
- ○ 丙午六月十二日辰時, 上御重熙堂。禮房承旨入侍時, 左副承旨徐龍輔, 記事官金孝建·李崑秀·尹行任, 以次進伏訖。上命書傳敎曰, 禁堂中差祭及時帶摠管人竝許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。又命書傳敎曰, 職務相妨, 加漆時堂上, 不可不備員, 工曹判書兪彦鎬許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。書訖。命退, 承史以次退出。
- ○ 丙午六月十二日午時, 上御重熙堂。左承旨入侍時, 左承旨李亨元, 記事官金孝建·李崑秀·尹行任, 以次進伏訖。上命書傳敎曰, 不可置之䵝昧, 亦不可公然倖逭。大抵不炊之竃, 煙豈生乎? 名以將臣, 昏庸沒覺至此, 緩急奚恃? 禁府口抄則徒仰囚口而謄啓, 刑曹啓目則發問取招, 極意彌縫, 此亦拘於顔面之親熟, 而不敢出一意見, 發一口氣乎? 不問則已, 旣問之後, 似[以]此公事, 豈可循例判下? 該堂等, 且觀來頭擧行, 當爲處分, 而李邦一舍役時使用匠手之不赴都監者, 自都監招去使用者, 都監豈有不聞知之理? 卽令各都監, 詳査草記, 萬一漫漶周遮如法司然, 則堂郞之勘罪, 姑無論, 都相安得免辭其責? 此意, 卽令知悉。園亭之役, 須有許多匠手可以使用, 如或以一二名色, 塞責草記, 則其爲欺隱, 一也, 亦安得免重勘? 此意, 亦令知悉。書訖。命退, 承史以次退出。
