인조 - 고종
晴
行都承旨 李秉模 坐。行左承旨 具明謙 坐。右承旨 李亨元 坐直。左副承旨 徐龍輔 坐。右副承旨 徐瀅修 坐。同副承旨 金載瓚 坐直。注書 金孝建 仕 一員未差。假注書 朴蓍壽 仕直。事變假注書 未差。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
儒生殿講의 處所를 어디로 정할지 여쭙는 徐龍輔의 啓
○ 徐龍輔啓曰, 來十六日, 日次儒生殿講爲之事, 命下矣。處所, 以何處爲之乎? 敢稟。傳曰, 熙政堂爲之。 -
京畿監司啓本에 대해 回諭하라는 傳敎
○ 以京畿監司啓本, 鰲興府院君遷窆時物力, 自主家措備事, 傳于金載瓚曰, 本家之言雖如此, 國舅遷窆, 事面自別, 卽令以乾價, 量宜輸送, 祭奠三床, 以本道進排, 二床, 折價入給, 地方官吏, 着念護喪事, 嚴飭分付之意, 回諭。 -
平安監司 趙㻐上疏에 대해, 當該承旨 洪義榮을 平壤府에 配所를 정하여 押送하고 原疏는 도로 下送하며, 列邑을 摘奸하여 移文하지 않는 守令은 王府에 拿致하여 訊鞫得情하라는 傳敎
○ 以平安監司趙㻐上疏, 傳于李秉模曰, 若有一分嚴畏之心, 如洪義榮之幺麽蔭承宣, 乃敢如是放恣乎? 此疏別無犯禁句語, 而過再昨賓筵之後, 尙敢捧入乎? 王綱可謂掃地。當該承旨洪義榮, 卽其地平壤府定配所, 卽刻押送。以此以彼, 勢難以循例辭疏賜批, 原疏還下送, 道臣若地則列邑守令之觀望可知, 今方發遣宣傳官, 摘奸列邑, 萬一不呈公狀, 不移文報守令, 無論卿宰侍從, 是違拒君命, 當拿致王府, 訊鞫得情, 以覈其幺麽邑宰抗衡朝令之罪。以此意令廟堂, 卽爲行會於道臣處, 如是下敎而違越守令, 指名狀聞事, 本道兵使處, 令廟堂一體行會。 -
有司堂上 徐有隣을 먼저 越俸一等에 처하라는 傳敎
○ 傳于李亨元曰, 有司堂上徐有隣爲先越俸一等。 -
李仁秀 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 李仁秀·曺允彬爲宣傳官。 -
職名이 없는 兪彦鎬에게 口傳으로 軍職을 붙일 것을 청하는 金載瓚의 啓
○ 金載瓚啓曰, 藝文提學兪彦鎬, 時無職名, 令該曹口傳付軍職, 何如? 傳曰, 允。 -
兪彦鎬에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司直單兪彦鎬。 -
翰林 召試는 모레 시행하라는 傳敎
○ 傳于李亨元曰, 翰林召試, 再明日爲之 -
翰林召試의 處所를 어디로 정할지 여쭙는 徐龍輔의 啓
○ 徐龍輔啓曰, 翰林召試再明日爲之事, 命下矣。處所, 以何處爲之乎? 敢稟。傳曰, 熙政堂爲之。 - ○ 金載瓚, 以都堂意啓曰, 翰圈, 以都堂會圈擧行事, 命下矣。時任翰林, 依前例, 竝削職, 何如? 傳曰, 允。
-
李崑秀 등이 削職中에 있으므로 어떻게 할지 여쭙는 李秉模의 啓
○ 李秉模啓曰, 都堂會圈, 旣已啓下矣。左右史不可不備員, 而在前如此之時, 有完圈後敍用還付之例, 前檢閱李崑秀·尹行任, 方在削職中, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 敍用還付。 -
趙鼎鎭에게 관직을 제수함
○ 備邊司薦望, 以趙鼎鎭爲江華留守。 -
趙鼎鎭에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 江華留守單趙鼎鎭。 -
同義禁 金載順·洪檢의 체차하고 前望單子를 들이라는 傳敎
○ 傳于李秉模曰, 同義禁金載順·洪檢許遞, 前望單子入之, 待下批先進去後謝恩。 -
李性源 등에게 관직을 제수함
○ 同義禁前望單子入之。李性源·趙時俊落點。 -
承旨前望單子를 들이고 下批를 기다렸다가 牌招察任하게 하라는 傳敎
○ 傳于李秉模曰, 承旨前望單子入之, 待下批牌招察任。 -
李亨元 등에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之。李亨元·徐龍輔落點。 - ○ 傳于李秉模曰, 右副承旨·禮房承旨入侍。
-
奎章閣提學 朴祐源의 遞差傳旨를 捧入한다는 金載瓚의 啓
○ 金載瓚啓曰, 奎章閣提學朴祐源, 以江華留守拿來事, 命下矣。依定式遞差傳旨捧入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
罪人 閔慶世의 刑推得情을 청하는 義禁府의 啓目
○ 禁府啓目粘, 罪人閔慶世更招云云。初再供發明諸條, 更以道臣査啓, 拈出問目, 反覆嚴問是白乎則, 其所納供, 一向呑吐, 終不直陳, 究厥情狀, 尤萬萬痛惡, 平問之下, 難以取服, 刑推得情, 何如? 判付啓。諸條現發, 無非頭會箕斂於公貨剩穀, 而轉輾反弄, 害及小民, 究厥所犯, 焉逭當律? 渠以詐密之故, 許多私用, 每托於應捧元定之物, 未可謂全然白徵於民間, 固難直斷以四十貫之數兺不喩, 前後供招, 幾皆輸款, 比之尹悌東輩, 白地誣罔, 眼無君父, 雖謂之不可同日而語, 可也。贓汚未準數一款, 姑且置之, 推刷作俑事無論, 所犯之尺紬分錢, 初無法令, 首先容奸, 卽此罪狀, 不可尋常勘律, 絶島勿限年定配爲良如敎。 -
썩은 生鮮을 捧納한 監膳提調鶴 林君焴을 從重推考하고 郞廳直長 李熻을 嚴處하며 書吏와漁夫契貢人等은 科治하였으나, 도 檢飭하지 못하였으므로, 惶恐待罪 한다는 司饔院의 草記
○ 李亨元, 以司饔院都提調意啓曰, 臣依下敎, 入來本院, 都薛里陳達與否, 何以知之? 監膳提調晩始草記委折, 査問于入直官員直長李熻處, 更爲嚴問於書吏等處, 則以爲供上監捧時, 生鮮一種, 色品腐傷, 故監膳提調連次點退之際, 日勢已晩, 不得已先爲捧入, 方欲草記之際, 都薛里招致書吏金鼎福, 以爲, 供上生鮮, 極其不精, 有難無緣捧入云。故來言于監膳提調, 仍呈草記之後, 書吏金膺漢, 適逢各色掌崔四同於本院門前, 四同以爲, 都薛里俄已陳達事出云云。故以此意來言于監膳提調處, 前後事實如此云矣。供上事體, 何等嚴重, 而腐傷生鮮, 苟充捧納, 都薛里言及書吏之後, 始呈草記? 揆以事體, 萬萬駭然。當該監膳提調鶴林君焴, 從重推考, 郞廳直長李熻, 拿問嚴處, 物膳色書吏及漁夫契貢人等, 令攸司科治, 臣亦不能檢飭, 惶恐待罪之意, 敢啓。傳曰, 中官之微稟與否, 廚院何以知之? 草記之來呈, 不先不後, 在於中官處分之時, 此似小事, 不可尋常處分, 使卿査問草記, 出於杜後弊之意, 卿何過辭? 安心勿待罪。提調推考事, 郞廳拿處事依施, 傳通水剌間下人, 令刑曹加刑懲礪, 院吏貢人勿論, 可也。 -
吉日 등에 관한 戶曹의 草記
○ 徐瀅修, 以戶曹言啓曰, 時御所及慶熙宮內各司兩漏諸處, 擇日修改事, 草記, 允下矣。修改吉日, 令日官推擇, 則今月十五日午時爲吉云。分付紫門監及繕工監, 以此日時始役, 而亦令本曹郞廳, 監董擧行, 何如? 傳曰, 允。 -
司憲府持牌書吏 朴文彬 決棍하겠다는 兵曹의 草記
○ 李亨元, 以兵曹言啓曰, 依下敎司憲府持牌書吏朴文彬, 決棍十五度後, 移送刑曹定配之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
洪義榮을 平壤府로 押送하겠다는 義禁府의 草記
○ 李秉模, 以義禁府言啓曰, 洪義榮, 平壤府定配事, 命下矣。洪義榮, 以傳敎內辭意, 具罪目, 依例發遣府書吏, 押送配所, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 大司諫金翊休, 執義朴廣源, 掌令洪樂恒·李庚運, 持平洪聖淵·金遇國, 校理金啓洛, 副校理趙雲紀, 修撰沈晉賢等啓曰, 鄭致達妻之凶逆, 前後聲討, 已盡其千妖萬惡之罪, 凡在血氣之倫者, 莫不切齒痛心。噫, 危逼聖躬, 沮遏大策, 厚·獜之凶謀而窩窟則此賊也。推戴逆禶, 謀危宗社, 範·能之逆節而根柢則此賊也。此豈容一日假息於覆載之間哉? 三司之論, 已及多年, 轉而爲合辭之啓, 合辭之啓, 又閱幾年, 而轉而爲伏閤之爭, 當日處分, 迺止於近島黜置, 揆以朝憲, 已爲失刑之大者, 豈意向者, 遽有出陸之命? 不審殿下何爲此萬萬過擧也。噫嘻, 此賊之有萬戮難赦之罪者, 殿下之所嘗洞燭者也。無一分可恕之端者, 殿下之亦嘗俯諭者也。國無法則已, 如其不然則夫安有謀危宗社之如此賊, 而使其首領之得保也, 危逼聖躬之如此賊, 而有此內地之移置也? 當初殿下之不忍置法, 姑從次律者, 不過曰恐傷先王之心也。此則有大不然者, 先大王之於渠, 止慈至愛之德, 如傷若深之恩, 是固大聖人人倫之至耳。渠若有一半分人心, 則固當謙恭謹畏, 奉承聖意, 而獨奈狼性難馴, 虺毒潛肆, 謀逼先王之儲嗣, 幾危先王之宗社。而幸賴先大王日月之明, 終不爲此賊之所熒惑, 赫然明斷, 丕建大策, 以奠我宗祊於億萬年磐石之固。此先大王之宏謀英烈, 卓越百王, 昭垂萬世者也。惟其梟獍之凶, 鬼魊之情, 不及彰著於在宥之日, 未克斷恩而正法也。今若以先王慈愛之恩, 貸此賊罔赦之罪, 則非所以明先王之德, 體先王之心也。管叔致辟, 何累於文王之聖德? 而恩不掩義, 所以爲周公之達孝也。以殿下之聖學高明, 見理甚精, 而何不劈破此義理之關, 明正其亂逆之罪乎? 夫朝廷命令之不由於喉院, 罪謫去來之不關於王府, 其爲後弊, 有不可勝言, 實非所望於聖明之時, 而此亦猶屬餘事, 妖凶如鄭妻, 憯毒如鄭妻, 而遽使移置於京師至近之處, 巢穴得肆之地, 喙息自如, 防守不嚴。且以目下揆賊事觀之, 凶招中所謂救貧議婚等說, 又是妖賊之一大罪案, 其紏結凶徒, 煸動亂民之狀, 昭不可掩, 而其中罔測之凶言, 亦有脈絡之相關者, 此而置之, 則又不知幾箇凶賊, 接跡而起, 藉爲淵藪, 宗社之憂, 容有其極。蓋其妖肚逆腸, 愈往愈甚, 初旣爲謀逆之巨魁而王法不行, 今又爲煽亂之窩窟而近畿尙置, 思之及此, 不覺懍然, 其不可一刻容貸也決矣, 請黜置罪人鄭致達妻, 亟令王府, 快正典刑, 以洩神人之憤。噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而窮凶極惡, 豈有如德相者哉? 蝨附權奸, 奴聽指使, 與國榮所綢繆者, 唯大計之沮遏也。與國榮所謀議者, 唯國脈之潛圖也。四字凶言, 已是振古所無之大逆, 而到今眞贓盡爲發露, 逆節尤極凶慘。筵席不道之奏辭草本, 罔測之疏語, 實爲澤·白·泓諸賊之根柢, 而末乃與仁·京輩一種凶逆, 聲氣相通, 徒黨寔繁, 或推爲大將, 或署爲先鋒, 至於謀聚徒衆, 掠邑犯都。若非天祐宗祊, 罪人斯得, 滔天之禍, 可勝言哉? 德相, 乃以澤·泓之罪首, 又爲仁·京之賊魁, 雖千剮萬斫, 不足以洩輿憤, 而拿囚閱月, 一未訊問, 曾不得加一杖損一毛, 使之徑斃於獄中, 古今天下, 寧有是哉? 追律雖有禁條, 而此賊則前後不道之言, 皆出於渠口, 諸賊承款之招, 無非德相之結案, 孥戮籍産之律, 不施於此賊, 其可曰國有三尺乎? 請物故罪人德相, 亟施孥籍之典。答三司曰, 不允。
- ○ 大可諫金翊休, 執義朴廣源, 掌令洪樂恒·李庚運, 持平洪聖淵·金遇國等啓曰, 澤遂爛熳同參於啓能凶慘不道之謀, 而只誅其身, 王章已失, 輿憤未洩。其陰凶情節, 其弟萬無不知之理, 又況會遂之罪惡, 與澤遂, 一而二二而一也, 而忍杖不服, 遽有酌處之命, 有乖獄體。請養遂·獻遂, 竝令王府, 設鞫嚴問, 還寢會遂絶島定配之命, 仍令王府, 設鞫得情。李觀源, 以啓能之壻, 兼有師生之義, 啓能凶慘不道之謀, 決無不知之理, 而以蒙騃爲敎, 遽然酌處, 有乖獄體。請還寢李觀源定配之命, 更令王府, 設鞫得情。噫嘻, 痛矣。以能賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以尋常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯, 則陰樹逆種, 密倡凶論, 慫慂恒·簡, 爲渠羽翼, 紏結厚·獜, 自作窩主, 待國洞執命之日, 擬占台府, 當李潭秉銓之時, 把弄朝權, 且以醴酒之說, 大北之論, 肆然脅持, 百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕流, 沮遏代聽之逆, 皆其部曲則亂本凶圖, 甚於耇·輝·壽·興。究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊吉之招出後, 凶言逆情, 尤益綻露無餘矣。噫, 癸亥反正之說, 太甲桐宮之言, 推戴逆禶之謀, 某也爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說, 爛熳於前後諸賊之供。而妖任埋凶之計, 究其本則能賊也, 逆範懷忍之凶, 究其本則能賊也。特以凶頑之故, 忍杖徑斃, 王章未伸, 擧國同憤, 今以渠之招辭觀之, 雖優爲謀逆, 以不少之人, 何可遽然承服? 又以爲如欲殺之則速出斬之等語, 肆能發惡, 而且太甲桐宮之說, 果與諸賊, 一席酬酢於展開書傳, 講其文義云者, 與相吉·澤遂之招, 若合符契, 卽此一節, 乃渠之結案, 旣已遲晩後物故則不可以未及結案, 置之。請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍之典, 啓能·趾海等諸賊, 窮凶極惡, 自有天地以來, 所未有者, 而限以國法, 賊能未施孥戮, 賊趾兄弟, 猶貸其凶種之稚少者, 梟種稍長, 安知不更肆獍惡, 如範·吉等所爲者耶? 法令有限而事變無窮, 常事守法, 處變貴權, 從古聖賢, 不能無義起者, 所以善處變於法外之意, 得其時中之權也。今殿下以自我防之, 自我啓之, 爲持難之端, 其防也, 固是守法之常也, 其啓也。豈非處變之權, 而一向膠守, 不卽處分, 則豈不有欠於懲亂逆防後患之大經大法耶? 請令王府, 一依古典, 趾賊等凶種之年未滿者, 待其稍長, 卽施邦刑, 俾絶凶逆易種養禍之患。煥億之罪, 可勝誅哉? 性旣妖邪, 行且陰譎, 勢之所使, 甘心附賊, 利之所在, 不憚賣叔, 手勢倏忽, 設施陰巧。或有議論之相通, 則必爲紹介於國榮, 或有謀計之排布, 則一聽國榮之指揮, 當國榮沮遏大計之日, 四字凶言之疏, 受之於國榮者煥億是已, 傳之於德相者煥億是已。論其負犯, 實有浮於德相, 而況其疏草初本下語, 尤極凶慘, 有倍於四字者乎? 及其罪惡彰露之日, 敢生漫漶彌縫之計, 註釋四字, 誑惑群心, 勸其疏擧之說, 旣發於湖獄諸囚之招, 海西群不逞之輩, 又從而響應, 轉相煽動, 爲其漸梁, 以至前日澤·白, 今日仁·京之窮凶劇逆而腸肚相連, 脈胳相貫。若論其根柢窩窟, 一則煥億, 二則煥億。昨日嚴訊之下, 抵賴不服者, 究厥情狀, 萬萬巧惡, 不可不嚴加刑訊, 一一取服, 而半日平問之餘, 反下酌處之命, 揆以獄體, 寧有是理? 請亟寢煥億島配之命, 仍令王府, 加刑得情, 快施王章, 正刑罪人福榮, 巨猾樂純之種子, 元惡國榮之至親, 平日讎天怨國之心, 包藏已久, 內而締結瑮·衡, 外而交通逆洋, 捐萬金而經營, 先占巢穴, 分三道而嘯聚, 至定期日, 排布設施, 莫非此賊之所主張。而凶謀逆節, 不待栲訊, 旣已爛熳承款, 則論以王章, 宜用瑮·洋已施之律, 而及其正法, 只斷以知情應坐諸人發配而止, 三尺倒置, 一國齊憤。請正刑罪人福榮, 亟令王府, 快施孥戮之典。噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉? 語其凶言則雲·海之所不道, 論其逆節則賊鏡之所不爲, 見者骨寒, 聞者膽掉, 實是窮天地亘古今所未聞所未有者也, 此豈渠一人之所作爲, 一時之所做出? 和同之類, 必有其人, 黨與之討, 不容少忽, 而旣搜之文書, 竝皆付丙, 未露之端緖, 全不究覈, 獄體疎虞, 寧不寒心? 到今追究之道, 惟在於親屬奴傔之及時訊鞫, 而章疏之請, 俱未蒙允, 治逆之律, 不當如是。且爲此賊之支屬者, 若使一日留置於天壤之間, 則今日廷臣, 尙可謂有人臣分乎? 只緣臣等不忠無伏, 懲討後時, 應行适·雲之例, 尙且得請於半年之後者, 其於復讎討賊之義, 自顧慙恧, 無以抗顔於人世, 而尙幸成命之下, 少洩神人之憤。及伏見傳敎之下該府者, 有夏賊子女囚禁待年之命, 臣等驚惶抑鬱, 寧欲溘然。夫逆種之待年殄減, 乃指尋常治逆之律文也。今此夏賊, 卽是開闢以來所無之逆, 其於獜·亮之稱兵, 鏡·虎之凶言, 不啻百倍, 則古今天下, 安有以此賊子女, 而有待年與否之可論哉? 夏賊之外, 豈復有夏賊? 而今者逆恭又出, 則今日群下之骨驚膽掉, 直欲手磔口臠之心, 尤有倍於夏賊初出之時矣。噫, 彼恭賊, 敢於鞫庭, 提誦夏賊之凶書, 乃以相議勸成納招, 又發夏賊所不道之凶言, 則梟獍種子, 腸肚相連, 亦一夏賊, 而特其逆節之發露, 差有先後耳。千剮萬斫, 未足以洩輿憤, 收孥瀦宅, 不可謂當其律, 夏賊之變, 已用适·雲之例, 則今於此賊, 決不可異同也明矣。噫, 其一家之內, 生出二夏賊, 則此非一朝一夕之故, 其凶言逆謀, 傳襲有素, 平日之爛熳酬酢, 一室之尋常倡和, 推此可知。恭賊正刑之後, 一二同情之類, 旣無究問之道, 而英材·斗恒, 尙今假息於覆載之間, 則英·恭兩賊之黨與同情, 萬無不知之理, 目今究覈之道, 惟在於此。而雖以今番連伊事言之, 渠以賊傔之妻, 敢生凶濫之心, 至有擊錚之擧, 此亦古今所無之變怪, 而渠不過幺麽一賤女, 則決非渠所可獨辦者也。是必其夫暗地指使, 爲此嘗試之計, 據此一事, 劇逆親屬之從中跳踉, 復事綢繆之狀, 昭不可掩。此而若不窮覈嚴斷, 則未知何樣禍機, 伏在何地, 今於事端旣露之後, 尤不容暫緩盤覈。請亟令王府, 夏賊之親屬奴傔及連伊夫妻, 竝嚴加鞫問, 亟寢夏賊子女待年用法之命, 大逆不道罪人斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒, 更令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 快正典刑。答兩司, 不允。
-
大靜縣 奴罪人 金壽賢 등의 처벌을 청하는 司憲府의 啓
○ 持平金遇國啓曰, 妖宦壽賢之締結一種嗜利之凶徒, 爛熳和通之狀, 渠旣明白納招, 則豈可一日容貸於覆載之間乎? 今此酌處之命, 雖出好生之德意, 而三尺王法不可島縣爲奴而止, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 依律處斷。爲奴罪人河翼龍, 敢以罔測之說, 做作眞諺之書, 暗投宮禁之中, 欲售危逼之計, 究其所爲萬萬窮凶, 決不可一刻容貸於覆載之間, 請興陽縣爲奴罪人河翼龍, 亟令王府, 設鞫得情, 快正王法。噫, 國榮之罪, 可勝誅哉。聖上之倚毗, 何如? 恩造, 何如? 而乃敢貪天爲已, 恃功自恣, 彌天之罪, 難貰之惡, 實不勝指屈而枚擧也。威福在手, 權傾人主, 淵滕[藪]惟意, 鉗制朝臣, 八方爭輸貨賄, 百官多出門下, 上以累聖上則哲之明, 下以亂一初淸明之治, 擧國臣民, 莫不扼腕切齒, 而此在渠, 猶屬細故耳。噫, 宗社大計, 莫急於廣儲嗣一事, 則爲今日臣子者, 其孰無憂歎顒望之心? 而惟彼國榮, 敢以顔面勢力等語, 肆然於章奏之間, 又以此事不可再擧之說, 咆喝於公座之中, 略無顧忌, 眩亂聽聞, 暗地排布, 惟恐陰謀之不售, 藉重儒名, 至有凶疏之製給。其所以沮遏大計, 陰蓄異圖者, 究厥心腸, 萬萬凶慝肆市之典, 未足以洩神人之憤。而顯戮未加, 陰誅先及, 臥死牅下, 王章未伸, 古今天下, 寧有是理耶? 揆以邦憲, 決不可以物故, 置而不論, 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。李魯春之罪, 可勝誅哉。當夏賊居銓之日, 挺身出氣, 扶護汲引者, 卽一尹得孚則一自劇賊逆變之後, 苟有一分臣死之義者, 纔說尹得孚三字, 固當髮豎膽掉, 深惡痛絶之不暇。而噫, 彼魯春, 抑何心腸, 投疏附麗, 極意營護, 營護之不足, 至於奬詡, 又從以掇拾劇逆之話頭, 要作化身之左契, 顯售網打之凶圖? 究厥旨意, 萬萬叵測, 卽其現發之跡, 已難免黨與之誅, 則渠之鬼蜮之狀, 反覆之態, 猶是薄物細故, 世道乖亂義理晦塞, 難言之憂, 迫在朝夕。如此陰謀, 秘計, 有非一魯春, 所可獨辦者也。實由於近來隄防漸弛, 人心陷溺, 秉機逞凶, 寔繁其徒, 慫慂指使, 必有其人。苟欲鋤治其根本, 打破其窩窟, 則唯有嚴覈魯春, 得其眞贓, 遏絶亂萌之圖。而初旣囚之南間, 旋又移之馬房, 末乃保放, 偃息自在, 閱歷歲月, 終未窮覈, 形法之乖當, 輿情之憤惋, 已無可言。而今又酌處遽命安置, 渠之負犯, 何等至重, 關係何等不輕, 而群情終不允從? 王章漸就惟輕, 醜類凶徒, 無所懲畏, 將不知幾箇魯春, 闖出於何地, 思之及此, 寧不大可懼哉? 請還寢李魯春絶島安置之命, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情。新除授司諫院正言權坪, 時在京畿楊州地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。答府曰, 不允。下諭事, 依啓。 -
趙鼎鎭을 江華留守에 제수하며 내린 敎書
○ 敎江華留守趙鼎鎭書, 王若曰, 關防爲國家之重, 予方愼於居留, 薦剡乃廟堂之公, 卿實膺於委寄, 玆宣魏闕之綸綍, 庸侈臨淮之旌旗。惟卿, 愷悌之姿, 端雅其操, 自蔭路而晩登科第, 終副士友間期望, 長瀛館而遂躋卿班, 不失儒素家本色, 常置喉院之邇列。予則取恬約文華, 間試畿輔之重防, 卿實著保釐績用, 惟內外之歷踐, 殆乎八九年玆, 而蘊抱之尙多, 恨未一二分試。惟彼沁都雄府, 素稱海門重關, 美哉, 魏國之山河。天險所設, 恃若晉陽之保障, 地利莫如, 眞殿之日月是衛, 古稱陪京, 列朝之雲漢長留, 今設外閣。矧玆桐閫移置之後, 益重藩鎭統禦之權, 島嶼星羅宜管轄, 如臂使指, 帆檣輻輳而防禦, 若手捍頭, 莫曰海波之不揚, 宜軫陰雨之有備。卿其祗服寵命, 益殫嘉猷, 武備自有成規, 寧忽鍊軍卒而繕戎械? 文學推以政事, 亶宜鎭雅望而得人和, 況今穡事之歉荒, 民將捐瘠, 若夫賑政之措劃, 卿其便宜, 其餘稟裁, 厥有典憲。於戲, 古譙看釰, 寧忘丁年之國羞? 重鎭受符, 宜體乙夜之宸念。故玆敎示, 想宜知悉。知製敎沈晉賢製進 - ○ 丙午十月十三日巳時, 上御春塘臺。親臨宣傳官試講抄啓文臣課講入侍時, 行都承旨李秉模, 右承旨李時秀, 左副承旨徐龍輔, 同副承旨金載瓚, 注書金孝建, 假法書朴蓍壽, 記事官李崑秀·尹行任, 試官兵曹判書金履素, 守禦使徐有寧, 抄啓文臣試官檢校直提學徐浩修, 以次進伏訖。浩修曰, 抄啓文臣洪義浩·李儒修, 方在削職中, 不得入來矣。上曰, 抄啓文臣李書九本職許遞, 洪義浩·李儒修冠帶常仕, 命宣傳官試講擧行, 抄啓文臣課講, 亦合爲之。上曰, 右承旨李時秀許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。上命禁府草供催促入之。賤臣承命出持入。上命龍輔讀訖, 敎曰, 騎馬一匹立之, 宣傳官一員待令。仍敎曰, 持此密符右隻, 馳往江華, 奪朴祐源所佩密符以來, 而若或遲滯, 當該宣傳官, 當重勘, 明日申後復命。仍命退, 禁府都事下直單子催促。賤臣承命出傳。上曰, 江華留守朴祐源奪符拿來之代, 卽令議薦, 待下批當日辭朝, 宣傳官試講訖。上曰, 宣傳官李尙謙汰去, 令該曹與未差之代, 竝卽口傳差出。課講訖。命退, 諸臣以次退出。
- ○ 丙午十月十三日未時, 上御重熙堂。右副承旨與禮房承旨入侍時, 左副承旨徐龍輔, 右副承旨徐瀅修, 假注書朴蓍壽, 記事官李宗烈, 記注官金健修, 以次進伏訖。上曰, 同副承旨入侍。賤臣承命出, 與金載瓚偕入進伏。上命分讀諸公事。上曰, 右副同副先退, 兩館提學入侍。賤臣承命出, 與弘文提學徐有隣, 藝文提學兪彦鎬偕入進伏。上曰, 卿等今日俱在闕中, 故召見耳。上曰, 上下番翰牌招入直, 使之催促入來。仍命退, 諸臣以次退出。
- ○ 丙午十月十三日申時, 上御重熙堂。禮房承旨入侍時, 左副承旨徐龍輔, 假注書朴蓍壽, 記事官李崑秀·尹行任, 以次進伏訖。上曰, 禮曹判書入侍。賤臣承命出, 與徐有隣, 偕人進伏。上曰, 穆陵伐木事, 果問于陵官否? 有隣曰, 穆陵王后陵上曲墻至近之地, 樹木叢密, 當斫株數, 依下敎詳問於陵官, 則大橡木九株, 中橡木十三株, 小雜木十六株, 小松四株合爲四十二株云矣。明年二月寒食節享祝文中, 措辭撰出, 同日將事後獻官與本陵官員, 眼同疏除, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 仍命退, 諸臣以次退出。
