인조 - 고종
晴
行都承旨 趙宗鉉 坐。行左承旨 李時秀 未肅拜。右承旨 洪文泳 坐。左副承旨 韓晩裕 坐直。右副承旨 洪義浩 坐直。同副承旨 沈煥之 在外。注書 沈奎魯 仕徐有聞 仕直。事變假注書 朴崙壽 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 韓晩裕의 啓
○ 韓晩裕啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 韓晩裕의 啓
○ 韓晩裕啓曰, 御營廳將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
申星模에 대해 改差할 것을 청하는 洪義浩의 啓
○ 洪義浩啓曰, 事變假注書申星模身病猝重, 勢難察任, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 -
朴崙壽에게 관직을 제수함
○ 申星模改差, 代以朴崙壽爲事變假注書。 -
白慶楷에게 관직을 제수함
○ 徐有聞病, 代以白慶楷爲假注書。 - ○ 傳于韓晩裕曰, 大臣·備局堂上引見。
- ○ 傳于洪義浩曰, 左承旨·同副承旨入侍。
-
趙宗鉉에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 趙宗鉉落點。 - ○ 右邊捕盜大將前望單子入之, 趙圭鎭落點。
- ○ 傳于洪義浩曰, 戶曹判書入侍。
- ○ 傳于韓晩裕曰, 農務方殷, 上京守令, 皆令申飭, 下送後, 草記。
-
洪秉纘에게 관직을 제수함
○ 吏曹參判前望單子入之, 洪秉纘落點。 - ○ 韓晩裕啓曰, 新除授吏曹參判洪秉纘, 方在罷散中, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 敍用。
- ○ 韓晩裕啓曰, 掌令趙貞相, 牌招之下, 陳疏到院, 而以疏代避, 故連爲退却, 而以此相持, 莫重命招, 尙無去來, 門限將迫, 監察茶時, 又不得入稟, 事甚未安, 推考警責, 何如? 傳曰, 從重推考。
-
監察茶時를 한다는 韓晩裕의 啓
○ 韓晩裕啓曰, 大司憲具㢞, 掌令趙貞相牌不進, 執義李身晦, 掌令閔彝顯, 持平李顯道在外, 持平一員未差, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于韓晩裕曰, 當該承旨遞差。
- ○ 傳于韓晩裕曰, 承旨前望單子入之, 待下批牌招察任。
-
洪文泳에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 洪文泳落點。 - ○ 傳于洪文泳曰, 坐直承旨入侍。
- ○ 韓晩裕啓曰, 當該承旨遞差事, 命下矣。坐直無人, 右承旨韓晩裕, 同副承旨洪義浩, 牌招入直, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 韓晩裕啓曰, 明日殿座, 承旨不可不備員, 未差之代, 政官牌招開政差出, 待下批仍卽牌招, 何如? 傳曰, 前望單子入之, 待下批牌招察任。
-
李時秀 등에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 李時秀·沈煥之落點。 - ○ 以承旨房望, 傳于韓晩裕曰, 仍。
- ○ 趙宗鉉啓曰, 同副承旨洪義浩疏批已下, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 洪義浩啓曰, 明日殿座, 承旨當爲備員, 而同副承旨沈煥之在外, 合有變通之道, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。
- ○ 以左議政李性源二十度呈辭, 傳于洪義浩曰, 不允批答。王若曰, 纔下十行渙音。予方勤勤不已, 繼尋卄度巽牘。卿何邁邁至斯? 當是時舍卿伊誰? 而平日非予所望, 顧今台席之久曠, 疇與國事之共貞, 朝象無寅協之休, 難期同心戮力, 廟謨有叢脞之歎。誰復聚精會神? 若涉水無津涯, 未禁艱憂之溢目, 當與國共休戚, 尙賴承弼之仔肩。肆以予注意也深。豈許卿奉身而退? 得之心而安詳豈悌, 綽有賢宰相風儀, 措諸事而鍊達綜明, 幾占古大臣德業, 謗議付橫逆之至, 寧或介懷, 疾病賴神明之扶, 自當勿藥, 矧玆倚爲重之際, 初無必可去之端。於戲, 倘念進亦憂退亦憂之規, 豈忍便訣? 深軫用有終相有終之義, 宜思改圖。亟斷來章, 勉副至意。所辭宜不允。故玆敎, 想宜知悉。知製敎朴宗正製進
- ○ 以大司諫尹尙東牌不進推考傳旨, 傳于韓晩裕曰, 許遞。
- ○ 以朴一源囚單子, 傳于洪義浩曰, 極熱滯囚可悶, 考律草記重勘。
- ○ 韓晩裕, 以吏曹言啓曰, 社稷署直長金羲淳呈狀內, 矣身素患腹暑, 當此極熱, 轉益添劇, 萬無供仕之望云, 身病旣如是, 則不可强令察任, 今姑改差, 何如? 傳曰, 文臣之圖遞可駭, 此草記勿施。
- ○ 洪文泳, 以賑恤廳言啓曰, 因漢城府民家頹壓別單, 恤典卽爲題給事, 命下矣。南部字內全家頹壓五戶, 各錢二兩, 完少頹多一戶, 布一疋, 恤典依例分給之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 趙宗鉉, 以司饔院都提調·提調意啓曰, 宗廟薯藇薦新時, 淸蜜入盛鍾子, 自廚院進排, 都下於本署後, 草記事, 命下矣。依傳敎, 鍾子十四立進排, 都下於本署之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 洪義浩, 以兵曹言啓曰, 景福宮衛將宋世殷, 病難供職, 呈狀乞遞, 輪番之職, 不可久曠, 改差, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 洪義浩, 以兵曹言啓曰, 慶熙宮衛將李應燁, 身係軍門, 勢難兩處供職, 呈狀乞遞, 改差, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 洪義浩, 以兵曹言啓曰, 依下敎, 宣薦閑良張鉉宅·李允熙, 充定北兵營, 親騎衛卽爲發送, 肄習技藝之方, 使該帥臣另加申飭, 弓馬之才, 待其成就, 馳報臣曹事, 分付北兵使洪和輔處之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 洪義浩, 以兵曹言啓曰, 今六月二十日文臣朔試射日次, 而親臨都政相値, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 韓晩裕, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 - ○ 韓晩裕, 以都摠府言啓曰, 今日入直軍兵等中日習射事, 標信, 命下矣。日勢已晩, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 韓晩裕, 以都摠府言啓曰, 副摠管李東曄, 以禁衛中軍軍兵等中日試放事, 南別營晝仕出去之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 韓晩裕, 以義禁府言啓曰, 前大將李漢豐, 良才驛定配, 當日押付事, 承傳啓下矣。李漢豐以承傳內辭意, 具罪目, 卽爲發遣府書吏, 押送配所之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 韓晩裕, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人朴一源考律草記重勘事, 命下矣。朴一源, 京畿監司趙鼎鎭査啓據刑曹粘目內, 李東機之縊死, 在於就囚一夜之間, 而又有其弟之呼訴, 則卽當行檢, 以破其疑, 而謂之處義, 仍以掩置, 致使獄情, 至今疑亂, 檢獄重事, 不關於屍親之官庭肆惡, 則以此引嫌, 尤是意外。其罪狀, 令該府拿問處之, 罪取考律文, 則大明律, 檢驗屍傷不以實條有曰, 凡檢驗屍傷托故不卽檢驗者, 杖六十, 不應爲條有曰, 凡不應得爲而爲之, 事理重者, 杖八十, 名例有曰, 二罪俱發, 以重者論。大典通編推斷條有曰, 犯私罪, 杖八十, 奪告身三等, 犯枉法受贓外, 笞杖竝收贖云矣。朴一源從重論, 杖八十收贖, 奪告身三等, 放送, 何如? 傳曰, 允。如有功議, 各減一等。
- ○ 韓晩裕, 以義禁府言啓曰, 朴一源杖八十收贖, 奪告身三等, 照律草記批旨內, 如有功議, 各減一等事, 命下矣。朴一源十三代祖訔, 佐命功臣潘城府院君七寸親云, 功議各減一等, 杖六十收贖, 奪告身一等之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 同副承旨洪義浩疏曰, 伏以臣卽伏見掌令趙貞相到院之疏, 則以其辭疏之不捧, 至有喉院慨然之斥。臣於是, 不勝驚惑之至。原疏大略, 卽是以疏代避, 故臣果按例而退却矣。非斥之來, 理難晏然。玆敢忙陳短章, 經出禁扃。伏乞聖明, 亟遞臣職, 仍治臣擅離之罪, 以安私分, 以肅朝綱, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭察職。
- ○ 副修撰李羲觀疏曰, 伏以臣空空一賤夫也。門地至寒素, 才學至鹵莽, 循分揣宜, 夫豈有當世榮顯之望? 而猶不免强所不能, 隨衆進取者, 特以家貧親老, 爲祿仕計耳。不意釋褐以來, 偏蒙洪造, 跡廁講製之班, 身登法從之列, 恩推老父, 資躋緋玉, 闔室榮感, 惟有瞻天而攢祝, 不意春間瀛館華選, 又及於無似之賤夫, 此選之不古也久矣。然其爲任, 則苟非學足以啓沃經幄, 文足以黼黻鴻猷者, 固不宜冒居若臣之椎樸滅裂, 最出人下, 三年應試, 短醜畢彰, 不惟同儕之所共咍, 抑已淵鑑之所俯燭, 則其不敢一日堪承也決矣。義重量己, 戒切循墻, 斷斷此心, 神明可質, 只緣臣操守未確, 義分徒怵, 始初除命, 遂不免一再承膺, 環顧素心, 其郞當顚倒, 已無餘地, 而周旋講對, 則莫副顧問之責, 寂寥論列, 則反承誨責之嚴, 私心惶感, 益無容措, 靜究厥咎, 豈由他故? 直以至不稱之人, 處至不稱之地, 其隨處跋疐, 固其勢也。噫, 往雖不諫, 來猶可追。臣之當初承命, 雖極猥越, 猶可自諉於一伸叩謝之義, 而若使臣不念懲吹, 認作宿趼, 有除輒出, 迷不知返, 是乃眞忘恥饕榮之歸, 而決非私分之所敢安, 故日昨除旨之下, 敢速違傲, 恭俟重勘, 聖度天大, 威罰不加, 一日之間, 旣遞而旋授, 數時之頃, 初違而再召, 罪負未勘於逋慢, 光榮反媒於繽煩, 臣於是, 含恩畏義, 不遑他恤, 肅命就直, 只得如舊, 然其自省慙靦, 則實百倍於前矣。且臣旣自知其人器之決然不稱, 廉防之必在可辭, 而乃欲以一時之黽勉復膺, 遂作仍冒之階, 包羞泯默, 不思一暴, 則臣雖譾劣, 亦不能爲此。玆敢干冒崇嚴, 仰陳衷懇。伏惟聖明, 察臣言之非出假飾, 亟鐫臣職, 仍命選部, 勿復檢擧, 以安賤分, 以重名器焉。臣聞人臣事君, 以守分爲義, 人主使臣, 以體下爲仁。臣之空疎愚陋, 決不敢玷冒淸華, 固臣當守之分, 而若其區區情私之至急至切, 實爲通朝之所未有, 則必欲冒死一籲於聽卑之天, 庶幾蒙幸於體下之政者, 亦臣日夕之所耿結也。惟殿下俯垂矜憐焉。臣父今年七十有五, 臣母今年七十有三, 臣生父生母, 亦皆恰滿六十矣。揆以禮經, 俱在常珍異粻之時, 而臣家素窮窶, 無以爲養麤糲之供, 布褐之資, 輒至乏絶, 衰老頤養, 旣全失宜, 則疾𧏮之迭作, 勢所必然, 而藥餌調將, 尤茫然無策, 其在人子之情, 如焚如灼, 直是歇後語耳。且臣旣終鮮, 兩家父母, 實惟臣身是依, 亦惟臣身是憂, 依之也專, 故憂之也偏, 飢寒而憂, 衣食疾病而憂, 療救迷昧而憂, 訓誨及今, 通籍從仕, 雖袍帽僕馬之需, 亦無非父母所憂, 蓋臣生世三十七年之間, 曾無一日一事非貽憂於父母者, 而乃臣則不孝無狀, 不能學古人之負米賣傭, 以便一日之養, 我東先賢, 嘗以東俗, 爲父母所養, 而不能致養父母爲病, 然其全然曠闕, 亦豈有如臣者比哉? 況今桑楡頹景, 漸至凜凜, 草心報暉, 恐無多日, 此尤臣所以居恒踧蹙, 殆無生世之樂者也。噫, 玉署之臣, 有老親者, 陳情求邑, 卽從古美例也。日前僚官, 亦有陳懇蒙恩者, 顧臣則自知不稱, 方且祈免之不暇, 且忝叨榮選, 日月不久, 夙夜之役, 未滿旬望, 論思之責, 蔑效分毫, 則援例陳請, 尤極悚惶, 然疾痛而呼天者, 其聲不暇擇於緩亟, 今臣情理之萬萬切急, 匪直疾痛之在身, 而殿下於臣, 卽天也。臣豈敢以不稱爲嫌, 不久爲疑, 自阻於旻覆之下, 而不思所以大聲而疾籲也哉? 伏乞殿下, 諒臣危苦之情, 恕臣僭猥之誅, 特加憫惻, 畀臣一小縣, 俾得以奉公之暇, 少遂其反哺之願, 不惟臣區區至情, 庶以得伸, 在淸朝錫類之化, 亦未爲失也。惟殿下試垂察焉。臣無任瞻天望聖祈懇切祝之至, 省疏具悉。疏辭下該曹, 稟處。
- ○ 吏曹啓目粘連啓下是白有亦, 觀此弘文館副修撰李羲觀上疏, 則以爲, 臣之父母今年七十有餘, 家素窮窶, 無以爲養, 麤糲之供, 布褐之資, 輒至乏絶, 藥餌調將, 茫然無策, 其在人子之情, 如焚如灼, 畀臣一小縣, 遂其反哺之願亦爲白有臥乎所, 李羲觀之家貧親老, 菽水難繼之狀, 卽通朝之所共知, 許畀一縣, 以伸至情, 允合於孝理之政是白乎矣, 經幄之臣, 出補外邑, 事體不輕, 臣曹不敢擅便, 上裁, 何如? 判付啓, 依回啓施行爲良如敎。
- ○ 己酉六月十九日卯時, 上御誠正閣。大臣·備局堂上引見入侍時, 右議政蔡濟恭, 左參贊金華鎭, 行戶曹判書徐有隣, 行吏曹判書李在簡, 禮曹判書鄭昌順, 兵曹判書李文源, 行副司直金尙集, 漢城判尹徐有防, 刑曹判書沈頤之, 漢城右尹金思穆, 戶曹參判李獻慶, 行副司直金持默, 校理李遇濟, 左副承旨柳焵, 記事官徐有聞, 事變假注書申星模, 記注官金健修, 記事官李相璜, 以次進伏訖。濟恭曰, 數日日氣甚熱, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。濟恭曰, 王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。濟恭曰, 惠慶宮氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。上曰, 昨日日氣淸朗爲最, 且今朝之霧, 亦似無害矣。濟恭曰, 然矣。雨後日氣連爲調順, 誠幸矣。上曰, 昨見湖南伯狀啓, 則羅州等數邑, 初無下雨之事云。以此觀之, 則潦雨之八路中或霔或否, 可以知之, 誠亦異矣。濟恭曰, 今番霖雨, 間或有覆沙處云, 而大體論之, 則田穀雖因久雨, 或妨鋤役, 而至於禾穀, 如前茁茂云, 誠甚多幸矣。濟恭曰, 左相呈告, 尙未出場, 臣之獨登前席, 已至屢次, 極爲悚悶矣。上曰, 事勢適然, 庸何傷乎? 濟恭曰, 大政隔日, 親臨有命, 憂勤之聖念, 實不勝欽仰, 而第伏念, 暑熱如此, 下情誠萬萬悶慮矣。上曰, 當此劇熱, 終日酬接, 難則難矣。濟恭曰, 都政, 國之大事也。親臨事體, 尤有別焉。況當聖上建極一初之政, 兩銓政官, 必精白一心, 恢張公道, 上可以對揚聖意, 下可以聳動群情, 以此另加申飭, 何如? 上曰, 卿言, 好矣。出擧條申飭, 可也。出擧條 濟恭曰, 此卽禮曹粘目也。因東萊府使金履禧狀啓, 以爲, 裁判差倭, 以公作米年限請退事出來, 無論所幹之何事, 姑許接待, 旣有前例, 事係邊情, 請令廟堂稟處矣。差倭接待, 旣有前例, 該曹自應照例擧行, 而至於公作米退限, 乃是從前特恩, 則不可親爲應行, 每每請退, 嚴加責諭, 卽爲還送之意, 分付, 何如? 上曰, 卿之所奏, 雖出守經之論, 隨願許給, 匪今斯今, 島人之仰哺, 惟在我國, 特爲許施, 可也。出擧條 濟恭曰, 此卽咸鏡·慶尙·江原三道道臣狀啓也。臘肉代捧便否, 今纔報來, 而東·北兩道民情, 則皆願代納, 獨嶺南以獐鹿之易爲獵捉, 願以仍舊, 當初聖意, 只出爲民, 則願者當從其願, 不願者當從其不願, 依狀辭施行之意, 分付三道道臣, 何如? 上曰, 依爲之。諸道代定之首數太多, 無論諸鹿獐, 自廟堂更加量宜遞減, 知委, 可也。濟恭曰, 此事雖似小政, 在嶺民, 爲惠大段, 蓋是惟正之供也。苟非自上處分, 則在下之人, 安敢仰請乎? 誠莫大之聖澤也。濟恭曰, 今年節使之行, 有可以稟定者, 故敢此, 仰達矣。過去庚子, 卽乾隆七十之歲, 初無禮部之知會, 而己亥節使入去時, 有具方物賀表及緣由咨付送, 翌年聖節, 又有別价稱賀之事矣。明年卽八十之年, 今番節使, 似不可循例入送, 依己亥例擧行, 恐合事宜矣。上曰, 皇帝七旬, 旣有此例, 況八旬時乎? 咨文中, 冬至使則別具方物稱賀, 來頭聖節則另差別使之意, 竝令文任, 措辭撰進, 可也。出擧條 上曰, 係是稀罕之事也。卿等於古牒, 亦曾見之乎? 濟恭曰, 不但享壽之爲稀貴, 明年又往泰山·闕里云, 其筋力康旺, 亦可推知, 臣等於往牒, 亦未嘗見之, 可謂無限福力矣。上曰, 大臣及都尉, 間次赴燕, 爲已例耶? 在簡曰, 然矣。今番則大臣爲當次矣。上曰, 左相筋力, 可以往來矣。濟恭曰, 得見原春道褒貶啓本, 則淮陽府使題目, 書以殘衲鐫崖, 夫善政鐫石, 卽邑倅去後之事也。其人在官, 而其民磨厓頌德, 不特諂諛可惡, 亦關後弊, 道臣若目見耳聞, 則事當痛禁之不暇, 而今乃看作稀事, 至煩上徹, 邑宰則必當不知, 道伯不可無警, 原春監司李度默, 從重推考。雖以外方所稱善政碑言之, 以先朝禁令至嚴, 數三十年之間, 民不敢犯禁, 近年以來, 依舊碌石, 列立路傍, 無論營府郡縣, 殆若先生案之列書者然。此莫非諂上之風, 而亦安知虛僞之不參於其間乎? 臣謂限年一倂撤去, 申嚴先朝嚴令, 斷不可已矣。上曰, 依爲之。近來百事, 虛僞成風, 上之所施, 要擧也, 下之所事, 納諂也。碑事卽當禁之事, 況先朝嚴令, 至爲嚴截, 則不有朝令, 乃敢任置不禁, 自方伯宜有不飭之罪, 而年條有難的知, 姑不處分, 自廟堂申明行會諸道, 嚴飭邑鎭, 自關到日, 以碑爲名者, 一竝登時撤去, 而後復冒禁者, 一依法典勘罪, 斷不饒貸, 可也。出擧條 上曰, 此後則可無此弊耶? 濟恭曰, 高麗公事三日之說, 誠爲信然。稍久, 則恐有如前冒禁之慮矣。禮安則自來無碑, 蓋先正臣李滉, 恒言以爲民評官, 事涉不可云, 故民俗尊尙其言。此邑則至今無碑云矣。華鎭曰, 不獨禮安爲然, 安東亦云自古無碑矣。濟恭曰, 大抵營碑之際, 橫斂民間, 爲弊亦大, 今此申禁, 實爲允當矣。濟恭曰, 臣於日前筵席, 以勵廉恥移風俗, 有仰勉者矣。聞前校理尹羽烈, 向爲御營從事官, 引義不出, 而若其月俸等物, 一皆受食, 凡仕宦者, 爲官而不得行公, 則不敢受祿俸, 古今通行之例也。今以引義之人, 例食本營之俸, 實有關於廉恥一節, 事雖小, 其在勵頹俗之義, 不得不仰陳, 尹羽烈, 施以罷職不敍之典, 恐不可已矣。上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 此等事雖似微瑣, 足以警俗, 卿之所奏果善矣。近俗多有此等人, 心口不相應, 有如是者, 而尹羽烈, 卽經幄之臣也, 處事若此, 此不但爲羽烈羞愧而已也。誠亦貽羞於朝廷, 寧不駭然? 濟恭曰, 臣伏聞宗廟薯藇薦新時, 祭器中淸蜜鍾子, 數爻未免苟艱云, 故敢此, 仰達矣。上曰, 是豈成說乎? 無乃遺失而然云耶? 濟恭曰, 遺失與否, 未及詳聞矣。上曰, 戶判筵退後, 卽爲造備以送, 仍卽草記, 可也。上曰, 御將何不入來乎? 濟恭曰, 御將謂有罪同罰異之嫌, 而不敢登筵云矣。上曰, 今番貶目, 御將亦且倩書云耶? 濟恭曰, 然矣。上曰, 誠駭然矣。濟恭曰, 近來貶目之代人書之者, 或恐襲謬而然矣。上曰, 登筵諸宰, 皆經貶坐, 果皆代書耶? 華鎭等曰, 貶題法意, 本自不輕, 父子不得相傳, 而莫敢漏洩於開坼之前, 則臣等安敢代人書之乎? 次堂則例或書之矣。上曰, 訓將事亦駭然矣。開坼日見之, 則筆劃艱澁, 殆若老筆, 故信而不疑其代人書之, 初不慮到矣。至於卿之引咎, 可謂過矣。當此劇熱, 依其願使之退書, 顧可妨耶? 御將之除授將任者, 非爲他也。忠武家子孫中, 見無將任通望者, 其兄通望, 而未及除拜, 予甚惜之, 且其出入侍衛之列, 每有跼蹐底意思, 比之近來武將輩, 似若謹愼者然, 故特爲除授矣。貶目有國之大政, 而新除之初, 初當貶坐, 有此犯科, 其爲罪非比他人, 不可薄施警責而止。仍命義浩書傳敎曰, 武將無得懸病, 才有申飭, 故今因懸病, 聞大臣言, 以貶目倩書事待勘云。究厥罪犯, 百倍於李柱國之藉恃年多, 十倍於李邦一之素欠商量。大抵拔例拂拭, 意豈淺淺? 一則忠武家近無將臣也, 一則念其兄之未盡用也。且其人多年出入侍衛, 每有跼蹐不自容之意, 意謂謹愼邊, 則勝於近日諸武將, 目下所犯, 不可但以無嚴論, 設令人人皆犯科, 猶不敢效尤, 且況初拜將初磨勘, 乃有此擧, 本事關係, 姑無論, 今若任其無顧忌, 則名以將臣者, 將不知法律爲何事。御營大將李漢豐, 爲先改差, 欲問緣何意犯此罪, 卽爲奪符, 記過待令於春塘臺敎場, 而殿座時, 只以兵曹摠府入直堂郞侍衛事, 分付。上曰, 注書出去, 分付宣傳官, 使卽奪符, 侍衛亦令催促待令, 可也。星模承命出傳。上曰, 日昨因海東邑誌事, 聞筵臣言, 以爲, 貶題倩書之人, 無論京外, 俾各首實爲好云, 而予意則不欲張大, 姑置勿問之科矣。李漢豐事, 今又現露, 誠難處矣。濟恭曰, 貶目漏洩, 自有其律, 至於各道貶目, 例以都事書之, 都事若値有故, 則以判官代之, 自是已例, 則何敢倩書乎? 華鎭曰, 若値都事有故之時, 則道伯親自書之, 狀啓中例以都事有故, 臣自親書之意, 措辭以聞, 則其不當欺隱, 有如是矣。何敢代人書之乎? 上曰, 嶺伯年雖已老, 筆劃則如少年, 伊日筵臣皆言決非嶺伯之筆云, 殊可訝也。諸道貶目之倩書者, 初意則不欲究覈矣。到今李漢豐事, 旣又處分, 則勢難一味含容, 自廟堂關問諸道, 使之自首, 可也。至於殘帥瘦閫, 設有犯科, 自有差等, 勿論好矣。濟恭曰, 聞日昨宣薦取才時, 忠武公之孫, 張志豐之子, 名則不知, 而兩皆代射見捉, 兵判重棍以治云。鄕曲卑微之類, 設有此等惡習, 固不足深責, 亦不足爲大臣筵達之語, 而此兩人者, 顧其地處, 果何如也? 渠若知操身謹愼, 則前路靑雲, 將不知至於何地, 而發身之初, 已學奸習, 無難欺君, 如此之類, 其所懲後, 宜十倍他人, 臣謂代射兩人, 限十年勿爲調用, 以爲畢竟成人之地, 好矣。上曰, 十年停科, 不若遠送邊裔, 習風土肄技藝, 塡充北兵營親騎衛下送, 且騎且射, 騎至沒技, 射至數十矢, 然後使卽報兵營, 草記放送, 可也。出擧條 上曰, 兩人之代射委折, 兵判詳陳, 可也。文源曰, 果有是事, 故臣於伊時棍治, 而以其弱骨之故, 慮或致傷, 止於十度矣。上曰, 其爲人凡百, 果合用否? 文源曰, 忠武之孫則自是弱質, 而張志豐之孫則頗壯健矣。上曰, 兵判先爲出去, 侍衛等節, 卽速整齊, 可也。文源承命先退。義浩曰, 御營大將李漢豐改差事, 命下矣。將任之人, 不可無一刻摠察之人, 何以爲之乎? 上曰, 出代間都提調摠察, 可也。出擧條 上曰, 諸宰稟事, 可也。頤之曰, 向者以北道畢賑後嶺伯狀啓, 有有司堂上登筵稟處之命, 故敢此, 仰達矣。上曰, 待御史還朝稟處, 好矣。頤之曰, 湖南獄案, 啓下臣曹, 事當覆啓稟處, 而道臣之新到審理者, 必歷擧道內諸囚, 無疑者仍推, 有疑者稟處之意, 具由啓聞, 自是格例, 而觀此獄案, 諸囚無一擧論, 頭辭有曰, 已陳原啓本云, 而原啓本無上送之事, 此已訝惑, 至於末端附陳之酌決秩, 又是曾所未見, 獄理果合於道臣之自斷者, 則不必上煩天聽, 如不敢擅便, 則固當具案登聞, 而只以梗槪, 略綽論說, 非稟非錄, 不成啓體。該道臣從重推考, 兩度獄案, 還下送, 使之改修正上送, 何如? 上曰, 許多做錯, 姑無論, 自下擧行之事, 別立酌放秩名目者, 可謂大是妄錯, 外此元啓本之不知去處, 尤涉駭然。日前只命推考, 太失於寬, 方伯體重, 雖不經勘, 其委折不可不査處, 依爲之。卽爲發緘, 使之據實條對, 可也。出擧條 稟事訖, 濟恭等以次先退。焵曰, 前御將李漢豐, 時帶捕將, 奪符一節, 何以爲之乎? 上曰, 然則更招宣傳官, 分付, 可也。仍命焵齎密匣, 退出擧行。焵承命先退。上曰, 侍衛整齊與否, 知入, 可也。慶遠承命出。上曰, 注書更爲出去, 卽速知入, 軍士房承旨·同副承旨及兵曹摠府堂上·侍衛, 使卽待候於延生門外事, 分付, 可也。賤臣承命出傳。命退, 承史以次退出。
- ○ 己酉六月十九日辰時, 上詣春塘臺。殿座入侍時, 行都承旨蔡弘履, 左承旨韓晩裕, 右承旨李敏采, 左副承旨柳焵, 右副承旨南鶴聞, 記事官沈奎魯·徐有聞, 檢校直提學徐有防, 直閣李晩秀, 待敎金祖淳, 以次隨駕。上乘輿, 由賓陽門詣春塘臺。降輿陞座。命書榻敎曰, 御營大將出代間, 都提調兼察。焵曰, 御營大將都提調摠察事, 命下矣。在前如此之時, 有都提調命招之例, 有從事官發牌聽傳敎之例, 今番則何以爲之乎? 上曰, 從事官發牌聽傳敎, 可也。出擧條 焵曰,李漢豐方帶捕將之任, 何以爲之乎? 命書榻敎曰, 右邊捕盜大將李漢豐, 爲先改差出代間, 左邊捕盜大將趙心泰兼察, 牌招聽傳敎。上曰, 捕盜大將前望單子入之, 待下批牌招, 傳授命召及大將牌·傳令牌。出榻敎 上曰, 兵刑換房。出榻敎 上曰, 政院擧行, 極爲駭然。仍命書榻敎曰, 都承旨蔡弘履遞差。上曰, 都承旨前望單子入之, 待下批牌招察任。出榻敎 命拿入李漢豐訖。敎曰, 以汝除將任者, 無他焉, 忠武子孫中, 無將任通望之人, 汝兄雖通望, 而未嘗見除, 且汝出入侍衛之列, 頗有跼蹐謹愼底意, 稍勝於近日諸武將, 故以至拔例拂拭矣。除拜之初, 有此犯科, 放恣極矣, 無嚴甚矣。其委折, 從實直告, 可也。漢豐曰, 罪合萬死, 更無可達, 而傳襲謬例, 有此犯科, 尤爲惶悚矣。命決棍五度訖。仍命書傳敎曰, 親問之下, 所對未免周遮, 可謂罪上添罪, 雖不必直施漏洩之律, 如許無嚴無狀之武帥, 不可決棍而止, 前大將李漢豐, 良才驛定配, 當日押付。命退, 諸臣以次退出。
- ○ 己酉六月十九日午時, 上御重熙堂。戶房承旨入侍時, 右承旨李敏采, 記事官徐有聞, 記注官金鳳顯, 記事官金祖淳, 以次進伏訖。上命敏采書傳敎曰, 日前始見序陞單子, 濟用判官黃基玉, 今政以瓜滿作散云, 先朝外孫在蔭職者, 只有此人, 限滿前不爲收用, 銓曹事極爲駭然。勿論內外職, 明日政, 仍爲調用事, 分付。命讀公事, 書判付訖。命退, 承史以次退出。
- ○ 己酉六月十九日酉時, 上御誠正閣。坐直承旨入侍時, 右承旨李敏采, 記事官徐有聞, 記注官趙慶遠·金健修, 以次進伏訖。上曰, 殺獄文案, 何等重大, 而罪人金就正之正字, 誤以三字書之, 該房承旨, 問名以入, 可也。賤臣承命出, 還奏曰, 右副承旨南鶴聞矣。命書傳敎曰, 殺獄何等至重, 而有此大段做錯, 近來政院事皆若此, 當該承旨遞差。命書傳敎曰, 都政隔日, 在外吏曹參判許遞, 前望單子入之, 待下批待開門牌招參政。命書榻敎曰, 信川郡守李義鳳, 明日政內移。命讀公事, 書判付訖。命退, 承史以次退出。
