인조 - 고종
晴
行都承旨 閔台爀 未肅拜。行左承旨 金熙朝 坐直。右承旨 洪義浩 坐。左副承旨 金載翼 坐。右副承旨 金翰東 坐。同副承旨 徐英輔 坐直。注書 柳台佐 仕金啓溫 仕直。事變假注書 許珩 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
監察茶時를 한다는 徐英輔의 啓
○ 徐英輔啓曰, 行大司憲宋煥箕, 掌令李益洙, 持平池德斌在外, 執義崔重圭, 持平李義明傳旨未下, 掌令一員未差, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于金熙朝曰, 諸承旨持公事入侍。
- ○ 傳于徐英輔曰, 軍士房承旨入侍。
- ○ 以右副承旨吳泰賢牌不進罷職傳旨, 傳于金熙朝曰, 許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。
-
申獻朝에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 申獻朝落點。 - ○ 金熙朝啓曰, 新除授承旨申獻朝, 方在罷散中, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 敍用。
- ○ 金載翼啓曰, 今此端午帖製述人中, 時無職名人, 令該曹口傳付軍職, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 吏曹, 大司諫申獻朝仍任事, 承傳。
-
柳相祚에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 柳相祚落點。 - ○ 金熙朝啓曰, 新除授右副承旨柳相祚, 時在慶尙道安東地, 斯速乘馹上來事, 下諭, 何如? 傳曰, 許遞, 前望單子入之, 待下批牌招。
-
金翰東에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 金翰東落點。 - ○ 傳于金熙朝曰, 都承旨連日以泮試, 不爲仕進, 許遞, 前望單子入之, 待下批, 待開門牌招。
-
閔台爀에게 관직을 제수함
○ 都承旨前望單子入之, 閔台爀落點。 - ○ 傳于金熙朝曰, 政官, 待開門牌招開政。
- ○ 以京畿監司李在學狀啓, 驪州牧使閔昌爀, 引嫌於營題, 屢呈辭狀, 廢務上京, 不得已罷黜事, 傳于金熙朝曰, 本府以畿內大處, 近年數遞, 爲弊邑云。明日政無論文武, 勿拘瓜滿, 限蘇弊間可以久任者, 拔例另擇差送事, 分付。
- ○ 以忠淸監司李泰永狀啓, 靑山縣民家燒燼事, 傳于洪義浩曰, 殘邑民戶之被燒, 若是夥然, 聞甚切矜。令廟堂, 三懸鈴分付道臣, 應式外別加周恤, 其中小殘獨戶, 如有身還蕩滌, 中戶還停役蠲, 大戶停還, 畢奠接後形止, 使之狀聞。
- ○ 徐英輔, 以兵曹言啓曰, 今夏等進上弓子看品在卽, 而知弓品堂上李潤慶, 身病猝重, 實無擧行之望云。改差, 其代以無故人啓下, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以兵曹知弓品堂上望單子, 傳于徐英輔曰, 此亞將, 只知紀效新書法, 更以知我國弓品者啓下。
- ○ 徐英輔, 以備邊司言啓曰, 水原折衝元在夏農務冊子, 有粘連草記之命矣。取見其冊子, 則以所居本府土宜水利, 其所陳列, 凡爲十五條。而第一條, 華城地勢, 西南濱海, 東北依山, 水田多而原田少, 大興水利, 居民視爲樂土, 則十年之內, 變瘠爲饒事也。下上厥田, 雖有等第, 瘠饒變遷, 亦由作治。沃野之所以能沃, 非野自沃, 沃之在人, 冊子所陳中興水利也。城中糞穢, 日入豆畦也, 村墟溲灰, 盡歸麥隴也。此三者, 卽變瘠爲饒之關捩, 而有人而後有土, 有土而後有人, 交相爲用, 互因其資者也。欲論務農之本, 恐無以易其說。又若四宜七欲之論, 雖曰農家常談, 理不外此。第二條, 本府近城諸坪, 聚落稀疎, 人皆廣作, 專事注秧, 水利一興, 陳廢之地, 皆成饒腴, 相其沃壤, 使之付種。之次之田, 任其注秧, 則不出數年, 庶有付秧參半之效事也。付種注秧利害之說, 非不紛然, 而未有如今此所陳, 計一鄕之利害, 損於付種, 較一路之利害, 利足掩害之明且切也。然其歸趣, 未嘗不在於興水利, 而已擧於第一條, 今不必別爲論理。第三條, 宜於近城諸坪堤基完好處, 各設一堤, 而長足坪, 安寧坪, 伏龍坪, 富谷坪, 與西屯合爲五野, 次第興工事也。水利形便, 雖是老農, 眞知的見者, 百無一二, 小小洑渠之乍築旋敗者, 十常八九, 決非容易說去, 徒致勞費。而今以所引村堡陂塘均被利澤之言, 參互於下段所論五坪形址, 類非架鑿空虛取給唇舌之策, 爲本府長遠之計, 恐莫先焉。第四條, 華城軍民歸農之要, 在於築堤, 而議者, 猶以經用不足爲難, 苟於官府錢中支用, 勿惜浮費, 次第興工, 廣置屯田, 荒陳日闢, 所收歲增, 則十年之內, 足償支用, 十年後則歸之經用事也。驅已聚之軍民, 歸五野之農, 旨哉其言, 近而至要, 見今城池樓櫓廩料支放, 雖未臻於十分制置, 亦可謂之已擧綱領。從今以後, 姑勿致意於一負土一拳石一軍需一料窠, 全心注意於明農勸業, 糞瘠沃荒, 定爲規模, 持以悠久, 則月計歲計, 亦豈無節此補彼, 取次就緖之道。而向所謂城池樓櫓廩料支放之需, 庶亦無近效而有遠益。自第五條, 至第十四條, 合十條, 堤址長廣, 量水設閘及自近及遠, 漸致廣博事也。量水設閘等法, 不能詳知其裏面, 不敢臆斷其利病, 而論其大槪, 俱有條理, 不爲則已, 如欲爲之, 則必有如是裁量, 如是料度, 然後事可有據, 而功可責成。第十五條, 五野築堤之後, 令各坪之民, 於講信之日, 會於堤下, 春賽堤神, 秋賽田祖, 審視堤閘, 講習農務, 而春賽則擇醇謹年老者一人, 推爲執綱, 各行其野, 糾察農夫之勤慢, 簿以謹記, 至秋賽, 罰其慢者, 賞其勤者。且一坪中最稔者, 報于判官, 給鷄酒以勞之, 有父子兄弟, 俱在軍案, 而積穀多者, 除其父兄之役, 有能孝悌力田者, 聞於朝廷, 或加資級, 尤異者, 許通仕路, 如漢之設科給復事也。諸路之洞里成契處, 猶有講信之法, 此實鄕井之遺義, 鄕約之餘規也。自古善士之居鄕者, 莫不以此爲敦俗導歡之先務, 觀於鄕而知王道之易易者, 不在他求。苟於此等處, 因勢利導, 俗以習成, 則八域雖廣, 不過一鄕之推也。至於春賽堤神, 秋賽田祖, 審視堤閘, 講習農務, 賞勤罰慢, 除役通仕等事, 尤足以因講信之名, 奏講信之功, 竝與諸條, 分付守臣, 考言詢事, 俾有採施之實, 以爲諸路次次倣行之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 徐英輔, 以壯勇營言啓曰, 本營將校射會時, 連五巡全布人, 依節目別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
李光永의 改差를 청하는 御營廳의 啓
○ 徐英輔, 以御營廳言啓曰, 本廳哨官李光永, 身病甚重, 勢難察任, 改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 徐英輔, 以御營廳言啓曰, 來五月六月兩朔應立前部中司屬慶尙右道五哨軍兵五百十七名, 今已逢點整齊矣。來五月初一日, 與左司軍兵, 替代立番後, 舊軍放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 徐英輔, 以御營廳言啓曰, 本廳上番慶尙道尤甚邑軍兵, 限麥秋退限, 以之次邑軍, 推移換番事, 前已命下矣。七八月則麥秋已過, 來七月八月兩朔應立, 正二月當退番之左道龍宮軍八十七名, 奉化軍十三名, 三四月當河陽軍三十一名, 淸河軍十九名, 永川軍八十二名, 興海軍五十六名, 慶山軍八十三名及本番當次大丘軍一百三十九名, 密陽軍一百四十二名, 合成前部右司五哨之制, 從便作隊, 趁限調上。六月二十五日, 京中逢點, 七月初一日, 與中司軍兵, 替代立番, 而依定奪, 每哨以一百名磨鍊後, 其餘一百三十五名, 竝資保收布上送事, 本道監兵使處, 措辭知會之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 徐英輔, 以濬川司言啓曰, 濬川今日畢役之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 修撰朴吉源疏曰, 伏以臣於春間, 猥當主諡之任, 以議諡事, 厚被沈奎魯之疏斥, 至今追思, 尙切愧恧。臣雖罷劣, 豈欲與之呶呶較辨, 以傷事面, 而其在自靖之義, 亦難終默。玆敢略暴事實, 仰瀆崇嚴。惟聖明少垂察焉。伊日議諡, 凡七望, 而故相臣金鍾秀之平生秉執, 咸推義理之主人, 故重臣申應顯之前後章疏, 痛辨忠逆之關頭, 兩諡忠字, 一世公議, 人莫敢貳議於其間。而至於故相臣蔡濟恭, 則獨奎魯, 謂之忠, 而移時爭難之際, 參坐諸僚, 無一人更道其忠者, 則豈可以奎魯一人之言, 遽謂公議, 而輕加忠字乎? 此臣之所以終始持難者也。奎魯疏中, 謂臣把持一忠字, 看作私物, 低仰於冷暖之際, 予奪於愛惡之間云。果使臣, 顯有低仰予奪之意, 則何不於卽席辨斥, 明言其某也不當得忠字, 某也當得忠字云。而乃於議諡已畢, 歸家經宿之後, 齗齗於章疏之間, 至請更議蔡相之諡, 臣未知此疏果由於已見, 而其言亦出於公心也耶? 至於罷坐云云, 尤不滿一哂, 開坐於門鑰未下之前, 而入啓於更鼓已闌之後, 則其間之說往說來, 非不多矣。奎魯果一出罷坐之言, 故臣以諡望今已了當, 罷坐非所可論之意答之, 而奎魯外同參兩僚之言, 亦皆如此。彼遂不復道罷坐二字, 而因與之共坐一席, 偕出禁門, 如或有眞箇罷坐之心, 則初何不終始執言, 卽地起去, 今乃以語次間一番說去者, 作爲欛柄, 質言於告君之辭者, 其果成說乎? 言之不誠, 何若是其太甚也? 本事顚末, 如斯而已。同席之僚員, 皆無異見, 在傍之吏隷, 莫不參聽, 臣焉敢一辭增損, 重自陷於誣謾之罪也? 此莫非臣罷軟不勝, 自取侮辱之致, 自反而已, 何尤於彼也哉? 且臣於此事, 竊有所不安者。文忠·文憲兩家子弟, 以奎魯疏之故, 延諡款, 不無趑趄之意云。緣臣被論, 使我殿下褒忠之盛意, 將未免閼而不行者, 已極愧悚。而至若文忠, 則殿下之所以禮遇, 此大臣迥出百僚, 易名之典, 不待諡狀者, 甚盛恩, 而獨此家, 無意祗受, 平日倚毗之殊眷, 亦將由臣而有始無終。此又臣難進之一端也。從玆以往, 瀛館一步, 便成鐵限, 豈敢以時日之稍久, 自同無故, 揚揚冒膺於恩除之下哉? 伏乞聖明, 俯諒臣情勢之難强, 亟遞臣見帶之職名, 因令選部, 勿復檢擬於館職之望, 以安私分, 以快人心, 千萬幸甚。臣方乞免之不暇, 不宜贅及他說, 而竊有區區所懷, 敢此附陳焉。噫, 臺閣之職, 責任不輕, 衮職之闕, 許以糾繩, 官師之失, 責以彈劾。而至於諫長, 爲任尤別, 苟不擇其人而久其任, 則烏可以導之使言, 盡其職責乎? 諫長之數遞, 無如近日, 一月之內, 五易其人, 而以未肅拜見遞者, 凡三人, 如是而尙何望其出言論事, 以效一日之責乎? 臣恐此後爲諫長者, 擧懷圖免之計, 莫有行公之人, 其爲日後之弊, 可勝言哉? 伏願殿下深軫責成之方, 懋恢來諫之道, 諫長之職, 必令久任, 無得徑遞。其外言官, 亦勿數遞, 以爲開言路之一助焉。臣無任云云。省疏具悉。遞易五諫長之中, 未出代諫長, 謂可久任乎? 然則仍其任, 違牌勿罷, 引避勿捧, 以爲眞正久任之地。而此諫長, 卽重臣之子, 鎭日合啓, 必當挺身登先, 久鎖之臺廳, 將使伊威不在室, 可謂爾言食其效矣。此下當書勿辭察職, 而向來館會事, 予雖含垢, 爾必包羞, 白晝禁門之外, 無病而乘婦人轎往來者, 考之館中故事, 未之見焉。例批誠重難, 寄爾量爲之。
- ○ 己未四月二十六日卯時, 上御誠正閣。諸承旨持公事入侍時, 行左承旨金熙朝, 右承旨洪義浩, 右副承旨金載翼, 同副承旨徐英輔, 記事官柳台佐·金啓溫, 記注官承膺祚, 記事官李存秀, 以次進伏訖。上曰, 公事讀奏。熙朝以無公事先退。義浩讀奏慶尙監司申耆狀啓, 陜川郡失火民家拔例顧助事, 有旨祗受事, 命書判付。載翼·英輔以無公事退出。上曰, 故諭善朴聖源致祭, 何日當受香耶? 義浩曰, 今日當受香云矣。上曰, 然則祭文, 今日當製下矣。命書兵曹知弓品堂上望單子判付。義浩曰, 適因言端, 有所仰達矣。臺閣合啓, 卽沐浴懲討之義, 兩司之無故行公者, 自當逐日詣臺, 期於得請。故以合辭方張, 自政院請牌之規, 近因飭敎, 不敢襲謬, 而竝與無端呈告及懸病不進者, 俱有禁飭, 居臺閣者, 固宜進身積誠之不暇, 而如或有衆所共知實病實故之不得已呈辭, 則亦不可無闊狹。在前無合啓之時, 若値監察茶時, 諫院闕啓, 連三日或五日, 則本院以呈告未肅拜人請牌, 乃是故規。此後則申明舊式似好, 故敢此仰達矣。上曰, 依爲之。出擧條 命退, 承史以次退出。
- ○ 己未四月二十六日午時, 上御便殿。軍士房承旨入侍時, 同副承旨徐英輔, 記事官金啓溫, 記注官金景煥, 記事官李存秀, 以次進伏訖。上曰, 景慕宮夏享大祭祭報府持入。賤臣承命出持入。命書榻敎曰, 承旨前望單子入之, 待下批牌招察任。仍敎曰, 承旨前望中, 以柳相祚出牌事, 分付。命書傳敎曰, 雖欲辭職, 只當就事論事而已。況旣往之事, 無端追提侵逼, 不念其有損事面, 何可任他自爲? 修撰朴吉源罷職。命退, 承史以次退出。
