인조 - 고종
雨
行都承旨 李冕膺 未肅拜。行左承旨 李書九 坐。右承旨 金翰東 坐。左副承旨 鄭尙愚 坐直。右副承旨 兪漢寧 坐直。同副承旨 李庚運 坐。注書 柳台佐 病 一員未差。假注書 洪命周 仕李允謙 仕直。事變假注書 弼聖賚 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
비가 내려 측우기로 측정함
○ 自開東至辰時, 灑雨下雨。申時灑雨, 測雨器水深四分。 -
監察茶時를 한다는 兪漢寧의 啓
○ 兪漢寧啓曰, 行大司憲宋煥箕在外, 執義李萬榮, 掌令金晦彬未肅拜, 掌令姜世綸呈辭, 持平二員未差, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于鄭尙愚曰, 諸承旨, 持公事入侍。
-
閔昌爀에게 관직을 제수함
○ 兵曹堂上前望單子入之, 閔昌爀落點。 - ○ 傳于兪漢寧曰, 判義禁前望單子入之, 待下批, 牌招察任。
- ○ 鄭尙愚啓曰, 新除授吏曹參判李益運, 以前任成川府使, 方在解由未出中, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 勿拘。
-
洪檍에게 관직을 제수함
○ 判義禁前望單子入之, 洪檍落點。 - ○ 以忠淸監司李泰永狀啓, 罪人李存昌滯獄, 今爲五載, 稍稍悔悟, 願爲平民, 而辛亥究覈時, 亦以歸化之意納供, 而終致還囚, 則今其所願, 有不可取信乙仍于, 時加招詰, 且探獄中動靜, 則可知眞箇革心是白置, 特爲放釋, 許令自新, 恐未知何如, 令該曹稟處事, 刑曹回啓, 傳于兪漢寧曰, 羲繇之所取, 在於革面, 今云至於革心, 則其在火其書人其人之道, 何必逆疑其辛亥舊習之不悛, 一向滯獄乎? 縱擒之權在我, 則從道啓實合不治治之道, 依狀請施行事, 回諭。悔前之爲, 竝與前所共溺之未及自拔者, 亦皆覺悟與否, 使之月一修報本曹事, 分付錦伯。
- ○ 以忠淸監司李泰永狀啓, 淸安延東標所犯, 今無加覈之路, 宜有酌處之道, 令該曹稟處事, 刑曹回啓, 傳于兪漢寧曰, 此亦道臣, 必有商量於其間而然, 豈必更覈乎? 依狀請施行事, 回諭。
- ○ 傳于兪漢寧曰, 李存昌, 依狀請猶許自新, 則渠輩所犯, 雖不足惜, 更觀來頭, 不至於失之太寬, 今日諸倅之律, 名甚近似, 以其律收贖後, 西間嚴囚諸文臣, 竝放送。
- ○ 以副應敎韓用鐸, 校理沈奎魯牌不進罷職傳旨, 傳于鄭尙愚曰, 只推。
- ○ 傳于鄭尙愚曰, 憲府有議處回啓者, 執義·掌令許遞, 前望單子入之, 待下批與未肅拜持平牌招, 使之擧行。
-
沈奎魯 등에게 관직을 제수함
○ 臺諫前望單子入之, 執義沈奎魯, 掌令洪樂游·徐有聞, 落點。 - ○ 鄭尙愚, 以禮曹言啓曰, 今六月初四日, 大臣·備局堂上引見入侍時, 左議政李秉模所啓, 嶺南暗行御史金羲淳, 書啓別單, 已爲覆啓, 而其中行誼事, 孝烈事, 各令該曹, 稟處, 何如? 上曰, 依爲之事, 啓下矣。觀此嶺南暗行御史金羲淳書啓別單, 則大丘故士人徐命普, 以孝子名焉。其父重嬰風眩, 沈痼卄四載, 殫誠如一日, 斷指廬墓, 俱著實行, 山雉氷魚, 多有異應。年前道臣, 因儒生呈文, 而狀聞未蒙褒典, 公議惜之。眞寶故士人申福成妻朴氏, 素有孝友之行, 而夫亡之日, 志決同死, 徒以遺孤在也, 及其孤死, 出其夫所佩刀, 從容自裁, 其烈節宜有褒美之典云, 而徐命普之誠孝, 朴氏之烈行, 旣登繡啓, 命普亦入於年前道啓, 則實行懿節之卓異, 俱甚無疑。徐命普, 施以贈職之典, 朴氏施以復戶之典, 恐合於樹風勵世之道, 而事係恩典, 臣曹不敢擅便, 上裁, 何如? 傳曰, 依議施行, 可也。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 行判書金文淳進, 參判李益運牌不進, 參議李魯春進, 左副承旨鄭尙愚進。以李庚運爲承旨, 金熙周·姜碩龜爲持平, 金憙爲內醫都提調, 李晩秀爲司宰提調, 金魯範爲禮曹佐郞, 尹耆東爲繕工副正, 金達淳爲進賀兼謝恩副使。故郡守金履鉉贈吏參, 故郡守金範行贈吏議, 故僉正金養謙贈僕正, 以上前參判金達淳三代, 贈都承旨洪錫箕, 贈吏判特贈正卿事承傳, 故副提學具壽聃, 贈吏判例兼, 故牧使文緯世贈兵參例兼, 故副修撰尹潔, 贈副提學例兼, 故佐郞具壽福, 贈副提學例兼, 故典籍安貴行, 贈大司諫例兼, 故檢閱安命世, 贈弘文直提學, 以上贈職事承傳, 故學生徐命普贈工佐, 孝行卓異, 贈職事承傳。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書李在學, 參判朴基正, 參議朴奎淳病, 參知閔昌爀入直進, 右副承旨兪漢寧進。護軍姜彝正, 副護軍洪義浩·尹行元, 以上竝單付, 全羅道兵馬水軍節度使單, 金羲淳。 -
林蓍喆에게 관직을 제수함
○ 備邊司薦望, 以林蓍喆爲義州府尹。 - ○ 鄭尙愚啓曰, 新除授同副承旨李庚運, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以咸鏡監司具㢞狀啓, 營下今月二十七日戌時始雨, 二十九日巳時乃止, 測雨器水深爲二寸八分, 三日之雨, 田畓無不周洽, 各穀頓有勃興之望, 民事萬幸事, 傳于鄭尙愚曰, 本道雨澤久慳之餘, 卄八之雨, 田與畓, 俱爲周洽云, 民事萬幸。課農之政, 着意勸飭, 俾有有秋之效事, 回諭。
- ○ 司憲府啓目, 粘連向前尹弼秉亦, 北門內之停止吹打, 雖謂之稍存事面, 五里程之任其擧行, 實違不巷歌之義是白遣, 雖以緘答言之, 事體何等重大, 則雜引證據, 屑越莫甚。其在敦風敎重事體之道, 不可無罪, 以此照律何如啓。勿論與求備, 俱非敦俗之道, 只依堂疏所請, 施行爲良如敎。
-
南公轍에게 관직을 제수함
○ 吏批, 再政。以南公轍爲江原監司。 - ○ 傳于鄭尙愚曰, 都承旨許遞, 前望單子入之。
-
李冕膺에게 관직을 제수함
○ 都承旨前望單子入之, 李冕膺落點。 - ○ 鄭尙愚, 以弘文館言啓曰, 本館上番闕直, 已至多日, 事甚未安。副應敎韓用鐸, 旣有只推之命, 卽爲牌招入直。修撰朴吉源, 疏批已下, 與新除授副修撰南履翼, 一體牌招察任, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 兪漢寧, 以兵曹言啓曰, 敦化門西挾守門將金有玉, 本曹摘奸時, 不在信地, 而入處房內, 現發督出之後, 不卽出坐, 及其發牌庭責, 少無知罪之意, 而托辭發明, 門禁之法意所在, 萬萬駭然。當該守門將金有玉, 令該府, 拿問嚴處, 何如? 傳曰, 睡而起乎? 醉而醒乎? 焉敢爲此草記, 以效自衒之習乎? 捧納承旨推考, 此草記, 休紙還給。
- ○ 兪漢寧, 以備邊司言啓曰, 本司武郞廳鄭繼周, 宣傳官前仕通計, 已滿十五朔, 依例六品遷轉事, 捧承傳施行, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 禁府啓目, 楊州前牧使李得濟矣, 議處公事判付內, 近來外邑, 非軍務而用棍, 看作常事, 屢登於繡啓臺彈者, 法將焉用? 駭然甚矣。後復現發, 則先從不飭之道臣論責事, 載之卿府及籌司掌考爲旀, 壯丁喫酒, 固可按法禁止, 法外之棍撻, 至及於童男童女, 實非常情之所可爲。道査旣云爽實, 惟道査當從, 而枉殺雖落空, 濫刑有當律, 政若月前曺讞之脫於壓良, 勘以招引是置, 照律以聞罪, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 徒三年定配, 私罪奉敎, 依此律施行爲旀, 公議各減一等爲良如敎。
- ○ 兪漢寧, 以義禁府言啓曰, 西間嚴囚罪人金近淳·洪奭周·李存秀·金啓溫等放送事, 承傳啓下矣。金近淳, 洪奭周, 李存秀, 金啓溫, 各杖一百, 流三千里定配, 竝收贖放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 兪漢寧, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人尹厚東原情公事判付內, 議處仍爲照律, 區別功議, 勘放後, 草記事, 命下矣。尹厚東本府議啓內, 觀其所供, 貿米之推移區處, 雖有營門之知委, 番錢之充納, 役價之移施, 俱係法外, 情雖出於方便之計, 罪實關於那移之科。以此照律, 罪取考律文, 則大明律那移出納條有曰, 凡各衙門收支錢糧等物, 不正收正支, 那移出納, 還充官用者, 准監守自盜論罪, 止杖一百流三千里, 大典通編推斷條有曰, 犯私罪杖一百以上, 決杖, 告身盡行追奪, 雜令條有曰, 王府決杖者, 代以金贖矣。尹厚東杖一百收贖, 告身盡行追奪, 流三千里定配, 而其七代祖斗壽, 扈聖功臣云。功減一等, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 江原道通川郡朝珍驛, 徒三年定配, 而以議啓內辭意, 具罪目, 依例發遣府羅將, 押送配所, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 兪漢寧, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人徐敎修原情公事判付內, 依他囚供招, 判下擧行事, 命下矣。徐敎修, 本府議啓內, 向因飭敎, 還官之後, 莫重兵符, 不卽領受, 言私圖遞者, 揆以法綱, 誠極駭然。以此照律, 罪取考律文, 則大典通編外官職條有曰, 守令赴任後, 厭避圖遞者, 各其地限三年定配矣。徐敎修, 卽其地平安道中和府, 限三年定配, 而無功議減等之例, 以議啓內辭意, 具罪目, 依例發遣府羅將, 押送配所, 何如? 傳曰, 允。如有功議, 各減一等, 而與投印與厭避差間, 定配則收贖, 可也。
- ○ 兪漢寧, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人李義和·李羲雲等, 原情公事判付內, 依他囚供招, 判下擧行事, 命下矣。李義和·李羲雲等, 本府議啓內, 糶糴法意, 何等嚴重, 而流來反逋, 旣未準捧, 因循許勘之數, 若是夥然, 揆以紀綱, 俱極可駭。以此照律, 罪取考律文, 則大典通編倉庫條有曰, 虛錄守令, 徒三年定配, 又五年禁錮, 推斷條有曰, 犯私罪杖一百以上, 告身盡行追奪矣。李義和·李羲雲等, 告身盡行追奪, 徒三年定配, 又五年禁錮, 而李義和十三代祖溥, 敵愾功臣云。功減一等, 告身盡行追奪, 又五年禁錮, 忠淸道沃川郡增若驛, 徒二年半定配。李羲雲八代祖增, 扈聖功臣, 達城尉異姓五寸親云。功議各減一等, 告身盡行追奪, 又五年禁錮, 黃海道延安府深洞驛, 徒二年定配, 而竝以議啓內辭意, 具罪目, 依例發遣府羅將, 押送于各其配所, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 兪漢寧, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人李得濟, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 徒三年定配, 照律公事判付內, 依此律施行, 公議各減一等事, 命下矣。李得濟功議各減一等, 杖八十收贖, 告身盡行追奪, 黃海道新溪縣所坪驛, 徒二年定配, 而以判付內辭意, 具罪目, 依例發遣府書吏, 押送配所, 何如? 傳曰, 允。
-
○ 兪漢寧, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人趙
, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 流三千里定配, 照律公事判付內, 杖功減一等事, 命下矣。趙功減一等, 杖九十收贖, 〈告身〉盡行追奪, 平安道安州牧, 流三千里定配, 而以議啓及判付內辭意, 具罪目, 依例發遣府書吏, 押送配所, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 刑曹啓目, 粘連載寧前郡守宋欽書, 瑞興前府使金履智, 獄事覆檢時, 不檢合面推考罪, 依大明律, 杖八十收贖何如啓。與尋常檢案之錯誤有間, 非不欲嚴處合面之闕檢, 不近於事理乙仍于, 兼軫迎送之弊, 先有發緘之擧, 觀此取招, 果然不檢云, 事勢雖似然, 竝與實狀, 不爲擧論, 駭然甚矣。該守令, 不可例推而止, 拿問勘處爲良如敎。
- ○ 刑曹啓目, 粘連慶尙道慶州殺獄罪人金郁萬獄事段, 此獄專在於自刺被刺之別, 而屍親邊僧也, 正犯邊俗也。僧與俗, 各自爲說, 或諉之自刺, 或諉之被刺, 獄情疑眩, 令道臣詳覈歸一, 狀聞後拿處何如啓, 分付道臣, 除尋常詳覈, 卽爲狀聞後, 拿處爲良如敎。
- ○ 吏曹判書金文淳疏曰, 伏以臣庸材, 實無寸長之可紀, 恩私偏荷, 尺朽之不棄, 周流兩銓, 行且帀歲, 含恩畏義, 淟涊盤礡, 非臣自謂堪當, 揚揚冒膺, 緣臣性本荏弱, 辭巽不力故耳。今於千萬夢想之外, 東銓新命, 又下於西銓赴政之時, 其所震懍罔措, 百倍於前。嗚呼, 朝司馬而暮冢宰, 卽朝家之所難愼, 名碩之所逡巡, 而臣是何人, 敢以非常之恩命, 諉以宿硏, 視若固有, 承膺於已試蔑效之地乎? 只緣身在闕中, 循墻無路, 從他笑罵, 冒沒祗肅, 仍以行政而退歸私次, 怵惕未已, 繞壁徊徨, 明發不寐。噫, 滿招損走多躓, 卽古人之炯戒, 而物理之所固然, 殿下之於臣, 天地也, 父母也, 庇覆之澤, 生成之恩, 與天無極, 而今於簡心之際, 不賜體諒, 使臣終至僨誤而止, 則臣身雖不足恤, 奈國事何? 臘月以後, 長於選部者, 凡四易而無一久於職, 則今日之誤恩, 便是以臣代臣, 論以國體, 亦豈不萬萬苟簡乎? 且臣自來貞疾, 庶蒙天日之下燭, 而近日之驅策, 非是昔疾今瘳, 身帶藥院, 不敢及私, 仍因趨奏, 而日甚一日, 今不可强矣。臣情到此, 亦云慼矣。玆敢瀝盡腔血, 疾聲呼籲於天地父母之前。伏乞聖慈, 俯賜矜憐, 亟將臣新授職名, 卽許鐫免, 仍治臣瀆擾之罪, 以肅朝綱焉。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭行公。
- ○ 判義禁趙尙鎭疏曰, 伏以臣行己無素, 奉職不謹, 三朔之內, 再遭臺劾, 聲罪狼藉, 臚列非常, 危怖悚恧, 久而靡定, 杜門屛伏, 默訟愆尤, 聖度天大, 隨處曲庇, 不施誅殛, 反加榮寵, 金吾長席, 專對重任, 俱出特旨, 次第叨冒, 臣驚隕感祝, 有淚如瀉, 實不知無似賤品, 何以得此於聖明也。收錄之眷, 雖極感惶, 危苦之情, 實難冒膺, 略暴情實, 冀被刑章, 而溫批反降, 開釋備至, 未蒙鞶帶之褫, 徒添瘝曠之罪, 臣情到此, 轉益窮隘。噫, 人臣之委命事君, 立身處世, 惟四維是已, 分義雖嚴, 廉防有時亦大。故傳曰, 人不可以無恥, 又曰, 不恥不若人, 何若人有。此甚言廉恥之爲重而不可放倒者也。今臣所遭, 身名之僇辱, 情踪之臲卼, 無復餘地, 而徒思恃寵媒榮之計, 自歸患得患失之科, 則是眞箇是沒廉喪恥之人也。臣雖愚劣, 寧忍爲此乎? 若夫上价之任, 職是奉命, 責在宣力, 亦一崇班之峻選耳。無論此職彼職, 厚被彈劾, 而晏然趨承, 則揆以情跡, 實涉顚倒, 而若曰, 往役義不可辭, 則噫, 臣之一分報效, 只在於奔走殫竭, 赴湯蹈火, 實所甘心, 豈敢爲占便之圖, 屢犯瀆擾之誅乎? 第臣之素抱貞疾, 卽通朝之所共知也。癥癖盤結於左脅, 痰飮痞滯於中腕, 膏肓已成, 醫藥罔效, 眞元虛脆, 客邪熾旺, 關格頻發, 眩瞀兼劇。又況七八年來, 鮮血吐咯, 轉至危劇, 虛火上升, 津液漸鑠, 屢經危域, 苦歇無常, 凡此症形, 最忌於勞動驅馳之節, 雖是城闉之內, 甸服之間, 行役或過, 將攝失宜, 則種種醜陋之症, 如期迭發, 不能忍耐, 無以撐拄, 況此萬里疆域之外, 衝冒溽暑, 趲日赴程, 則中路顚仆, 勢所必至。今若不量筋力, 徒畏嚴威, 自阻於天地父母之前, 而不敢爲疾痛之呼, 畢竟委君命於草莽, 則臣生死固不足恤, 其於國事何哉? 情地旣如彼危蹙, 疾病又如是癃痼, 甚不堪承膺之狀, 日月之明, 想必已洞燭之矣。伏惟殿下, 庇覆於臣, 生成於臣, 不啻如慈父之於穉子, 玆敢冒萬死疾聲申籲於黈纊之下。伏乞聖慈, 曲垂照察, 特解臣金吾使价之任, 以卒終始之澤, 仍治臣屢瀆之罪, 以肅朝綱, 以安賤分, 千萬幸甚。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。爲其往役, 金吾兼銜, 姑爲許遞, 卿其勿辭, 斯速會同。
- ○ 兵曹判書李在學疏曰, 伏以臣冒據重藩, 拖到三載, 而才具空疎, 精力淺短, 上不能宣揚德意, 下不能蘇救民瘼, 莫副委畀之眷, 徒積尸素之愧, 觸事昏劣, 無往非罪, 而特蒙我聖上曲庇之恩, 式至今幸免大戾, 每自循省, 若隕淵谷, 千萬不自意忽伏奉中權新除, 半夜聞命, 一營動色, 臣於是, 惝怳震越, 誠不知措躬之所也。臣本以孤弱之植, 又乏尺寸之能, 庸庸憒憒, 卽一無用之賤品, 而遭遇聖明, 厚沐恩私, 前後數十餘年, 一官一級, 皆從造化中出來, 內而華顯之職, 外而要膴之任, 無非平日之所不能期者, 及其峻秩之濫躋, 益懼涯分之太踰, 居寵若驚, 夙宵兢惕, 而受恩如天, 報答無地, 惟願效力於冗散之地, 斂跡於權要之場, 卒承生成之澤, 以圖涓埃之酬, 區區此心, 庶或天鑑之所俯燭, 而今玆匪分之職, 奚爲而及於臣也? 是任也, 掌宿衛之重, 摠軍旅之政, 管轄諸營之節制, 進退一世之靺韋, 權衡之責, 無間於東銓, 鞅掌之務, 又最於六部, 故雖使才猷聲望之素著者當之, 猶且却顧浚巡, 而乃以如臣之萬萬不可堪者, 擧而畀之, 臣有何才猷之可以修擧職事, 有何聲望之可以彈壓物情乎? 又況臣居僻性懶, 罕與人接, 諸弁之身手踐歷, 全所眛眛, 今若强責以甄別取舍之政, 則瘡疣百出, 狼狽立俟, 臣之自知, 亦已明矣。負乘之憂, 不衷之災, 猶屬一己之私, 縱不敢自恤, 而仰累則哲之明, 終犯辜負之罪, 則臣雖萬殞, 將何以少贖也哉? 反復揣量, 實無冒膺之勢, 而適因納符之體重, 不敢召牌之違傲, 唐突出肅, 若固有之, 且惶且愧, 餘汗在背, 夤緣一出, 雖非獲已, 仍因蹲據, 斷無是理, 玆敢披瀝肝血, 冒瀆宸嚴。伏乞天地父母, 諒臣不稱之實, 察臣由中之懇, 將臣所帶本兵之任, 亟命鐫改, 以重公器, 以安賤分, 不勝幸甚。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭行公。
- ○ 吏曹參判李益運疏曰, 伏以臣以至愚之質, 遭不世之恩, 小大揚歷, 罔非踰濫, 而至若天官之職, 有國重任, 尤非近似於如臣庸陋, 故特除之初, 以矢心自劃之義, 質言於辭章, 伊後九年之間, 叨奉除旨, 不知爲幾十遭, 而以臣隨處竭蹶之蹤, 終始逡巡於是職者, 誠以自知甚明, 株守莫變, 而獲蒙天地愛欲生之德, 輒賜體諒, 臣之所以寤寐感激, 銘鏤肝肺者, 不在於是職之榮耀, 而實在於是職之鞶褫也。迺於冬春之交, 事會巧湊, 逃遁不得, 副急一出, 非敢爲因仍盤礴之計, 而推諉無地, 瀾漫行公, 前後注擬, 便一大政, 知臣者, 憐臣之壞了素心, 不知臣者, 必將哆然笑之。況臣於平日, 身未嘗自處以政官, 心未嘗商量於政注, 銓法則全眛格例, 物論則便同聾瞽, 差擬之際, 瘡疣百出, 一政一望, 無非罪戾, 人言之來, 臣固待之久矣, 而閱月恭俟, 闃然無聞。臣嘗以淸朝之上, 全沒臺閣駁正之風, 竊爲之訝惑, 而繼之以慨惜矣。向來諫疏臚列, 不負臣所望, 臣當拜而受之, 何憾之有? 夫所云銓衡者, 不重不輕, 不低不昂之謂也。居是職者, 一或容私於其間, 則罪孰大於此者? 彼諫臣, 旣以臣斥之以營私, 則銓地一步, 便是臣鐵限, 諫長之餉臣, 亦云厚矣。臣何必分疏爲哉? 臣歸自西邑, 幸蒙恩遞, 父子相對, 歌詠聖澤, 亞銓除命, 又下於杜門訟愆之中, 滓穢賤臣, 何以得此於聖明之世也? 且驚且惶, 罔知攸措。顧臣危蹙之跡, 雖於冗司漫銜, 有不敢揚揚彈冠, 矧玆見叨之職, 卽臣僨誤之地, 聖恩雖出於收簪, 臣心益切於噬臍。恩命之下, 蠢動無路, 敢陳自訟之章, 仰瀆慈覆之天。伏乞天地父母, 俯垂鑑諒, 亟遞臣職, 仍命永刋臣姓名於銓望, 以靖私義, 以謝人言, 千萬血祝。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭行公。
- ○ 全羅監司金羲淳疏曰, 伏以臣伏奉敎命, 特授臣通政大夫守全羅道觀察使兼兵馬水軍節度使巡察使全州府尹者, 臣惶霣震越, 不知所喩。仍伏念臣疎闇迂拙, 百無一能, 而猥玷誤恩, 過被殊知, 自夫講製之選, 屢叨奬拔之渥, 湖郡授紱, 許遂便養之願, 胄筵揀僚, 俾從陪講之班, 人不稱職, 寵實踰分, 每一循省, 愧汗發背。矧玆緋玉晉秩之命, 在於繡衣銜綸之日, 而任使至重, 莫效酬報之誠, 寵榮虛縻, 徒增兢惶之私。不自意旬宣之職, 又授於復面之後, 臣才不若人, 器不適用, 雖在尋常之冗官散職, 尙多不事事之憂。況方岳所重, 王命所寄, 藩四方輯萬民之任者哉? 且本道荐被歉荒, 近甚凋殘, 百瘼交萃於一路, 衆生如在於漏船, 九重宵旰, 每貽一念之憂勤, 苟不得副手良醫而任之, 則將恐蘇濟之眛方, 其在愼簡之道, 尤宜惟人是擇, 而況臣釋褐纔過十載, 頂玉不滿四日, 資歷旣淺, 望實又輕, 而今乃以方面之重, 擧而畀之, 不少留難, 如使臣徒恃寵靈, 苟然冒膺, 則負乘適足致災, 拙匠難免誤斲, 不惟臣之踧踖兢畏, 其有累於淸朝綜核之政, 當如何哉? 反復思惟, 承膺無路, 冒陳短章, 仰瀆宸嚴。伏乞聖慈, 俯垂諒察, 亟解臣觀察之任, 以幸公事, 以安私分, 不勝幸甚。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 往欽哉。
- ○ 己未六月初六日卯時, 上御誠正閣。諸承旨持公事入侍時, 行左承旨李書九, 右承旨金翰東, 左副承旨鄭尙愚, 右副承旨兪漢寧, 同副承旨閔昌爀, 假注書洪命周·李允謙, 編修官洪樂游·徐有聞, 以次進伏訖。書九, 讀奏京畿監司徐鼎修狀啓, 除朝辭赴任有旨祗受事。尙愚, 讀奏廣州留守金思穆狀啓雨澤事, 京畿監司徐鼎修狀啓雨澤事。命分書判付訖。上曰, 禁府入直都事待令耶? 漢寧曰, 待令矣。上曰, 誰也? 漢寧曰, 林沔浩云矣。上曰, 昨日待令者誰也? 漢寧曰, 閔耆顯矣。上曰, 昨今待令者, 何爲不同? 漢寧曰, 隨其番次, 如有待令之命, 則當日入直者待令故然矣。命書傳敎曰, 不知閽禁者, 能知邊禁乎? 非不知嚴處, 欲奏來效, 姑仍本任。兵曹參判朴基正兼帶副使之任減下, 今政差出, 使之會同。又命書傳敎曰, 政官牌招開政。仍敎曰, 兵曹入直, 一自柳誼去後, 近來門禁, 漸至蕩然。自大臣以下, 自有跟隨之定數, 則法外加率, 此非但門將之不察, 兵曹事極爲駭然。朴基正似有氣力, 故使之察飭, 而此亦徒事顧瞻, 任他閽禁之解弛, 是豈特除之本意乎? 兵曹參知見窠, 將以同副差出, 爾須隨處嚴飭, 期有難人之號然後, 來效可見矣。命書傳敎曰, 兵曹堂上前望單子入之。昌爀, 承命先退。上曰, 鑄字所之密邇, 雖一步地, 猶近於政院內閣, 則此處入直, 於渠輩亦云榮幸, 而徒事謀避, 互相推諉, 甚至空番之境, 豈不駭然? 其習漸不可長, 故昨已處分, 而旣嚴囚於各間, 則書札往復與言語相通, 一竝切禁事, 申飭, 分付。賤臣承命分付。又敎曰, 昨日入直都事閔耆顯入侍。賤臣承命出傳, 與禁府都事閔耆顯, 偕入進伏。敎耆顯曰, 汝於先朝, 何年入侍也? 耆顯曰, 癸巳年小科時入侍矣。上曰, 又於何年入侍也? 耆顯曰, 追慕洞動駕時, 入侍矣。上曰, 前日則見甚媚嫵, 今已老大矣。仍命擧顔。敎曰, 尙有老成人典型。我國專以科目取人, 汝須努力於擧業, 期有決科之效, 可也。驪陽祀版, 奉諸何處? 耆顯曰, 奉安京第矣。漢寧曰, 安國洞舊第, 故相金履素, 曾爲貰入, 今則還退云矣。上曰, 國洞舊第, 卽先朝所賜之第耶? 耆顯曰, 然矣。上曰, 聖后遜處之第, 今爲誰家? 耆顯曰, 臣之小妹, 今方入處矣。上曰, 驪陽家丙申以後, 有致祭之擧耶? 耆顯曰, 丙辰年受賜矣。命耆顯先退。上曰, 京畿監司入侍。上曰, 京畿前道臣, 交龜後入侍。上曰, 來待諸臣入侍。竝出榻敎 賤臣承命出傳, 與京畿監司徐鼎修, 戶曹判書趙鎭寬, 偕入進伏。兵曹判書李在學, 追後進伏訖。敎在學曰, 漢南諸邑雨澤, 猶未周洽云, 其中何邑, 最爲渴急也? 在學曰, 交河·豐德則優洽, 朔寧則稍過, 廣州等數邑, 太不足, 而昨今之雨, 庶皆均霑, 大體已移秧者, 爲七八分矣。敎鼎修曰, 自是熟手, 何難按莅, 而第當尤爲着念也。仍命在學·鼎修等先退。敎鎭寬曰, 湖西雨澤, 姑未得霈然, 誠爲渴悶。道伯私書, 果已得見耶? 鎭寬曰, 日前見之, 而望雨之情, 與日俱深云矣。上曰, 去月二十八日之雨, 與今日之雨, 實非偶然。溫陵將事之夕, 必有降監之眷而然也。鎭寬曰, 溫陵酌獻禮, 與信度墓致祭, 外議莫不恰然贊頌矣。上曰, 甲子之事, 或有人言於信度, 而大節旣已卓然, 則其外事, 有不足論矣。鎭寬曰, 誠如聖敎, 大節卓然, 則何論其他乎? 上曰, 稅船都數中, 姑未入來者, 當爲幾何? 鎭寬曰, 再運姑未入來, 而都數中一萬三千石, 未及入來矣。鎭寬曰, 禁府謄錄, 有修正之命, 而本府本無謄錄, 故政院日記與文獻備考, 考出然後, 當爲之矣。上曰, 金吾堂上中, 擔當事務者, 惟卿一人, 而堂堂王府, 無一張受敎之載錄者, 亦豈成說乎? 卿其務盡修擧之方, 而政院日記之自本府稟旨考出, 似涉張大。事係先朝受敎者, 則承旨考見付籤, 使注書追後謄出, 可也。仍命鎭寬先退。書九曰, 俄因湖西道臣狀啓, 公州獄囚李存昌, 依狀請放釋之命矣。道啓, 旣以革心爲言, 則姑允其請, 雖出於人其人之聖意, 第所謂邪學之浸染, 惟湖西爲甚, 而存昌卽其渠魁云爾, 則藉使渠, 眞箇革心, 從前之誑惑愚氓, 相率入於夷狄禽獸之域者, 已是王法之所必誅。況此類之陷溺旣深, 民彝都喪, 其革心之眞僞, 有難一朝覰破於言貌之間。且渠之辛亥見釋也, 始稱歸化, 旋復不悛, 則今日之若將悔悟, 不過出於僥倖逭罪之計, 尤見其凶頑狡譎。逆詐臆不信, 雖是聖人之所戒, 此囚則詐與不信, 曾已綻露, 又何可每每曲貸? 唉彼詿誤之徒, 必將因此而無所懲畏, 愈致滋蔓, 其爲患害, 何所不至乎? 伸枉疏鬱之政, 固莫先於平反刑獄, 而道臣之混擧此囚, 遽然論啓, 大是不審。該道臣從重推考, 李存昌則仍令嚴囚取服, 快施懲一之典, 恐爲得宜, 故敢此仰達矣。上曰, 道臣貌稽言聽, 仍有狀請於憫旱伸枉之時, 不(不)可以辛亥旣然之疏, 先加疑慮, 所以從狀請也。出擧條 仍命退, 承史以次退出。
