인조 - 고종
晴
都承旨 李善溥 。左承旨 黃一夏 。右承旨 李喬岳 。左副承旨 趙道彬 。右副承旨 任埅 。同副承旨 沈壽賢 。注書 沈尙鼎 李廷弼 在外。假注書 姜樸 李師德 。事變假注書 沈一羲 。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
사직하지 말라고 洪禹行의 상소에 대해 내린 비답
○ 答正言洪禹行疏曰, 省疏具悉。鄭栻之言, 謬戾, 則權熀疏論, 未見過當, 而今乃抉摘文字, 至以有孝敬之心者, 所忍發口爲言, 已未可曉, 而向者臺啓, 非出公心, 則李相成之疏辨, 亦未知其可罪矣。韓以原之追提往事, 未必得當, 有何替不替之可言乎? 爾其勿辭察職。 -
사직하지 말라고 李相成의 상소에 대해 내린 비답
○ 答掌令李相成疏曰, 省疏具悉。上款數事, 令廟堂該曹稟處, 日者堂箚所論得宜, 而今乃以不公平等語, 大加非斥, 予實未曉。右相之有懷箚陳, 固無不可, 而乃反疑之以伸救, 極意譏詆, 略無顧藉, 其在事體, 豈容若是? 誠可駭也。勿辭察職。 -
承政院에서 안부를 물음
○ 大殿, 政院問安。答曰, 知道。中殿·世子宮·嬪宮, 藥房·政院問安。答曰, 知道。 -
병증에 차도가 있는지 등을 묻고 御醫들과 함께 入診하겠다는 藥房의 계
○ 藥房啓曰, 卽伏聞夜間, 聖候雖有熏熱, 寢睡與昨一樣云, 伏未審朝來, 熏熱已歇, 而困惱及膈間不淸利之候, 一向差減, 口淡亦有所減乎? 腹部微飽之氣, 不復往來, 而脚部牽引加減, 何如? 今日臣等, 與諸醫入診, 詳察症候宜當, 不勝終宵憂慮, 敢此問安, 竝爲仰稟。答曰, 知道。朝來熏熱已歇, 而困惱往來, 膈間不淸利之候, 一向差減。口淡姑無顯減, 腹部微飽之氣, 猶未快減, 脚部牽引, 與昨無異矣。勿爲入診。 -
朴鳳齡의 세 번째 呈辭
○ 大司諫朴鳳齡三度呈辭。入啓。遞差。 -
在外 인원을 제외한 兩司의 모든 인원을 牌招하여 引見에 입시하게 할 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 今日備局引見時, 兩司當爲入侍, 而大司憲權尙夏, 執義權忭, 持平朴聖輅在外, 大司諫未差, 掌令李相成, 正言洪禹行, 疏批已下, 司諫李允文, 獻納尹陽來, 正言金相尹, 掌令崔慶湜未肅拜, 持平黃璿陳疏, 時無行公之員, 除在外人員外, 竝卽牌招, 以爲推移入侍之地, 何如? 傳曰, 允。 -
崔慶湜 등이 사은함
○ 謝恩, 掌令崔慶湜·李允文, 獻納尹陽來, 正言洪禹行。 -
徐宗泰 등이 왔다는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 領議政徐宗泰, 左議政金昌集, 判尹閔鎭厚, 禮曹判書趙泰耉, 戶曹判書李健命, 兵曹參判李光佐來待矣。傳曰, 引見。 -
鄭栻의 妄說 등을 논한 상소에 대해 엄한 비답을 받았으므로 遞職해 줄 것을 청하는 洪禹行의 계
○ 正言洪禹行啓曰, 臣於昨日乞免之章, 猥以草草數語, 附陳疏末, 思效一日之責矣, 及承聖批, 誨責諄摯, 臣不勝惶隕震越之至。臣近見朝著之間, 禮讓掃地, 風習偸薄, 少有官師相規之事, 則輒以不遜譏切之語, 反詈言者, 實非美風。向日權熀之與鄭栻, 彼此疏爭之際, 其所謂噴薄於病親乞救之章云者, 言甚淆薄迫切, 有非士夫間相敬之道。故臣果以孝敬所忍發口之說, 欲爲規警其妄說之過矣。今聖敎以抉摘文字, 爲責臣之端, 有若臣右栻而斥熀者然, 臣不勝訝惑焉。臣未知權熀之言, 果出於忠厚, 而少無可疵處耶? 臣之本意, 以爲熀·栻口業, 俱爲不恭, 而熀之遣辭, 比諸栻言, 實爲悖慢, 故臣疏中, 不分輕重云者, 良以此也。有何偏係於其間, 抉摘文字, 而吹覓於無過之地者哉? 至若李相成之疏語, 尤爲妄悖, 其所被彈於黃爾章者, 其言之不公與否, 姑置勿論, 果有冤狀之可辨處, 則隨事自明, 未爲不可。而及夫疏卞之日, 全沒得謗之根因, 反以不干涉之李師尙, 以爲脅持爾章之資。乃曰, 爾章之啓, 專出於爲師尙報復之計, 至發更尋建德之仇, 無疵者可以論人等語, 費力粧撰, 恣意掩遮, 其情誠可哀矣。大抵相成, 以曾論師尙, 作爲奇功, 有所捱逼於厥躬, 則敢以代人報仇之說, 顯爲自鬻, 仍欲護愆, 師尙之爲, 若德過矣。獨不無傍觀之竊笑者乎? 臣之請罷相成, 蓋欲存士夫之廉隅, 正朝廷之風習矣。今聖上, 乃以相成之疏辨, 未知其可罪爲敎, 而臣意亦非相成之疏辨爲咎, 只以不思自靖之道, 專歸臺言於修隙之科者, 爲非, 則不審聖明, 胡乃曲護無恥之人, 而瑱拒公議, 一至於此耶? 臣竊恐從今以後, 如相成輩者, 將無所顧忌, 此豈非世道之慮乎? 臣新入臺地, 少無毫補, 纔發一言, 致勤嚴敎, 其不可一刻苟冒於臺次也決矣。請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。退待物論。 -
牌招했으나 나아오지 않은 李相成 등의 罷職傳旨
○ 掌令李相成, 持平黃璿牌不進, 依承傳罷職。 -
궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 取稟하는 吏曹의 계
○ 吏曹啓曰, 臺諫有闕, 政事, 取稟。傳曰, 明日爲之。 -
尹就商이 겸임한 捕盜大將 직임을 改差하라고 榻前에서 定奪함
○ 今日大臣·備局·有司堂上入侍時, 訓鍊大將尹就商, 兼任捕盜大將, 今姑改差事, 榻前定奪。 -
牌招했으나 나아오지 않은 洪錫輔 등의 罷職傳旨
○ 校理洪錫輔, 副校理金相元·魚有龜, 修撰權世恒, 副修撰洪啓迪, 右承旨李喬岳牌不進, 罷職傳旨。傳曰, 只推勿罷。 -
모친을 간병하기 위해 遞職해 줄 것을 청한 뒤 생각을 밝히는 金相尹의 상소
○ 正言金相尹上疏。大槪, 臣之母病, 一向彌苦, 實無離側就列之勢, 連呈辭疏, 見阻喉司, 不得不更申呼籲, 冀蒙恩遞, 兼附所懷於疏末, 以備裁察。臣於治疏將上之際, 召牌降臨, 不敢坐違, 黽勉趨詣於闕外, 而顧此煎迫情理, 決難供仕之狀, 與前無異。今又陳疏退歸, 恭俟嚴誅, 乞治臣任情負職之罪, 以警具僚事。入啓。答曰, 省疏具悉。上款所陳, 令地部稟處, 而李之昉等事, 京兆決折之後, 終始防守, 誠甚駭異矣。疏辭得宜, 依此施行。李眞儉所爲, 殊極未便, 而果有是事, 則道臣, 必不置之, 未可知也。爾其勿辭, 俟母病間察職。 -
李弘述에게 관직을 제수함
○ 兵曹, 左邊捕盜大將李弘述。 -
引見에 尹陽來가 입시하여 司謁의 전언만 믿고 史官의 宣旨가 없었는데 筵中에 追入한 자신의 遞職에 대해 논의함
○ 今日引見時, 獻納尹陽來所啓, 臣情病俱苦, 旣不可叨冒言地, 今因備局引見, 有牌召之命。臣竊伏念奉使出彊, 只隔旬日, 違離闕庭, 將經一年, 思欲一近淸光, 以伸犬馬之誠, 故不敢以情病之難强, 偃然坐違, 而所居稍遠, 隨牌趨闕肅謝, 改服之際, 時刻淹延, 進詣閤門外, 乃在諸臣入侍之後, 微稟追入, 已極惶恐。且仍司謁之傳言, 急於登筵, 率爾隨入, 而第伏念筵中追入之臣, 如輪對官·下直守令, 皆有史官之宣旨然後乃入, 如非其招不至, 孟子有訓, 而臣不待史官之宣旨, 只憑司謁之傳言, 苟然趨入, 其壞損事體大矣。其何敢仍冒於臺次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 元無史官宣旨之規, 以此引嫌, 未知其可。勿辭, 退待物論。 -
引見에 徐宗泰 등이 입시하여 宋眞明 등이 薦事로 다투다 行公하지 않으므로 別兼春秋를 차출하여 新薦하게 하는 방안에 대해 논의함
○ 今日引見時, 上曰, 向者翰林, 徑出違牌, 敍後付職, 又不行公, 至於禁推, 而終不承命, 卽今史局, 皆是兼春秋, 史局事體, 極爲苟簡。翰林之坐罷已久, 欲爲敍用, 而第以薦事撕捱, 若不行公, 則徒歸無益, 而有傷事體, 故欲問於大臣而處之矣。領議政徐宗泰曰, 臣等已有所相議, 欲以此陳達, 而今承上敎矣。卽今上下番俱空, 直宿入侍, 以兼春秋替行, 已過兩朔, 事體苟簡, 誠爲可慮。宋眞明·趙觀彬, 以薦事相爭, 至於徑先陳疏, 其事固爲非矣。而聞渠等情勢, 朝家雖有嚴命, 終難出當薦事, 今雖更加催督, 徒爲傷損之歸。且觀近例, 洪禹瑞·李眞儉, 以薦事撕捱, 終不行公, 以兼春秋替直, 過一月後, 有所變通差出, 別兼春秋, 使之新薦矣。今亦差出別兼春秋, 使之新薦, 似宜矣。上曰, 翰林旣以薦事起鬧, 則薦事雖不可當, 而史局行公, 則例無所嫌, 欲問渠等之當薦與否而處之矣, 若終不當, 則不如變通之爲愈矣。左議政金昌集曰, 若非薦事, 而不過一時相較之事, 則敍用付職後, 可以行公, 而聞渠等, 旣以薦事相爭, 雖有嚴命, 薦事未停當之前, 終無行公之意云。卽今變通之道, 不如差出別兼春秋, 俾速完薦矣。上曰, 卽今翰林之不爲行公, 只在於薦事, 差出別兼春秋, 使之速行, 可也。朝報 -
將校를 파견해 敬陵 등에 출몰하는 호랑이를 잡게 할 것을 청하는 禮曹의 계
○ 禮曹啓曰, 卽接敬陵·翼陵·順懷墓官員等所報, 則諸陵火巢內, 虎患益甚, 自今月初七日夜, 踰垣猝入於順懷墓齋室內庭, 或踞或行, 至入供需廳, 窓戶及所置器皿, 攫拏動撓, 而軍卒則無囕傷之患云。陵寢至近之地, 有此虎患, 誠極可慮, 依前例, 令軍門發遣將校, 期於捕捉, 何如? 傳曰, 知道。 -
호랑이를 잡도록 내일 敬陵 등에 포수 80여명을 보내겠다는 訓鍊都監의 계
○ 訓鍊都監啓曰, 因禮曹啓辭, 敬陵·翼陵·順懷墓, 有虎患, 依前例令軍門發遣將校, 期於捕捉事, 命下矣。善放砲手八十名, 將官率領, 明日出送之意, 敢啓。答曰, 知道。以上訓局謄錄 -
引見에 徐宗泰 등이 입시하여 災荒과 還上收捧 등으로 水原의 試才를 내년 봄으로 연기하는 문제에 대해 논의함
○ 今日大臣·備局堂上引見入侍時, 領議政徐宗泰所啓, 水原試才御史, 旣已差出, 試才今當設行, 而本府沿海之面, 災荒頗甚, 時當初冬, 捧糴之政已始, 設試之後, 自當費了數十日, 前頭與捧糴相値, 則事多難便, 曾前試才, 或當夏節, 或當九月。而今則節晩, 故有此難便, 本府府使宋正明, 上來見臣等, 言此事狀, 又以此論報本司矣。稍退數朔, 恐無妨, 趁開歲春初農前, 退行, 似好矣。上曰, 前則本府試才, 每以九月間爲之矣。左議政金昌集曰, 聞宋正明之言, 則試才之時, 試官與府使, 例爲眼同設行, 而試事當費二十餘日, 正當還上收捧之際, 糴政似難專一, 民弊亦甚不些, 退行明春, 似爲便好云。此與仍停不行有異。而邑弊民情, 亦不可不念, 差退數月, 似無所妨, 趁農前擧行, 宜矣。上曰, 昨年京畿御史魚有龜, 詳察民情, 有所稟定, 故必欲趁今秋設行矣, 本府旣被災荒, 民情又如此, 則與遠退有異, 以明年正月晦二月初退行, 無妨矣。 -
徐宗泰 등이 입시하여 後弊가 염려되므로 對馬島主의人蔘求貿를 거절하는 문제에 대해 논의함
○ 又所啓, 日昨東萊府使狀啓, 差倭人以島主所請人蔘事, 傳書契, 以此馳啓矣。觀書契謄本, 則不以交貿爲定, 而差倭與訓別等酬答之言, 則以爲, 島主或以關白之意, 請貿關白以下執政等藥用極品人蔘三十斤云矣。人蔘是藥物, 旣有求貿, 則泛言之, 似當應之, 而此爲無前之事, 開路有關後弊, 常時倭館開市時, 蔘路流通, 渠之擇貿, 何所不可? 雖未必出於島主之全爲假托, 而防塞, 似爲得宜。事係邊情, 下詢諸臣, 何如? 上曰, 左相所見, 何如? 左議政金昌集曰, 以渠書契及館倭訓別等問答辭意觀之, 蓋藉重於江戶而有此請也。蓋人蔘自有入去之路, 而料外所請如此, 若一開路, 必有後弊, 防塞, 可矣。第聞近來禮單人蔘, 品漸不好, 此則似當申飭矣。上曰, 諸臣所見, 如何? 判尹閔鎭厚曰, 蔘禁極嚴後, 我國蔘路甚艱, 價漸高騰, 人皆以日本蔘貨之不能防禁爲恨。今此所求, 非但一二斤, 至於三十斤之多, 尤何可創開無前之規, 以貽無窮之弊乎? 決不可聽許矣。禮曹判書趙泰耉曰, 彼人雖以人蔘, 非渠國所産爲言, 而我國蔘貨年年入去, 雖拒以蔘品不好, 欲得揀蔘, 島主書意, 乃是求請, 非買得矣。訓別等, 極力防塞, 則館倭以爲一時准數, 雖似未易, 爲先許貿若干, 以爲免罪江戶之地, 爲辭, 而倭情, 本來狡詐, 其言有不可盡信, 亦有不可測者。三十斤蔘, 數亦不少, 創應無前之求, 實關後弊, 防塞似宜矣。戶曹判書李健命曰, 渠國若無人蔘入去之事, 則藥用之物, 不可不給, 而旣有禮單例給。又有開市買取之事, 則其中擇用, 何所不可而乃有此規外之請, 後弊所關, 不可創開。且大臣以禮單蔘擇給爲請, 而所謂禮單蔘, 乃收稅之蔘也。此蔘品粗劣, 實無揀擇之道矣。兵曹參判李光佐曰, 無前科外之請, 一開其路, 何以防後弊乎? 防塞宜矣。上曰, 科外別求, 乃是無前之事, 如有後弊, 防塞可也。徐宗泰曰, 島主書契, 分付仍爲勿捧乎? 上曰, 勿捧, 可也。 -
閔鎭厚가 입시하여 廣州府의 軍器修改를 위한 비용 지급에 대해 논의함
○ 漢城判尹閔鎭厚所啓, 廣州府尹所管, 軍器甚少, 殆不成樣, 故臣於頃年, 陳達榻前, 以守禦廳所謂新軍器者, 移送本府, 而仍令其中軍, 擔當修改, 則厥後頗有其效矣。但其物力, 今已乏盡, 監色朔料, 亦無以繼之云, 每年本府軍餉耗米三百石, 太二百石, 劃給府尹者, 乃是規例也。就其中以米五十石, 逐年題給於中軍, 以爲軍器修改及糧料之用, 似爲得宜。以此定式施行, 何如? 上曰, 依爲之。 -
閔鎭厚가 입시하여 考講에서 不通한 校生을 곧바로 降定軍役하는 문제에 대해 논의함
○ 又所啓, 頃年因判府事李□□陳達, 外方校生都事考講時, 不通者, 捧罰布, 三次不通後, 降定軍役矣。其後辛卯年備局節目中, 不但都事考講, 每年守令, 親自考講, 不通降定軍役之意, 啓下行會, 朝家命令, 例爲從後施行, 而外方, 眩於奉行, 或有仍捧罰布者, 或有卽定軍役者, 不無斑駁之弊。今後則勿捧罰布, 直爲降定事, 明白定式, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。 -
閔鎭厚 등이 입시하여 戰船을 새로 만드는 비용을 조달하기 위해 代布를 3疋로 복구하는 방안 등에 대해 논의함
○ 又所啓, 戰船新造之際, 所入物力甚多, 各鎭堡無以措辦。故曾自釐正廳, 作爲節目, 使以餘布留儲, 臨時出給, 其他條件, 亦頗纖悉矣。厥後以代布之減給二疋, 謂有民怨, 罷其節目而不行, 仍令充給竝保, 則代布還爲三疋, 此則更無可言, 而其時節目諸條, 因此而竝廢, 邊將之侵虐水軍, 漸甚云。今就其節目, 可行而無弊者, 更爲定式, 啓下分付, 則恐合事宜, 令廟堂稟處, 何如? 上曰, 依爲之。兵曹參判李光佐曰, 臣於此事, 亦有所懷, 敢此仰達矣。釐正廳變通, 多有弊端, 而其中最便好可行者, 軍兵均役, 皆二疋事也。水軍舊納三疋, 甚爲難堪矣。自釐正廳, 減其一疋, 與他軍保, 同爲二疋, 積弊始祛, 水軍莫不咸悅。且食代者則減一疋, 雖悶然, 三疋時則木麤, 二疋後則木稍精, 量其所縮, 不至大段, 行之屢年, 無大弊, 足可行於永久。惟水閫, 則用度每以疋計, 故以減數, 大以爲悶, 終至於譸張復舊, 雖良法, 每被撓奪如此, 誠爲可歎, 他道皆復舊, 惟湖西未復矣。昨年水使, 又狀啓還復云, 雖以他道言之, 竝末保罷後, 多移屬他處矣。及今還設, 末由倉卒盡充, 未充之邑, 則戶首納, 如前三疋, 已是巨弊。至於湖西, 竝末保全無存者, 水使方今嚴督, 使之一時盡充, 閑丁至貴, 許多水軍竝末保, 何由充定? 勢將盡徵三疋於戶首, 其弊無極矣。旣許復舊, 雖不可處變, 而竝末保未充之處, 則依前捧二疋。且竝末保闕額水營, 毋得督充於列邑事, 嚴加申飭, 何如? 閔鎭厚曰, 李光佐之言, 是矣。釐正廳節目, 實爲便好, 而無端廢閣, 誠可惜也。但兩南代布, 旣復三疋之制, 則湖西·京畿, 不宜異同, 故一體充給竝保事, 纔自廟堂覆啓分付, 而其時忠淸水使啓報中, 以徐徐充定爲言, 果爲一時督塡, 致有民弊, 則殊未妥當, 不可無申飭之擧矣。上曰, 所達是矣。申飭, 可也。 -
李光佐 등이 입시하여 湖南의 習操를 정지하는 대신 營將巡歷을 철저하게 시행하는 방안에 대해 논의함
○ 兵曹參判李光佐所啓, 國家緩急, 有難預知, 近因荐饑, 戎政多抛棄, 湖南習操停廢, 今三年矣。今年固非習操不可行之年, 而今旣停止, 不可復行。營將巡歷, 令兵使別爲檢察, 使之詳細點考, 察其代點, 聚會時, 仍敎坐作進退之節, 畢行後, 兵使考其能否, 啓聞之意, 分付, 何如? 上曰, 所達是矣。分付, 可也。領議政徐宗泰曰, 李光佐之言, 是矣。湖南今秋水操, 雖已設行, 而陸操則道內, 雖有災荒之邑, 謂非停廢之年矣。前監司李㙫, 狀啓請停, 備陳災邑, 民事甚慘, 必難赴操之勢, 然兩年廢操之餘, 又復停止, 軍政有疎弛之慮, 覆啓出草, 以設行爲請, 旋聞諸議, 頗以爲災邑民事方急, 姑許停止, 俾得稍紓爲宜, 故見得已改草以停止稟請矣。事涉顚倒, 今雖不可改以設行分付, 軍政不當全廢, 各營將巡歷, 則使之擧行, 宜矣。上曰, 日昨湖南停操事覆啓, 予意持難, 留置良久, 而旣已覆啓, 故允下。凡操鍊等事, 若非大段凶歲, 則不宜一向廢曠, 而循襲爲例, 雖非大無之年, 每以頉停爲事, 固已爲非矣, 兵曹參判所達, 果是矣。且凡被災有甚處有不甚處, 其輕重虛實, 一從實狀論報, 可也。近來守令之報, 監司之報朝家, 皆不以實。其所被災, 雖不大段, 謂之慘被, 雖止一處, 謂之同然, 混同爲說, 多般托辭, 以爲後日稱頉之張本, 此習誠不是矣。以頃日黃海監司狀啓言之, 以九月十二三日霜降, 謂之太早, 此不過預爲周遮之言, 殊甚不當矣。左議政金昌集曰, 雖是凶歲, 詰戎之政, 不可每每停廢矣。上曰, 如非大無之年, 則不得停操, 已有朝令, 在前則凡係朝家定式之事, 無所撓改矣。近來事漸解弛, 各道各邑, 雖應行之事, 多不遵行, 已成痼習, 殊甚不可矣。今後此等事, 回啓之時, 廟堂詳察爲之, 可也。光佐曰, 兵使停操之處, 則各道一體分付乎? 且點兵已行, 多以軍物前導, 災歲貽弊可慮, 騶導一切減省事, 竝爲分付, 何如? 上曰, 分付, 可也。 -
閔鎭厚가 입시하여 戰船을 조건이 적당한 船滄에 두고 나머지는 兵船으로 바꾸어 財力을 절감하는 문제에 대해 논의함
○ 行判尹閔鎭厚所啓, 古者戰船, 必臨戰而造之, 未嘗恒常造置。我國戰船, 亦於壬辰之亂, 忠武公李舜臣始造, 而其制甚好, 克成勝捷之功矣。自其後仍爲連造掛置, 今則漸失舊制, 難於運用, 而多費物力, 且有民弊。況海船滄, 絶無好處, 若非潮滿, 無以移動, 賊之來犯, 未必在於潮滿之時。且賊船得順風而來, 則在我爲逆風, 勢難運用巨艦, 其實則戰船, 不爲兵船矣。今雖不可盡罷戰船, 擇諸道船滄最好處, 仍置戰船, 俾作將帥所騎, 而其餘不緊處, 以其戰船, 換作兵船二隻, 則臨難尤可以得力, 而財力民弊, 亦有減除之效。鄭是先爲黃海監司時, 已用此例, 皆以爲便, 臣與諸武將商議, 則亦以臣言爲然, 當此船材乏絶之日, 如是變通, 似爲得宜。令廟堂稟處, 何如? 上曰, 依爲之。 -
李光佐가 입시하여 李舜臣이 만든 戰船을 그대로 두고 舊制를 변경하지 않는 문제에 대해 논의함
○ 兵曹參判李光佐曰, 臣意則有不然者矣。忠武公李舜臣時所用戰船, 今無變制矣。蓋倭船則制作, 極精緻, 操船之法, 又如神, 故能以少船駕海濤, 而我國則制作及操船, 皆不能然, 小船則無以與倭爭, 徒以大船, 衝擊小船, 小船皆被靡沈沒。故能以一當百, 忠武公李舜臣之以少敵衆, 出奇制勝, 專在於此矣。李舜臣創造, 乃龜船, 而戰船則舊制也。李舜臣東國名將, 水戰如神, 而未嘗言船制不便, 以此船成功。今已數百年使用, 到今豈有變改之理乎? 日後能有用此之人, 恨其變制, 則倉卒其能還使之大乎? 凡事莫如仍舊之無弊, 船材盡得, 則再作區處宜矣, 而卽今則決難變改矣。小臣曾任湖臬, 知其事, 取船滄好處十不居一, 今若欲以船滄之不好而改之, 則自爲盡廢舊制之歸, 何可爲也? 上曰, 卿言不無意見, 徐觀稟處之如何更爲處分矣。 -
閔鎭厚가 입시하여 黃海道 廳軍의 作領給保를 혁파하는 문제에 대해 논의함
○ 行判尹閔鎭厚所啓, 黃海道有廳軍, 作領給保, 實是他道所無之規, 而近來査汰冒錄者, 餘存實數, 甚爲零星, 無以作領。且當此良丁難得之日, 定給保人, 亦有其弊, 作領給保之法, 自今革罷恐宜矣。此事初出於啓下定奪, 故敢仰達。上曰, 依爲之。 -
李健命 등이 입시하여 李濡가 제출한 北漢山城에 대한 책자 내용을 廟堂에서 回啓할 때 함께 稟處하는 방안에 대해 논의함
○ 戶曹判書李健命所啓, 頃日判府事李濡, 以北漢事所進冊子中, 地部所管數三件, 而亦多有難便窒礙者。臣欲條陳, 而日勢已晏, 恐致酬酢之繁, 日後廟堂覆啓時, 竝論其可否, 以俟睿裁, 何如? 左議政金昌集曰, 今日入侍, 多有稟達事, 而時刻稍久, 恐妨靜攝, 不敢一一陳達。且判府事冊子中北漢諸條, 令廟堂稟處者外, 聖旨依施者, 亦不無難便之端, 而有非倉卒所可條陳, 前頭廟堂回啓時, 竝與箚批依施數件事, 一體稟處, 何如? 上曰, 依爲之。以上備局謄錄 -
引見에 閔鎭厚가 입시하여 雜科覆試의 합격 인원을 初試의 절반으로 한 규칙의 준수에 대해 논의함
○ 今日, 大臣·備局堂上引見入侍時, 行判尹閔鎭厚所啓, 雜科覆試額數, 比初試減半者, 自是法典, 故各學類, 皆初試十八人, 覆試九人矣。曾於壬寅大增廣覆試時, 各學加取二人, 至於丁巳年, 依武科例, 倍數加取, 而初試則無增額之事, 故初試入格者, 皆得覆試, 雖是雜科, 何可如是無章耶? 上上年則遵用壬寅之例, 而不能預先稟定, 初試亦未增額, 以致覆試額數, 過半於初試, 極爲未安。且近年譯科應擧者絶少, 故式年初試, 每未滿於元額定數, 覆試時見落者, 不過一二人, 此尤不當矣。今後一從法典, 必使覆試額數, 減半於初試, 如大增廣則依壬寅年例, 各學加取二人。而初試亦加取四人, 初試額數者, 覆試亦從初試數而減半取之, 似爲得宜, 令禮曹稟處, 何如? 上曰, 依爲之。司譯院謄錄 -
引見에 閔鎭厚가 입시하여 啓聖廟 位版 중 잘못 기록된 곳의 釐正에 대해 논의함
○ 今日大臣·備局堂上引見入侍時, 行判尹閔鎭厚所啓, 臣待罪禮曹時, 考見謄錄, 則甲辰年, 本曹因成均館啓辭, 文廟及外方鄕校位版誤題處, 令儒臣博考經傳, 而又爲詢問於儒賢, 先正臣宋時烈, 有所標識, 而其收議以爲, 臣嘗取朱子尙期異時之意, 以獻於啓聖廟收議之時, 今不敢更有所論云, 則先大王, 命依議施行, 事遂寢格矣。及當宁壬戌年, 文廟東西廡諸位, 多有改正之擧。啓聖廟, 且已設立, 則誤題釐正, 猶不擧行於此等時者, 豈或該曹不能覺察而然耶? 臣於上年, 慮或已有釐正之事, 遍考公私文籍之際, 慶尙監司洪禹寧狀啓適至, 請爲釐改, 故以考出後從當稟處之意, 覆啓, 而反覆考出, 終無明白可徵者。但甲戌年, 淸州幼學申應泰以此事上疏, 而本曹以甲辰年儒賢, 以爲宜從禮官之議, 而事體重大, 尙未擧行, 今無更議之事, 置之, 以此見之, 亦可知其不曾釐改矣。臣伏見甲辰年弘文館別單, 則以爲,富平侯之平, 似當作陽, 武成侯之成, 似當作城, 顔之僕[顔之㒒]之僕, 似當作㒒, 臨僕侯之僕, 似當作濮, 良鄕侯之侯, 似當作伯, 昌黎侯之侯, 似當作伯, 預國公之預, 似當作豫, 公晢哀之晢, 似當作晳, 高苑侯之苑, 似當作宛, 廉絜之絜, 似當作潔, 高堂侯之堂, 似當作唐, 公西與如之與, 似當作輿, 蘧伯玉, 似當書名, 江都相, 似當作廣川伯, 周敦頤之敦, 似當作惇, 蒲城伯之蒲, 似當作浦云。依此改之, 則所當改者十六位矣。其別單, 又以爲公西輿如之位, 當從會典, 移於邽巽之上, 而臣取考會典, 則不但此二位而已。如公祖句玆·縣城·漆彫徒父·漆彫哆·孔安國·董仲舒諸位, 皆換置, 顔之僕·樂顔, 亦倒次, 獨於此兩位, 必欲移易者, 未知其故也。且會典位次, 有不可盡從者, 試以一事言之, 兩程之位若以東西相間計之, 則叔程子, 在伯程子之上, 似亦由於中經陞黜之致, 而其誤錯如此, 則今不必一遵會典而改正。此則仍舊奉安, 恐合於愼重之道, 竝令禮官, 更爲稟處, 何如? 上曰, 依爲之。禮曹謄錄 -
引見에 閔鎭厚 등이 입시하여 權卨의 처벌 강도에 대해 논의함
○ 今日備局堂上引見入侍時, 上曰, 權卨事旣見大臣收議, 而判義禁, 今方入侍, 與諸宰及兩司, 各陳所見。行判尹閔鎭厚曰, 權卨事, 初因臺啓還收後, 自禁府覆啓, 有遠配之命, 臺官仍爲爭執, 今又蒙允, 而啓辭中所論列, 別無新語, 禁府有不敢循例議啓。且中間有大臣收議之事, 故敢請議大臣矣。卨之罪狀, 極爲妖誕, 國言喧藉, 皆曰可殺, 而但其北咨後譸張云者, 判府事李□□陳達, 在於北咨入來之日, 則卨之發言, 在於北咨前者分明, 此一款, 已歸伸卞矣。夫差云云, 雖未知虛實之如何, 而卨之前後捕捉賊人, 自是實狀, 毋論夫差與否, 其所跟探, 必有楷梯, 似不可謂全然孟浪。論以死律, 恐或過中, 臣之愚見, 亦與大臣收議, 無異矣。禮曹判書趙泰耉曰, 臣未得詳見文案, 而所謂回文夫差事, 極爲妖誕, 第無所執捉可殺之罪, 豈可遽殺而亦不可近置, 施以屛裔之典, 似無妨矣。戶曹判書李健命曰, 回文夫差事, 極是妖言, 渠旣出此妖言, 則其在國體, 事當終始推問, 而夫差去處, 若不能對, 則造言之罪, 渠烏得免乎? 似不可輕易釋之矣。兵曹參判李光佐曰, 未見文案, 不能詳知其曲折, 而果爲妖誕, 夫差去處推問之說, 似宜矣。掌令崔慶湜曰, 罪狀痛惡, 終始推問, 似宜矣。獻納尹陽來曰, 權卨更覈之啓, 臣亦參之矣。罪狀妖惡, 皆言可殺, 所謂夫差, 若不現出, 則渠豈能生乎? 嚴加究覈, 期於輸情, 似宜矣。上曰, 所謂回文, 妖誕則極矣, 其時因大赦蒙宥乎? 閔鎭厚曰, 大赦時全釋, 因臺啓還收而遠配矣。其回文極妖誕, 而措語無以解見, 夫差根脚, 則卨以爲本以槐山人, 欲移居嶺南, 中路遇賊, 其父母俱死云云, 而未知其果, 如何耳? 上曰, 戶判所達, 誠是, 更爲推問, 可也。閔鎭厚曰, 然則爲先更推乎? 上曰, 然矣。閔鎭厚曰, 回文措語, 更令解釋以告, 而夫差根脚, 亦當詳問矣。上曰, 依爲之。禁府謄錄
