인조 - 고종
晴
行都承旨 金有慶 坐。行左承旨 尹錫來 奉命在外。右承旨 黃龜河 坐直。左副承旨 李挺周 未肅拜。右副承旨 李復淵 坐直。同副承旨 李鳳翼 未肅拜。注書 二員未差。假注書 洪得厚 仕尹天擎 仕直。事變假注書 李徵夏 仕。
-
昌慶宮에 머묾。晝講만 행함
○ 上在昌慶宮。只晝講。 -
내일의 常參과 經筵에 대해 取稟하는 金有慶의 계
○ 金有慶啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 只晝講。 -
鞫廳 때문에 大臣이 賓廳의 坐起를 할 수 없다는 李挺周의 계
○ 李挺周啓曰, 備邊司郞廳來言, 今日賓廳坐起日次, 而鞫廳相値, 不得來會云矣。敢啓。傳曰, 知道。 -
鞫廳의 坐起에 나아가기 위해 下直하므로 推案을 청하는 李挺周의 계
○ 又啓曰, 小臣鞫廳坐起, 進去下直, 請出推案。傳曰, 知道。 -
徐宗燮 등이 有故하므로 궐원을 差出하여 牌招할 것을 청하는 弘文館의 계
○ 金有慶, 以弘文館言啓曰, 上番副校理徐宗燮, 以身病陳疏出去, 校理洪鉉輔, 修撰趙德隣在外, 副提學, 拘於館規, 不得請牌。臣重協, 獨爲入直, 而上番將未免闕直, 令政院稟旨變通, 差出闕員, 仍卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
李秉常을 牌招하여 弘文館의 궐원을 差出하게 할 것을 청하는 金有慶의 계
○ 金有慶啓曰, 因弘文館草記, 上番將未免闕直, 副提學拘於館規, 不得請牌, 令政院稟旨變通, 差出闕員, 仍卽牌招事, 允下矣。副提學李秉常, 卽爲牌招, 闕員, 今日政差出事, 分付, 何如? 傳曰, 允。 -
李裕民의 牌招를 청하는 李復淵의 계
○ 李復淵啓曰, 卽者禁府都事, 以大臣意來言, 同義禁李裕民, 連日鞫坐, 不爲仕進, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
齊陵의 石物을 塗灰하는 일 등을 위해 安重弼의 牌招를 청하는 金有慶의 계
○ 金有慶啓曰, 齊陵石物塗灰及方物看品時, 禮曹堂上, 當爲進去, 而參議安重弼, 尙不出肅, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
朴師聖의 牌招를 청하는 金有慶의 계
○ 又啓曰, 別兼春秋朴師聖, 疏批已下, 牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
朴師聖의 罷職傳旨에 대해, 推考傳旨를 捧入하라는 전교
○ 以別兼春秋朴師聖牌不進罷職傳旨, 傳于金有慶曰, 推考傳旨捧入。 -
尹天擎에게 관직을 제수함
○ 假注書安栻病, 代以尹天擎爲假注書。 -
尹天擎을 軍職에 붙일 것을 청하는 金有慶의 계
○ 金有慶啓曰, 假注書尹天擎, 時無職名, 依例付軍職冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 -
奉命한 承旨를 제외하고 고향에 내려간 承旨의 변통에 대해 묻는 金有慶의 계
○ 又啓曰, 左承旨尹錫來, 奉命在外, 右承旨金槹, 受由下鄕, 右副承旨朴聖輅, 上來遲速, 姑未可知, 廳中不備, 事多苟簡, 而又以鞫坐, 一員逐日進去, 卽今院僚中, 或不無病故, 而將無以推移替直。除奉命外, 在鄕承旨, 似合有變通之道, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 右承旨·右副承旨, 今姑改差, 其代政官牌招, 開政差出。 -
金槹 등의 후임으로 서울에 있는 無故한 사람을 差出할 것을 청하는 金有慶의 계
○ 又啓曰, 廳中近甚不齊, 出納之際, 事多苟簡。今日政, 右承旨·右副承旨改差之代, 以在京無故人差出, 仍卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批와 兵批의 관원 현황
○ 有政。吏批, 判書李宜顯進, 參判李縡在外, 參議兪拓基進, 行都承旨金有慶進。兵批, 行判書洪致中鞫坐進, 參判李箕翊進, 參議趙榮福病, 參知李禎翊受由在外, 行都承旨金有慶進。 -
物議를 일으킨 趙의 罷黜을 청하는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 新除授大靜縣監趙
呈狀內, 本以抱病之人, 當暑添加, 且有物議, 不得赴任, 斯速入啓處置云。邊地守令, 不可以身病爲辭, 而旣有物議, 則不可强令赴任, 大靜縣監趙, 依例罷黜, 何如? 傳曰, 允。
-
어버이의 나이가 70이 넘은 姜世胤의 改差를 청하는 吏批의 계
○ 又啓曰, 新除授瑞山郡守姜世胤呈狀內, 親年七十, 勿敍三百里外, 載在法典, 斯速入啓處置云。親年旣過七十, 則其在法例, 不可强令赴任, 瑞山郡守姜世胤改差, 何如? 傳曰, 允。 -
李挺周 등에게 관직을 제수함
○ 以李挺周·李鳳翼爲承旨, 趙彦臣爲刑曹參議, 洪錫輔爲大司成, 金相奭爲兵曹正郞, 林益彬爲監察, 李顯道爲咸昌縣監, 李重協爲校理, 李必耉爲谷山府使, 李德淵爲章陵參奉, 金峻行爲惠陵參奉, 權定性爲光陵參奉, 安壽相爲章陵參奉, 李壽益爲注書。兵批, 副護軍朴聖輅·金槹, 副司果李益烱, 副司正尹天擎, 副司勇韓珏, 僉知單, 朴時榟。 -
李挺周 등의 罷職傳旨에 대해, 推考傳旨를 捧入하라는 전교
○ 以左副承旨李挺周, 同副承旨李鳳翼牌不進罷職傳旨, 傳于黃龜河曰, 推考傳旨捧入。 -
北漢에 留營한 庫舍의 改修를 위해 鄕軍 50명을 定送하겠다는 禁衛營의 계
○ 李挺周, 以禁衛營言啓曰, 本營北漢留營庫舍頹毁處, 當爲改修, 而所在餉米二千餘石, 移置他庫後, 可以始役, 負米次出番鄕軍五十名定送之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
本廳에 저축한 木綿을 別抄武士 등의 賞格으로 面給한 뒤 別單으로 써서 들인다는 御營廳의 계
○ 又以御營廳言啓曰, 本廳別抄武士·別武士·別破陣·京標下軍春等試才射砲及用劍各技藝賞格, 從分數多寡, 以本廳所儲木綿面給後, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
推鞫을 그만두고 大臣 이하는 來待하라는 비망기
○ 備忘記, 推鞫姑罷, 大臣以下來待。 -
鞫廳 大臣 이하가 來詣했다는 黃龜河의 계
○ 黃龜河啓曰, 鞫廳大臣以下, 來詣矣。傳曰, 引見。 -
鏡城 등의 奴婢身貢을 計減하도록 內需司에 분부할 것을 청하는 戶曹의 계
○ 李鳳翼, 以戶曹言啓曰, 咸鏡道鏡城等十邑內奴婢癸卯條身貢, 州倉入上成冊, 纔已齊到, 故其代米布, 戶·兵曹分半輸送次, 取考前文書, 則曾在癸卯年, 內需司枚擧本曹覆啓, 以爲鏡城府內奴婢·龍洞宮奴婢癸巳以上未收貢米, 自本曹, 蕩減五千五百餘石, 及自備局蕩減, 富寧癸巳以上未收貢米五百二十六石零, 穩城癸巳以上未收貢米八百六十五石零, 勿以前頭貢米代輸送時, 計減事, 入啓, 判付內, 未收特許蕩減, 則不必計減於內司事, 啓下移報矣。當初鏡城等三邑奴婢身貢代米布, 準數移送於內司, 而其後因本道査啓, 旣知其虛錄, 而有所蕩減, 則已送米布, 雖難變通, 以來頭輸送時計減之意, 覆稟, 分付矣, 因內司啓目, 不必計減事, 判下, 而未收身貢, 旣令蕩減, 其代米布, 亦已准送, 則到今不爲計除, 又復移送, 未免疊下。又況勿爲一時全沒, 只就其三邑, 而次次量減, 在內司, 亦不至於難支之境, 依前本曹覆啓, 次次計減之意, 分付內司, 何如? 傳曰, 已有大行朝成命, 則今當依判付擧行矣。 -
柳就章 등의 籍沒 奴婢 중 30口를 侍講院에 劃給해 줄 것을 청하는 戶曹의 계
○ 又以戶曹言啓曰, 侍講院草記內, 本院需用, 極爲苟簡, 公家之不成貌樣, 莫甚於此。故昨年擧此難支之狀, 選上奴婢, 優數劃給之意, 有所陳請, 則自該曹, 籍沒奴婢三十口, 劃給本院, 以爲一分支用矣。今因定奪, 籍沒奴婢, 還爲出給, 則其爲萬分苟艱之狀, 比前倍蓰, 還給之代, 更令該曹, 以選上奴婢, 從優劃給事, 命下矣。近來本朝經費匱竭, 亦涉苟艱, 選上奴婢, 勢難劃給, 以就章·昌道·盛節等籍沒奴婢中, 三十口劃給, 何如? 傳曰, 允。 -
擊錚을 한 李敬中의 囚禁治罪 등을 청하는 兵曹의 계
○ 李復淵, 以兵曹言啓曰, 今四月二十日, 通德郞李敬中稱名人, 自宣仁門入來, 差備門外擊錚, 極爲駭愕。令攸司囚禁治罪, 同門守門將金廷泰, 常時不能禁斷雜人, 以致闌入, 亦難免其責, 推考, 何如? 傳曰, 允。 -
進上할 大紫石硯을 훼손시킨 權以鎭을 從重推考하고 나중에 封進하도록 분부할 것을 청하는 禮曹의 계
○ 黃龜河, 以禮曹言啓曰, 今此王世子冊禮陳賀諸道方物, 今日開坐看品, 則其中慶尙監司權以鎭封進大殿大紫石硯二面內, 一面缺傷, 故不敢捧入, 還爲退送, 而莫重進上之物, 如是破傷, 此雖由於領來色吏不能敬謹之致, 而不可無警責之道。監司權以鎭, 令攸司, 從重推考, 使之追後封進之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。 -
本曹의 堂上 등에게 景宗의 虞主를 埋安할 基址를 看審하게 한 뒤 稟處할 것을 청하는 禮曹의 계
○ 金有慶, 以禮曹言啓曰, 卽接宗廟署所報, 則正殿北階上, 卽列聖虞主埋安之地。自古列聖虞主, 自西墻內至東墻底, 已盡埋安, 今無餘地。前頭大行大王小祥過行日, 虞主埋安之處, 不可不及時變通, 而前頭霖雨可慮, 預爲變通, 宜當云。虞主埋安處, 今無餘地, 則不可不預爲變通, 本曹堂上與本署提調, 趁明日眼同看審其基址後, 稟處, 何如? 傳曰, 允。 -
병이 중한 尹淵의 후임으로 趙尙遂를 속히 差送하여 磁器를 監燔하게 할 것을 청하는 司饔院의 계
○ 又以司饔院官員, 以提調意啓曰, 本院直長尹淵, 以磁器監燔事, 辭朝下去于分院矣, 卽接辭狀, 重得傷寒之病, 症情危劇, 萬無察任之勢云。燔役方張之日, 不可等待其差歇, 監董之任, 今姑許遞, 其代以奉事趙尙遂, 急速差送, 俾無燔事苟簡之患, 何如? 傳曰, 允。 -
金榦에게 傳諭한 결과를 보고하는 趙泰彦의 서계
○ 假注書趙泰彦書啓, 臣承命馳往于全羅道高山縣邑內鄕校洞大司憲金榦所住處, 傳宣聖批則以爲, 臣伏蒙聖上殊異之恩, 兩朔之內, 再遣近侍, 傳宣聖批, 綸音諄切, 旨意隆重, 決非如臣愚賤所堪承者, 奉讀盤躄, 罔知所措。微臣衷腸, 已竭於前章, 自謂聖明, 洞照無餘, 而猶未蒙矜察, 格外曠絶之典, 荐施於不當施之地, 臣竊悶蹙焉。臣之至愚極陋, 無一可取之狀, 不但士友知之, 擧朝亦皆稔聞, 而獨聖上所以奬拔而寵諭之者, 殆與向日禮召賢士, 優待元老之擧, 同一模樣, 臣惝怳愕眙, 誠不知其何故也。豈以近來山林長德之士, 次第淪喪, 而臣適以老衰舊物, 至今留存, 故雖知其鹵莽無實, 而猶且虛假名目, 謬加恩眷, 欲因此而風礪作興, 如古人所謂先從隗始之意哉? 然匪常之寵, 不可以倖得, 過分之禮, 不可以冒當, 私義不安, 姑爲[舍]勿論, 朝家擧措, 亦非所宜, 豈不貽辱於淸朝, 而傳笑於四方乎? 至於輔君德之不逮, 任胄筵之敎導, 是何等職責, 何等地望, 而再辱提諭, 若是勤懇, 此豈擬議於學疎業荒齒頹病痼之臣者哉? 反顧之省, 羞愧欲死。加以近日昏聵日甚, 癃綴日劇, 尸居餘喘, 無計起發, 以此以彼, 俱難祗赴, 孤恩負德, 萬殞難贖, 伏地涕泣, 恭竢誅譴云矣。敢啓。傳曰, 知道。 -
질병을 이유로 遞職해 줄 것을 청하는 徐宗燮의 상소
○ 副校理徐宗燮上疏。伏以臣, 痰眩厥塞之病, 漸至難醫之境, 奔走供劇之餘, 症情越添, 尋單調息, 殆過一旬, 而藥餌不效, 發作無時, 種種危惡之症, 實無自力供職之望。不意玆際, 嚴召再降, 怵畏分義, 不敢荐違, 不得不扶曳病軀, 黽勉就職矣, 忽自昨朝, 添得輪感, 寒粟遍體, 支節如束, 擁衾昏倒, 熱氣旋作, 頭目疼暈, 胸膈煩悶, 咳喘嘔逆之症, 乘時交劇, 僵臥直廬, 不省人事, 昨夕召對, 竟未得入參, 已極悶縮, 而病勢夜來益添, 方且委頓叫痛。以此症形, 今日法講, 亦無强起入侍之望, 私悃之惶縮不安, 尤當如何耶? 噫, 方今聖明在上, 寸陰是惜, 講筵連開, 孜孜不懈, 而如臣之至愚極陋, 不賜斥退, 亦使之備諸顧問之末, 臣雖學蔑識淺, 不足以開發啓沃, 若其夙夜在公, 竭蹶趨走, 卽臣之所自期者。此臣耿耿不敢少弛, 而只緣狗馬之疾, 常常作苦, 未嘗有浹時月淹直, 今又病狀添劇, 不獲已更申疾痛之呼, 惶悚之極, 繼之以自悼也。玆敢徑出禁門, 恭竢重勘, 伏乞天地父母, 特賜憐察, 遞臣之職, 以便調治, 治臣之罪, 以肅朝綱, 不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 調理察職。 -
史局의 薦擧에서 떨어졌던 사람을 다시 薦擧하는 일의 부당함 등을 이유로 削職해 줄 것을 청하는 朴師聖의 상소
○ 別兼春秋朴師聖上疏。伏以臣之冒當史局事, 非惟臣之自知甚明, 抑亦通朝諸人之所共諒悉者也。臣於日昨疏供, 畢暴無餘, 而第緣臣之人微誠淺, 猶未蒙聖上之有所鑑燭, 召牌荐降, 催督不已, 無乃謂臣或有一分變動之勢, 而過自引嫌, 故爲撕捱而然歟? 臣誠惶悶抑塞, 不知置身之所也。臣雖愚迷, 粗有知識, 廉隅分義, 若可輕重, 則初何敢坐犯逋慢, 以自就於犴狴而不辭哉? 今臣去就, 不在多談, 只在於前後敗薦人之再當與否而已。若令本館, 一番按覆, 則古事之載錄者, 可以昭然, 而臣之自劃, 實有所執之狀, 於此亦可推知也。臣不敢直請其考出前例, 而臣恐今日處分, 速爲變通之外, 無他道理也。不然而徒欲臣之姑舍情勢, 勒令擧行, 則其於朝家事體, 反爲傷損之歸, 而只臣日事違傲, 罪戾層積焉耳, 此實於公於私, 俱無所益也。且臣於該曹之差出別兼事, 竊有所訝惑而未解者。初若不論剡事之敗與不敗, 而混然竝擧, 則豈無可付之人, 而今乃獨及於臣, 抑以臣謂之巽軟無守, 可以驅使之致耶? 臣誠慙歎, 無面可顯, 而雖甚庸碌, 不爲此史局所無之事, 以自取其喪廉冒恥之譏也, 決矣。臣之此言, 非出假飾, 儻荷聖明俯賜諒察, 則變通之擧, 唯當不日顆[顒]竢矣。昨又坐違嚴召, 恭竢譴罰, 格外只推, 惶隕轉甚。玆敢不避煩猥, 申暴血懇, 伏乞亟削臣別兼之任, 促令無故之人, 以完薦事, 不勝萬幸。臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察任。 -
晝講에 李宜顯 등이 입시하여 論語를 進講하고 御筆을 開刊하는 일, 明史綱目을 校正하여 開刊하는 일, 藏書閣의 책을 옮겨 粧䌙하게 할 것 등에 대해 논의함
○ 雍正二年乙巳四月二十日午時, 上御時敏堂。晝講入侍, 知事李宜顯, 特進官李箕翊, 參贊官李復淵, 檢討官李重協, 宗臣密陽君梡, 假注書尹天擎, 記事官申處洙·宋國緯, 武臣李重翊。上講論語第〈十〉七卷, 自子曰, 古者民有三疾, 至孺悲欲見孔子而止。至巧言令色鮮矣仁大文, 李重協曰, 此大文重出, 故諺解不爲講達矣。上曰, 大文重出者, 例不講之乎? 兼春秋宋國緯曰, 雖以講經科, 言之, 重出者, 例不講之矣。上曰, 此後凡大文之重出者, 竝皆不講乎? 重協曰, 不講, 宜矣。講讀後, 重協陳文義曰, 或是之亡大文, 蓋聖人傷世俗之偸薄, 慨民性之僞蔽, 所以深歎者也, 惡紫之奪朱也。天下之事, 皆有是非, 而唯夫似是而實非, 似善而實惡, 則人心疑惑, 足以亂正, 此夫子所以深惡者也, 如此等處, 不可不詳察。李宜顯曰, 心有善惡之機, 事有是非之端, 此不可不明察之矣。予欲無言大文, 重協曰, 凡觀人之道深爲要, 故聖人慮學者之徒得其言, 而不得其所以言, 故發此以警之。李宜顯曰, 此皆人君體驗處矣。凡人君, 體天行道, 潛心察理, 統亦不已, 則是爲體天之道, 不可不加意。李箕翊曰, 人君, 亦一天造化, 自在其中, 體天之道, 各別留念焉。重協曰, 簡重, 自是體天之道也。宜顯曰, 辭令之間, 當察過不過, 體天之道, 開釋論難, 豈非至當乎? 孺悲欲見孔子大文, 李重協, 陳文義曰, 以常人言之, 托疾不見, 殊欠誠實, 而夫子之不見孺悲, 可見聖人氣像。蓋欲使孺悲, 自知其非, 而亦不屑之敎也。李宜顯曰, 絶絶之中, 不忘敎敎之意也。上曰, 鄕黨篇, 聖人畫出之語, 誠謂此等處矣。上問密陽君梡曰, 列聖御筆, 皆已下之, 而今方董役耶? 梡曰, 御筆開刊之役, 小臣今方監董, 而有稟定事, 敢達。肅廟御筆中, 有賜某君某云云, 而卽今御諱也。仍而刊之未安, 何以爲之乎? 上曰, 頃者自校正廳, 覆紙以入之矣。此事規例, 何如? 李重協曰, 賜某等字, 非御筆, 則卽今不可仍而存矣。改之, 宜矣。上曰, 若是御筆, 則決難改之, 而此則不然, 改之無妨耶? 重協曰, 改之之處, 懸註, 似好矣。上曰, 吾意亦然。賜某君以下, 雙書懸註, 可也, 第出而議之。上曰, 武臣陳履歷。李重翊進曰, 小臣, 丁酉及第, 戊戌爲宣傳官, 有難處事廢仕, 己亥爲謝恩使軍官, 赴燕京, 率譯探事情, 爲先來出來, 譯則加資, 臣則得承傳爲武兼矣。壬寅都政, 爲僉正, 同年十二月, 爲忠淸虞候, 褒貶居下, 往留忠州丘隴下矣。近纔率九十老母, 來留京邸, 而千萬意外, 屢蒙除遷, 猥至於此矣。檢討官李重協所啓, 本館有明史綱目, 卽故判書臣李玄錫所撰也。乙未年間, 故判書臣閔鎭厚啓達, 至登御覽, 而其草本, 方在本館, 故已令寫字官, 正書已出矣。明史所撰, 率多雜亂, 而此則撰集頗善, 抛棄可惜, 校正開刊, 何如? 上曰, 當此財力罄匱之時, 冊子開刊, 似未易, 姑徐爲之, 可也。重協曰, 雖不得趁卽開刊, 先爲校正, 似宜矣。上曰, 校正後內入, 可也。又啓曰, 藏書閣, 卽藏置書籍之所, 而近年以來, 頹圮㵕漏, 且無頻數看檢之事, 故書冊全沒塵埃, 多致腐傷, 誠爲可惜, 而閣則猝難修改, 書冊移來于本館, 使該司粧䌙, 以爲無弊檢閱之地, 何如? 上曰, 藏經閣, 在於何處? 重協曰, 在於漏局近處矣。出擧條 上曰, 依所啓施行。知事李宜顯所啓, 昨伏見擧條, 則有故相臣金昌集子孫, 不計年限錄用之命。此則當爲擧行, 而至於故相臣李頤命, 則以傍孫錄用, 爲敎, 而李頤命姪子, 皆年少, 其子似無成長之人, 設或有之, 旣有其姪子, 則不可舍近取遠, 其姪, 有以緣坐被謫而放還者云, 先爲錄用, 何如? 出擧條 上曰, 依爲之。又所啓, 承旨, 當以在京無故人差出, 而堂上, 無故在京之人甚少, 而至於諸曹參議擬望之際, 亦甚苟簡, 臺諫亦然, 金鐔, 纔除掌令, 而以親病下鄕, 上來遲速, 亦未可知矣。續續煩達, 極爲惶恐, 而前冬鄭東後·蔡膺福, 以疏斥大臣, 削黜, 而其疏與近日三司所論, 無異, 卽今固無可罪之端, 放其門黜之後, 尙在削職中, 似當有收敍之道。朴弼正, 亦於年前, 與鄭亨益, 同爲抗疏, 亨益被謫, 弼正削黜矣。今亨益, 收敍在朝, 而弼正, 雖放門黜, 尙在罪籍。亦當一體收敍, 惶恐敢達。出擧條 上曰, 三人一體收敍, 可也。又所啓, 小臣有區區所懷, 敢達。故相臣李頤命妻, 流離奔竄, 飢餓困頓之狀, 行路亦皆慘然云。自前有故大臣妻, 特給月廩之事。況此冤死大臣, 比之平常之人, 尤可矜念, 今亦依舊例題給月廩, 似好矣。上曰, 四大臣中, 只有李判府事命婦乎? 宜顯曰, 然矣。上曰, 其妻尙存, 其亦貴矣。分付特給月廩, 可也。又所啓, 故相臣李健命之子皆死, 只有幼稚孫兒, 而孑孑無依, 將無以保存云, 似有給料存恤之道矣。出擧條 上曰, 依爲之。晝講入侍時, 前牧使鄭東後, 前掌令蔡膺福·朴弼正, 敍用事, 榻前下敎。 -
引見에 閔鎭遠 등이 입시하여 睦時龍 등의 처벌 문제, 趙彦臣을 改差하고 그 후임을 差出하는 문제, 禁山의 樹木을 濫伐한 權賮의 죄를 摘奸하는 일 등에 대해 논의함
○ 雍正三年乙巳四月二十日初更, 上御進修堂, 鞫廳大臣以下, 引見入侍時, 右議政閔鎭遠, 判義禁洪致中, 知義禁金興慶, 同義禁李裕民·洪錫輔, 右承旨黃龜河, 司諫朴致遠, 掌令李倚天, 修撰李重協, 記事官宋國緯, 記事官申處洙, 假注書李徵夏, 假注書尹天擎。右議政閔鎭遠進曰, 上候, 若何? 上曰, 無事矣。鎭遠曰, 時雨頗洽, 民事誠幸。上曰, 旱餘可喜。鎭遠曰, 時龍, 今日承款, 而虎龍情節, 猶未詳陳, 問目中已爲承款, 今當照律, 而無當律。然似不至於當死之科, 參酌處分, 何如? 上曰, 當初臺啓允也, 已悉判付矣。逆虎所爲, 渠豈不知? 逆虎之不爲承款, 尙今絶痛。以今日見之, 陰凶情節, 益可知矣。言其罪狀, 則實是覆載間難容, 而見其招辭, 則陰凶之中, 猶有一段秉彝之心, 末抄先發等語, 用意則絶悖, 而虎龍所告, 旣稱誣告, 則此可爲參酌之道矣。且兩年之間, 倂殺其兄弟, 有非好生之道, 承款則酌處之意, 予固已有之, 而況今議讞之際, 又無當施之律, 特爲減死, 黑山島定配。鎭遠曰, 李重煥事, 已悉於推案中, 而虎龍, 終始歸功於重煥, 時龍之招, 又爲專指重煥, 重煥豈不刑推乎? 諸議皆曰, 不可不刑推云矣。上曰, 重煥若無干犯, 則初何發於虎龍之疏與招, 而又何出於時龍之招乎? 固當早問, 而若始刑推, 則似難遽停, 且以其原情措語, 見之, 直招似未易矣。事雖有發, 人無可證, 未有顯然抵着之事, 而至於徑斃, 則不可不念, 入侍諸臣, 次次陳達。鎭遠曰, 殿下若以徑斃爲慮, 則姑爲刑推以觀之, 宜矣, 而初不可不允從矣。判義禁洪致中曰, 大臣旣有言矣, 無明白抵着之事, 而至於死, 則此聖心所以垂念處也, 而更招之後, 事當訊問, 故連爲請刑矣。今日時龍之招, 又如此, 論以獄體, 不可不刑訊矣。知義禁金興慶曰, 重煥, 旣出於虎龍之招, 時龍之招, 今又緊出, 論以獄體, 豈不刑推乎? 同義禁李裕民曰, 大臣旣已陳達矣, 時龍之招如是, 不可不允從矣。同義禁洪錫輔曰, 小臣曾於獄中, 聞其時判義禁招虎龍, 問曰與汝有同事者乎? 有勸之者乎? 有送人問之者乎? 虎龍, 以李重煥勸之爲言, 其後, 虎龍又請錄重煥爲元勳。以此觀之, 重煥之罪, 斷不可容貸矣。承旨黃龜河曰, 虎龍, 於金吾獄中, 以重煥爲元勳之語, 無人不聞, 且今時龍之招, 又如是請刑, 不可不允從矣。司諫朴致遠曰, 小臣與錫輔所達同。其爲情狀, 不啻若火炳而日照, 今此請刑, 決不可不允從矣。修撰李重協曰, 虎龍, 指引重煥之說, 其時獄中之人, 皆聞之, 而其所爲言, 尙有如卽聽者矣, 時龍之招, 又如此, 斷不可饒貸矣。掌令李倚天曰, 重煥情狀, 虎龍之招, 已極明白, 時龍之招, 今又明白, 且三臣耳聞, 亦皆明白, 各有陳達如是, 而有何持難於請刑乎? 上曰, 其時判義禁, 誰也? 鎭遠曰, 李光佐也。上曰, 其時重煥, 不錄於元勳, 其故何也? 其時人所爲, 莫測之矣。致中曰, 重煥, 設有參涉之事, 重煥, 乃是儒名者, 其所以參涉情狀, 誠莫測其端矣。興慶曰, 李重煥事, 自上若覽虎龍之疏, 則可以俯燭之矣。上曰, 假令施杖, 而忍而至斃, 杖之, 可乎? 鎭遠曰, 此何可預度乎? 上曰, 鞫獄, 刑訊至重。時龍刑推六七次後, 始乃承款, 至若李潛, 十二次而斃。如此忍杖之人, 只一二而已, 豈其多人乎? 儒生·文臣, 忍杖似未易, 一二次刑訊, 其不徑斃, 亦未可料度。謂之死無足惜, 則施刑, 可矣, 若謂之死猶可惜, 則可不審愼乎? 金吾堂上, 各陳所見。致中曰, 外議以尙不刑訊, 莫不爲訝矣。上曰, 已悉於前矣。若有端緖, 則何論儒生與否, 而此事則無明白抵着之端, 所以未允者也。致中曰, 好生之德則至矣, 但卽今端緖已露, 若不刑訊, 獄體不可矣。興慶曰, 未刑之前, 當死與否, 不可預度, 而以卽今事言之, 訊問, 斷不可已。裕民曰, 獄官, 以獄體爭之, 聖上不可不允從矣。錫輔曰, 罪人旣得端緖, 烏可無刑訊乎? 此若不刑訊, 如許獄體, 臣實未知也。龜河曰, 端緖旣露, 不可不訊問矣。致遠曰, 重煥罪狀, 固當訊問, 徑斃何論? 不可不訊問。倚天曰, 殿下好生之德, 諸臣孰不欽仰, 而以小臣賤見言之, 重煥指嗾虎龍, 則重煥, 卽虎龍之魁也。虎龍獄中之言, 諸臣旣已親聽, 則更無可問, 只宜施律。渠雖以文游辭, 納供自伸, 此豈爲一毫可恕之道乎? 重協曰, 虎龍以爲重煥勸之。重煥若全然不知, 則虎龍, 豈如是指引乎? 必是與重煥, 相議爲之之矣, 不可不允從。上曰, 按獄之人, 固欲執法, 而在上者, 慮刑政之或濫, 故久未允從矣。今以時龍之招, 見之, 終不可無問, 依大臣·諸臣所達, 訊問, 可也, 問目, 以虎龍·時龍等事, 相符, 入於問目中, 可也。鎭遠曰, 徐斗昌母, 出入宮中事, 有勿問之敎, 聖意可見, 而以宇寬招見之, 就商, 使斗昌母, 交通石烈云爾, 則以小臣淺見, 以此覈問, 似無不可矣。上曰, 此一節問與不問, 有何所關, 而入侍諸臣, 第各陳所見。致中曰, 小臣有何異見? 聖敎至當矣。以文字書出, 則妖巫出入宮中, 面目不好, 而巫女之出入闕中, 亦豈必無之異事乎? 渠之出入, 只爲交結石烈, 今日覈問, 有何不可於國體乎? 此事若拔而去之, 則便是越一層之事, 覈問, 宜矣。興慶曰, 判義禁所達, 旣已詳細, 更無所達矣。上曰, 不必曰宮人, 一依大臣所達, 直出渠名而問之, 石烈事, 亦爲添入問目, 可也。上曰, 已言於初度判付矣。大抵我國三百年, 妖惡之變, 始有之矣。列聖朝, 或有如此等事, 而此事則實無可比者。我朝淸明之門法, 至此盡汚, 此實痛心。池哥事, 言之汚口。畢竟賊洽之言, 至以內應爲言, 陰慘陰慘。宇寬, 以不干之宦官, 爲言, 予常痛之, 其言亦何足盡信也? 逆鏡事, 漢江充後, 妖惡之變, 初出之矣。思之痛矣, 更無可言者耳。閔鎭遠所啓, 近來刑曹, 久無長官, 頃以次官, 備員開坐, 凡干公務擧行無滯之意, 定奪矣, 未久佐貳, 又不行公, 凡上言擊錚·詞訟等事, 一倂積滯, 故小臣出入之際, 擁路號訴者甚多。參議趙彦臣, 纔已差出, 而亦爲在鄕云, 今姑改差, 以在京無故人差出, 牌招察任, 使與參判, 依前定奪着實擧行, 何如? 上曰, 趙彦臣, 姑爲改差, 以在京無故人差出, 牌招察任, 與參判, 同爲擧行,可也。出擧條 。又所啓, 扶安邊山, 以國家禁山, 樹木長養之地也。聞縣監權賮, 稱以造成公廨, 報於巡營得題後, 濫數斫伐, 盡歸私用云, 誠極寒心。以此奸細輩偸斫之弊, 亦甚狼藉云, 曾有發送備郞摘奸之事。今亦依前摘奸, 何如? 出擧條 上曰, 依爲之。又所啓, 北京使臣, 明日當下直, 而有講定事, 明日小臣, 同爲入侍之意, 敢啓。上曰, 依爲之。上曰, 別兼春秋, 陳疏撕捱, 左右史, 何時可備乎? 右議政閔鎭遠曰, 朴師聖, 以渠之疏, 諸人皆見敗, 師聖則必不當薦矣。卽今翰苑先生, 只餘李箕鎭, 而箕鎭亦有引嫌之端。但其引嫌, 與敗薦者, 有間, 朝家若敦迫, 則何敢不奉行乎? 上曰, 朴師聖疏中, 有一人獨薦之說, 其然乎否? 入侍諸臣中, 必有曾經之人, 各陳所見。判義禁洪致中曰, 小臣曾亦忝叨是任, 而適不當薦事矣。蓋別兼春秋, 中古以後, 所創有之事也。翰林雖一人, 亦有獨薦之例, 別兼, 若値苟簡之時, 則一人獨薦, 亦無不可矣。知義禁金興慶曰, 小臣亦曾叨是任, 而所薦之人, 有被論之事矣。蓋別兼春秋之規, 始創於仁廟朝, 而多數差出矣。其後以二員差下, 已成規例, 而凡翰林, 雖一人, 有獨薦之例, 則今當別兼苟簡之日, 亦可以一員, 使之完薦矣。上曰, 朴師聖之情勢, 予已知之矣。李箕鎭, 雖更差出, 旣遞師聖, 則亦必有撕捱之端, 不可徒損事體而已。承旨 黃龜河曰, 朴師聖之疏, 再度捧入, 非不知未安, 而蓋欲下燭其情勢之難安矣。上曰, 朴師聖之情勢難安, 無異趙文命, 朴師聖特遞別兼之任, 而帶職放送, 李箕鎭, 更爲差出, 又復撕捱, 則徒爲損傷事體之歸, 使權𥛚, 獨爲擔當, 趁卽完薦, 可也。出擧條 司諫朴致遠, 掌令李倚天, 修撰李重協所啓, 請鳳輝依先朝處分, 嚴鞫正法。上曰, 亟停勿煩。又所啓, 請光佐絶島圍籬安置。上曰, 亟停勿煩。又所啓, 請趙泰億絶島圍籬安置。上曰, 亟停勿煩。司諫朴致遠所啓, 請尹恕敎拿鞫嚴問。上曰, 勿煩。又所啓, 請李森亟命絶島圍籬安置。上曰, 勿煩。又所啓, 請李命彦絶島安置。上曰, 勿煩。又所啓, 請逆鏡疏下六賊亟正邦刑。上曰, 勿煩。又所啓, 請前副修撰申致雲亟命遠竄。上曰, 勿煩。又所啓, 請柳時模·金始鑌竝命遠竄。上曰, 勿煩。又所啓, 請其時合啓首發三司之臣, 與時龍一體鞫問, 連啓諸臣, 一倂遠竄。上曰, 勿煩。又所啓, 請還收柳重茂特放之命。上曰, 勿煩。又所啓, 請削黜罪人沈埈極邊遠竄。上曰, 勿煩。又所啓, 請削黜罪人趙鎭禧極邊遠竄。上曰, 勿煩。又所啓, 請儉獄時訊問諸堂, 竝令該府拿覈。上曰, 勿煩。又所啓, 請其時按獄諸臣及問郞, 竝令該府拿覈。上曰, 勿煩。又所啓, 石烈·必貞等同生受嗾毒殺之狀, 倂令有司嚴覈正罪。上曰, 勿煩。又所啓, 諸還寢荊佐減死酌處之命, 仍令鞫廳嚴刑得情。上曰, 勿煩。又所啓, 扶安縣監權賮, 爲先罷職, 令該府拿來嚴覈, 依律勘罪。上曰, 依啓。致遠曰, 許多所啓, 一倂靳允, 至於鞫廳堂郞拿覈之啓, 直擧臣前日獄中所親見者, 而亦未蒙允許, 臣忝居言地, 實慙情地之未孚也。上曰, 李重煥事, 三人旣皆親聞, 故已允之, 而此則有異。吾豈强拂而然也? 楚獄多濫, 監先戒後之道, 而參酌在上。勿論其過與不過, 一倂聽之, 則金吾之獄, 必將盈滿矣, 且問而不爲直招, 則初不若勿囚之爲逾[愈]也。掌令李倚天所啓, 請前訓鍊都正南泰徵, 前兵使朴纘新, 前副摠管李汝迪竝命極邊遠竄。上曰, 勿煩。又所啓, 請鞫趙聖復諸臣, 竝令政院考出首發人, 拿鞫嚴問, 隨參人, 削奪官爵, 門外黜送。上曰, 勿煩。又所啓, 請疏下六賊, 竝命亟正邦刑。上曰, 勿煩。又所啓, 請命有司, 亟擧世良孥籍之典, 以伸王法。上曰, 勿煩。又所啓, 請同知徐命均, 前文學宋寅明遠竄。上曰, 勿煩。又所啓, 請前參奉尹志絶島安置。上曰, 勿煩。此啓雖勿煩, 前頭徐斗昌招, 若緊出尹就商, 則自當有處分, 此啓則斗昌更招間, 姑停, 似宜矣。大抵獄事之速爲收殺, 是志之志, 而臺啓中, 不必爲之啓, 亦欲收殺, 居臺閣者, 須體予意, 不必爲之啓, 則速爲酌停, 可也。旣在言端, 玆用言之。又所啓, 請還寢時龍黑山島定配之命, 仍令該府依律處斷。上曰, 不允。又所啓, 梁山郡守吳守經, 本以鄕曲鄙瑣之徒, 前後居官, 已多貪汚之誚, 及叨本郡, 不悛舊習, 手段益滑, 剝民肥己之事, 無所不至, 而盜取災結, 私自徵稅於富民, 盡歸私橐, 廣搜閑丁, 畢竟充定, 只是無依老弱之民, 而若其壯丁可堪之類, 則授諸親信奸吏, 以爲潛賣分利之地。據此數事, 其貪饕無恥之狀, 可知, 一境嗷嗷, 傳說狼藉。如此不法虐民之人, 不可置之字牧之任, 請梁山郡守吳守經罷職不敍。上曰, 依啓。上曰, 大臣進。上曰, 四大臣中, 趙判府事及李左相, 或有兄或有子, 皆在朝籍, 而其餘無之, 思之益切慘怛。金領相之孫, 今日政, 已爲錄用, 李判府事之姪, 亦將錄用, 而其中故判書李晩成, 參判洪啓迪, 尤爲慘酷。尹慤亦異他武臣, 此三人子孫, 竝爲錄用事, 分付該曹。上曰, 李晩成有子乎? 鎭遠曰, 李晩成之子絿, 曾經縣監。上曰, 方在京乎? 鎭遠曰, 禍變之後, 深入窮峽, 至今未還云矣。上曰, 洪啓迪有子乎? 鎭遠曰, 啓迪有子, 而未滿十歲云矣。龜河曰, 啓迪有老母, 窮迫無依云矣。鎭遠曰, 啓迪有生養兩老母, 而分散飄泊, 窮迫無依, 若給食物, 則好矣。其生母, 則有啓迪之弟, 猶可相依爲命, 而其養母則年至八十, 而無所依倚, 誠極矜慘。若別給月廩, 則庶合於矜恤之道矣。上曰, 此是命婦乎? 非命婦, 則給月廩, 何如? 鎭遠曰, 啓迪爲參判, 則推恩其父母, 其母已封貞夫人, 當爲命婦矣。上曰, 依所啓爲之。
