인조 - 고종
晴
行都承旨 李萬選 坐。左承旨 呂必容 服制。右承旨 李翊漢 坐。左副承旨 金始慶 坐直。右副承旨 柳萬重 呈辭受由。同副承旨 李眞望 坐直。注書 林光弼 藥房直宿尹志 病。假注書 李重震 仕直。事變假注書 趙鏛 仕。
-
昌慶宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
藥房에서 大妃殿 등의 안부를 물음
○ 大妃殿·中宮殿, 藥房問安。答曰, 知道。大殿·大妃殿·中宮殿·世弟宮·嬪宮, 政院·玉堂問安。答曰, 知道。 -
大妃殿에 加味二陳湯을 달여 들이겠다는 藥房의 계
○ 藥房口傳啓曰, 卽伏聞醫女入診後來傳之言, 大妃殿症候, 結喉上堅硬, 比昨益復軟縮, 左邊微浮, 已盡消解, 右邊微浮微疼益減, 困惱之候, 差減後一樣。諸醫等皆以爲, 加味二陳湯, 今姑連進, 宜當云, 此藥卽爲煎入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
聖體 등의 안부를 묻고 大妃殿에 醫女로 하여금 入診하게 하겠다는 藥房의 계
○ 藥房都提調李光佐, 提調李肇, 副提調李萬選啓曰, 伏未審夜來, 聖體若何? 寢膳之節, 一向平常乎? 大妃殿症候, 夜間, 復若何? 加味二陳湯, 昨日連進, 而結喉上堅硬, 益復消解, 左邊微浮餘痕及右邊微浮微疼之氣, 亦復快減, 困惱之候益減, 寢睡·水剌漸勝乎? 卽使醫女入診, 詳察症候宜當, 臣等不勝憂慮, 敢此問安, 竝爲仰稟。 答曰, 知道。無事。慈殿諸症候, 已言于醫女, 寢睡·水剌, 與昨一樣, 湯藥進御矣。 -
吏批의 관원 현황
○ 吏批, 有政, 行判書柳鳳輝, 陳疏未承批, 參判李眞儒進, 參議未差, 右承旨李翊漢進。 -
京畿監司에 擬望할 인원이 부족하므로 承旨도 備擬하겠다는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 京畿監司, 今當差出, 而擬望之人乏少, 承旨竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
李眞望 등에게 관직을 제수함
○ 又啓曰, 臺諫及玉堂闕員, 今當差出, 而擬望之人乏少, 未準限守令, 竝擬何如? 傳曰, 允。 以李眞望爲承旨, 以趙翼命爲獻納, 以李景說爲掌令, 以李世德爲應敎, 以徐命均爲京畿監司, 以李日躋爲京畿都事, 以南近明爲果川縣監, 以李基命爲直講, 韓宗揆爲掌樂主簿。 -
柳弼垣 등에게 관직을 제수함
○ 兵批, 有政, 判書李肇藥房進, 參判朴熙晉病, 參議沈珙進, 參知尹惠敎受由在外, 右承旨李翊漢進。以柳弼垣·李廷傑爲副護軍, 洪重禹·吳命新爲副司直, 李重震爲副司正。 -
南就明이 禮曹에 나아간다는 都摠府의 계
○ 金始慶, 以都摠府言啓曰, 副摠管南就明, 以禮曹參判, 本曹坐起事, 晝仕進去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
李眞望을 牌招하기를 청하는 李翊漢의 계
○ 李翊漢啓曰, 廳中位甚不齊, 出納之際, 事多苟艱。新除授同副承旨李眞望, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
병이 중한 申昉의 改差를 청하는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 新除授高山察訪申昉呈狀內, 素患風痺之症, 經年纏痼之中, 親病苦劇, 委身床席, 轉側須人, 其在情理, 實難離違, 斯速入啓處置云。親病旣如此, 則不可强令赴任, 高山察訪申昉, 改差, 何如? 傳曰, 允。 -
大臣과 備局 堂上을 引見하겠다는 전교
○ 傳曰, 大臣·備局堂上引見。 -
李眞淳을 牌招하여 入侍하게 할 것을 청하는 金始慶의 계
○ 金始慶啓曰, 今日賓廳引見時, 兩司當爲入侍, 而憲府無行公之員, 除在外·呈辭受由·陳疏未承批·引避退待人員外, 執義李眞淳, 卽爲牌招, 以爲入侍之地, 何如? 傳曰, 允。 -
崔奎瑞 등의 유고로 인해 내일의 文臣殿講에 나아갈 命官에 대해 묻는 李翊漢의 계
○ 李翊漢啓曰, 明日文臣殿講時, 命官當爲進去, 而領議政崔奎瑞在外, 右議政李光佐, 方在藥院輪直中, 午前則每有承候議藥之事, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 議藥後進去。 -
文臣殿講 때문에 4월 11일 武臣武經七書講書日次를 시행할 수가 없다는 兵曹의 계
○ 金始慶, 以兵曹言啓曰, 今四月十一日, 武臣武經七書講書日次, 而文臣殿講相値, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
文殊山城 辛丑條 還上米 가운데 應捧하기로 한 6백석 가운데 3백석을 마치지 못한 책임을 물어 朴弼虎를 從重論罪하기를 청하는 備邊司의 계
○ 又以備邊司言啓曰, 文殊山城辛丑條還上米分給一千二百石內, 六百石, 因朝令停捧, 六百石應捧, 而又就其中, 三百石收捧, 三百石未捧。辛丑雖曰災荒, 折半之中, 又爲折半未捧, 極涉無據。曾因江華留守狀啓, 當該別將, 使之知名啓聞, 各別論罪事覆啓, 允下矣。現告狀啓, 今始上來, 其時別將朴弼虎云, 令攸司囚禁, 從重論罪, 何如? 傳曰, 允。 -
文臣殿講에 불참한 申致雲 등을 推考하기를 청하는 禮曹의 계
○ 李翊漢, 以禮曹言啓曰, 今此文臣殿講時, 考見各司擧案, 則副司果申致雲·柳儼, 副司正韓師得, 權知承文院副正字洪晟·金汴光·鄭道殷·權䌖·申致謹·洪景輔·李挺膺, 俱以在外懸頉, 身有職名, 任意下鄕, 莫重殿講, 不爲進參, 似當別樣警責, 而本曹請推之外, 他無責罰之道, 竝推考, 何如? 傳曰, 允。 -
직무를 제대로 수행하지 못할 뿐 아니라 병이 있어 遞職을 청하는 柳萬重의 상소
○ 右副承旨柳萬重上疏, 伏以臣百無肖似, 忝叨喉舌, 素乏經練, 觸事生疎, 只以新被恩私, 不敢遽謀解免, 黽勉遲回, 拖引時月, 徒欲筋力自效, 以圖一分酬報, 而果然才識不逮, 釁尤疊出, 一誤再誤, 左錯右錯。向者臺言之被斥, 大臣之請推也, 臣不敢以只及當該爲幸, 略搆一疏, 仰請勘處, 而僚席不諒, 疏阻未徹。適値慈聖違豫, 庭候急設, 天牌且臨, 臣不暇自顧私義, 冒沒赴召, 因仍供職, 一心愧瞿, 如坐鍼氊。只竢慈候復常, 起居轍儀, 計欲引罪自解, 而日昨筵中, 大臣以禮·刑兩曹堂上之不卽請推, 又請當該承旨從重推考。夫一院周旋, 鎭日齊坐, 凡係機務, 靡不同議, 則事或非掌, 猶不可獨諉該房。又況秋曹事, 職是應掌, 尤何以其日之適爲申出爲解, 而移罪代序乎? 且伏聞請罪之語, 以近來政院解弛, 無能擧職, 凡干公事, 全不照檢爲辭, 辭意深重, 不比尋常云。臣竊伏念, 近日喉司, 臣獨久冒, 此等咎責, 臣實首當, 臣又安敢以罰止問備自恕, 而晏然仍據於職次乎? 且臣夙夜供劇, 已過兩朔, 素患痰疾, 挾勞倍苦。數日以來, 又傷寒感, 咳喘益急, 睡食全廢, 悶伏私次, 昏倒不省, 昕夕闕候, 亦已多日, 情禮久觖, 罪戾尤積, 惶隕之極, 跼蹙靡容, 而顧此症情, 實無旬日內復起陳力之望。不得不疾聲仰籲於宸嚴之下, 伏乞聖明, 亟許鐫削官名, 以懲溺職, 且令專意調治, 得尋生路, 公私幸甚, 不勝萬幸。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 調理察職。 -
偏母의 봉양을 위해 遞職을 청하는 任珖의 상소
○ 修撰任珖上疏, 伏以臣, 猥以無似, 過蒙洪造, 誤玷經帷之列, 蔑效論思之責, 徒以區區衷私, 冒干恩澤, 極知煩猥, 無所逃罪。疾痛之呼, 不暇緩聲, 烏鳥之情, 急於反哺, 乃敢籲天而求哀, 惟聖明少垂察焉。 臣頃遭愍凶, 痛纏含索, 經制奄終, 兆慕靡逮, 每誦古人所謂, 樹欲靜而風不止, 子欲養而親不待之語, 未嘗不怛然興哀, 澘焉出涕也。尙幸有偏母在堂, 相依爲命, 而臣家本寒窶, 拙於謀生, 子職多闕, 未能服勤而致養, 滫瀡不給, 詎云啜菽而盡歡? 甁罄罍恥之有歎, 仰事俯育之無資, 重以十口飢寒, 上貽親憂, 此臣所以撫心自悼者也。且臣母屢經産育, 素多疾病, 自罹窮毒之後, 創深毁過, 羸綴澌頓, 長在床褥, 凛凜難保, 臣誠不孝無狀, 藥餌滋補, 不能以時, 慙靦痛迫, 至欲無生。噫, 春輝未報, 夕照如飛, 令伯陳情, 〈實〉獲臣心, 毛生奉檄, 庶慰慈顔。倘臣不於此時, 以圖一日之養, 則恐或爲沒身之恨, 難追之悔也。臣之情事, 良亦可悲。仰惟聖上, 方侍東朝, 孝理之化, 風動一世, 其在體下之仁, 亦或有憫然於此矣。 矧今新錄纔完, 群彦濟濟, 如臣謏學, 不必叨塵講幄, 久閼賢路, 投誠計私, 實惟其時。玆冒萬死, 仰首哀鳴, 伏乞聖慈, 俯推錫類之恩, 特命選部, 授黜一小縣, 俾遂人子便養之至願, 則天地生成之澤, 豈臣殞結所可報也? 答曰, 省疏具悉。疏辭令該曹稟處, 爾其勿辭察職。 -
引見에 李光佐 등이 입시하여 聖體 등의 안부를 물음
○ 甲辰四月初十日午時, 上御時敏堂, 大臣·備局堂上引見。右議政李光佐, 兵曹判書李肇, 刑曹判書金一鏡, 漢城判尹沈壽賢, 吏曹參判李眞儒, 左副承旨金始慶, 執義李眞淳, 司諫尹會, 校理朴弼夔, 假注書李重震, 事變假注書趙鏛, 記事官曺命敎·尹尙白入侍。 李光佐進伏曰, 日候溫涼不調, 聖體若何? 上曰, 無事矣。 大妃殿諸症候, 近來日漸差減, 極爲伏幸, 而臣等在外, 未得詳知, 卽今症候, 一向差復乎? 上曰, 一向差勝矣。 中宮殿氣候, 何如? 上曰, 無事矣。 王世弟氣候, 亦何如? 上曰, 平穩矣。 李肇進伏曰, 入診日次不遠, 而近來丸劑停止許久, 聖候如前一樣乎? 上曰, 然矣。 李光佐更伏曰, 丸藥停止, 幾至一朔。卽今水剌·寢睡, 一樣無減乎? 上曰, 一樣矣。 臣等與諸醫, 日夜反復商確, 而未有的見, 聖候虛實, 未易詳知。前頭入診後, 更議當進之藥, 稟達矣。 上曰, 唯。 -
鹽盆과 漁箭에 대해 案付處 등에만 수세하는 것이 원칙인데 이를 어기고 疊徵하는 폐단과 그 대책을 논의함
○ 李光佐所啓, 卽今京外民生之困窮, 實爲哀痛, 前後筵席, 屢次仰達矣。 其中海邊之民, 尤爲慘怛, 蓋自三南, 至兩西海邊, 間間有捉魚之所, 漁船商船聚集, 則本官旣徵稅, 監營又徵稅, 統水防營又徵稅, 諸宮家·各衙門, 又以折受徵稅, 一船稅魚, 至近數十同, 或十餘同。此已無據之甚, 而其船載得餘魚而歸, 則凡所留泊之處, 皆爲徵稅。諸宮家·各衙門, 聞見海路要害, 漁船商船不得不過之處, 入啓折受, 扼其要路, 各爲徵稅, 處處要路, 當費幾何? 且折受一漁所, 則不但其地魚稅而已, 過去船隻, 又皆憑藉徵稅。此猶不足, 監營·統水營之屬, 發送軍官, 或稱眞蘇魚監官, 或稱無烙印摘奸, 此等名目, 不可勝計。遍行海邊, 毋論要路與否, 載魚多少, 遇輒徵錢, 輕舠小網, 無一得脫, 推髓刓骨, 無所不至。以漁所言之, 靑魚如是, 石魚如是, 眞雜魚又如是。以過稅言之, 嶺南如是, 湖南如是, 湖西·兩西又如是, 京所又如是。窮民捨漁採, 無以爲生, 欲爲之則剝割又至此, 眞所謂求生不得, 求死又不得者也, 安有如此慘怛之事乎? 此弊不革, 則沿海數千里生民, 決無支活之勢, 不可不痛加改革。今後嚴立科條, 一處捉漁所收稅之數, 通各宮房·衙門·營門·本邑, 所收比前直爲半減, 而各處要路收稅, 則勿論某衙門, 本船案付衙門, 一番收稅, 給官成貼之帖文後, 雖行千里, 更不得徵稅。鹽盆漁箭, 亦只爲案付處及本邑收稅事, 定爲金石之法, 官吏或犯之, 則毋論大小官竝罷職, 如或有疊徵之處, 則船人卽告地方官, 捉囚差人, 報巡使刑推定配, 船人入告, 而地方官不爲擧行者, 隨現罷黜事, 一竝永爲定式事, 十分申飭施行, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 李肇曰, 漁·商船之收稅, 自前非無定式, 而年久之後, 無施行之事, 今不必更爲定式, 由前定式, 別樣申飭, 然後可以行矣。 上無發落。 李光佐曰, 此事不然矣。 前日非無定式, 而每因各道御史, 或監司所陳, 續續定式, 故所定參差不一, 終無擧行之實矣。 必須如今番所達, 南北海邊, 一例定式, 嚴立科條, 然後方可施行。捉漁處收稅, 則比舊直爲減半, 凡船隻一年之稅, 則案付一處徵捧, 給帖文, 更不得疊徵, 若有疊徵者, 告于地方官重治, 而地方官若不爲依法重治, 則來告于備邊司, 摘發論罪等項, 條件簡約, 可以通行, 依此定式頒布, 更勿撓改, 何如? 上曰, 依爲之。 -
李光佐 등이 입시하여 議政府 등에서 京江에 差人을 보내 수세하는 폐단을 영구히 혁파하고 몰래 수세하는 奸巧吏에 대해서는 重治하는 문제에 대해 논의함
○ 李光佐所啓, 卽今京江, 議政府·忠勳府·耆老所等諸上司, 各送差人, 稱以本司折受處, 徵稅時漏脫之船, 凡船隻之不持本司漁所所給之帖文者, 則一倂收稅, 而勿論南北來船, 初不過本司折受之漁所者, 竝皆徵出。靑魚節·石魚節·雜魚節, 各三兩, 一年通徵九兩, 竝計諸上司所納, 厥數幾何? 事極無理。今後則稱以帖文, 不特京江收稅之規, 永永革罷, 或有奸巧吏卒暗自收稅者, 許船人進告本司, 別樣重治事, 亦爲定式, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 -
李光佐가 입시하여 耆老所에서 海筏收稅하는 일로 河東 등지에서 폐단을 자아낸 鄭壽能을 刑推定配하는 문제에 대해 논의함
○ 李光佐所啓, 觀上年嶺南右道御史別單, 耆老所稱以海筏收稅, 河東·昆陽·南海等數邑前洋, 漁船·過船·漁箭·斜水·鹽盆稅等項, 盡爲箕斂, 一年所收, 至於數千兩云, 而取見本所文書, 則一年官納, 不過五十兩矣。 金世淵稱名人, 陳告創設, 而本所初不入啓, 擅自送差徵稅, 而官文僞稱定奪下吏, 則令攸司收禁重治。金世淵陳告之後, 累年爲別將, 流毒海民, 卽今以別將, 在南海云, 令本道捉囚, 刑推定配。上年別將鄭壽能, 作弊罔極云, 亦令該曹捉來, 刑推定配, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 -
李光佐가 입시하여 湖南의 眞蘇魚稅 등을 영구히 혁파하는문제에 대해 논의함
○ 李光佐所啓, 湖南眞蘇〈魚〉稅, 統營無烙印摘奸稅, 竝爲無據。眞蘇魚稅, 則臣在湖南時, 欲罷而未及, 巡撫使權尙游請罷, 厥後還入於折受云, 而未能詳知。眞蘇魚稅, 無烙印稅, 竝令劃卽革罷事, 分付事, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 -
李光佐가 입시하여 謝恩表文을 撰出하는 문제에 대해 논의함
○ 李光佐所啓, 彼中以頒慶事送勅, 則但送陳賀使, 而無謝恩之擧矣, 己丑以後, 頒慶勅連爲謝恩, 今不可異同。 且自彼中, 今番六起方物蠲減, 移準於年貢, 此一款, 亦不可無謝恩。兩度謝恩表文, 令該院撰出, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 -
李光佐 등이 입시하여 각 衙門의 折受 문제와 巡邏 夜禁 때 諸上司에서 發牌하여 牌將 등을 推捉하는 문제에 대해 논의함
○ 李光佐所啓, 無論山林川澤, 此等收稅有弊處, 査出革罷, 則諸宮家·各衙門, 更卽折受, 曾不移時, 其弊如舊。今後則此等以民弊革罷之處, 備邊司置簿一件, 凡折受文書, 呈政院, 則竝送備邊司署經, 如內需司折受, 則亦令先送備局署經, 相考置簿成冊, 知其不干於前日革罷處, 亦無民弊, 然後以無頉出署以送後, 方許折受。或有違令折受處, 則當該主管堂上論罪事, 定式分付, 何如? 上曰, 依爲之。兵判李肇曰, 戊辰以後折受處革罷事, 累次定奪矣。 新折受防塞之後, 諸宮有稱以買得折受者, 旣云買得, 則防塞似難, 而買得之中, 亦有弊端。自今以後, 買得折受, 亦詳察處之, 爲可矣。 上曰, 依爲之。李光佐曰, 李肇之言, 似未能明知折受曲折也。買得則爲買得, 折受則爲折受, 寧有買得折受之名乎? 朝家旣禁折受, 則各處續續折受, 極爲不當。今後一依朝令禁斷宜當, 而其中或以換給, 曾有受敎, 不得已折受處, 則文書先送備邊司, 署經爲好, 故纔有所仰達矣。先送不便, 則勿論諸宮家·各衙門, 折受文書啓下後, 自政院直送備局署經, 如俄者所達有頉, 則自備局防啓, 無頉則出署以送後, 方爲施行事, 定式, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 李肇所啓, 夜禁旣有捕盜廳·巡廳, 又令三軍門, 別爲巡邏, 尤所以嚴其禁也。近來人不畏法, 肆然夜行, 無以禁戢, 軍門使牌將軍卒巡夜, 犯人或持公文書, 或知有公故實狀則放送, 不然則不敢私自放送, 事例卽然。各司每自庇其所屬, 日者禁營巡邏, 捉去政院使令, 政院發牌, 推捉牌將而不送, 則至於入啓, 收禁其牌將, 臣於其時, 欲爲陳達其曲折, 而政院又請推, 小臣嫌於與之相較, 姑置之矣。 巡邏旣使嚴禁夜行, 而或有此等事, 牌將等輒有所顧憚, 不敢嚴禁, 大將亦無以申飭, 事甚可慮。此後則凡以巡邏夜禁事, 諸上司發牌, 推捉牌將及邏卒, 一切禁斷事, 定式施行, 何如? 上曰, 依爲之。右議政李光佐曰, 李肇所達, 殊欠別白矣。 以爲諸上司, 皆勿許推捉牌將云, 議政府·備邊司, 何可竝入其中乎? 各營軍校, 諸上司·法司, 皆必爲進來公事後推捉, 而政府籌司, 則摠百司, 故直爲推捉, 例也。 巡邏牌將, 若有分付, 或推治之事, 則何可不爲捉來乎? 政府籌司, 則勿入於定式中, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 -
李肇가 입시하여 禁衛營에서 보유한 미곡 일부를 靑坡驛 소속의 尤甚한 부류에게 白給하는 문제에 대해 논의함
○ 李肇所啓, 京畿各驛, 連値凶荒, 且數年鞫獄, 人馬奔走, 凋殘莫甚, 不可無顧恤之道。上年以京畿監司之所請, 自賑廳出給若干米太, 而靑坡·蘆原兩驛, 未入其中, 兩驛人馬之服役, 比他驛尤爲苦重。卽今無以支保, 宜有一體賙給之事, 臣竊欲陳請, 而賑廳·戶·兵曹, 皆方在匱乏之中, 無以推移。臣取考前例, 自禁營有米穀分給之事, 卽令禁營, 保米餘儲, 或可除出若干, 贍救其急, 抄出兩驛所屬尤甚之類, 參量白給, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 -
沈壽賢이 입시하여 다른 아문에서 漢城府 五部의 下吏를 推治하지 못하게 하는 것을 정식화하는 문제에 대해 논의함
○ 沈壽賢所啓, 都民困於坊役, 不能支堪, 故頃因臺啓, 有坊役變通之事, 本府今方擧行, 而從前變通, 非止一再, 旋卽寢却, 不能久行者, 每緣各軍門及各衙門冒屬之類, 厭避坊役, 訐訴於各其衙門, 捉致當部下吏, 重加刑杖, 禁其出役, 故勿問應頉與冒屬, 該部莫敢誰何, 此弊不祛, 則坊役萬無變通遵行之事。今與各衙門, 文移往復, 相議變通之後, 如或有不可不頉役者, 則自其衙門, 移文漢城府, 而自本府詳考其頉役的實, 然後捧甘於當部, 以爲頉下之地, 而他衙門, 則不得直爲推治五部下吏事, 永爲定式施行, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 -
沈壽賢이 입시하여 京各司에서 部隷를 推捉하지 못하게 하고 반드시 漢城府에 移文하여 시행하는 문제에 대해 논의함
○ 沈壽賢所啓, 朝家事體, 雖是緊急公事, 外方則知會各道監司, 使之分付於該邑, 而京各司, 則凡有推捉之事, 擧皆直爲分付於當部, 少或遲延, 則捉治部隷, 笞杖狼藉, 呵責當部, 困辱備至, 而部官俱以位卑之人, 㤼於威令, 惟事承順, 雖是法外之事, 莫不汲汲奉行, 不暇顧恤民怨, 故都民之不能保存, 實由於此。今後則京各司, 亦有不得已推捉之事, 必須移文漢城府, 則自本府捧甘於當部, 使之捉送, 而若無本府甘結, 則雖上司分付, 當部則毋得任自擧行之意, 亦爲定式施行, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 -
李眞儒가 입시하여 兪命弘의 贜汚事와 관련된 郭姓 등을 推問하는 일을 잠시 중지하는 것에 대해 논의함
○ 李眞儒所啓, 臣方待罪金吾, 首堂上不得登筵, 故敢達。頃日臺啓中, 以兪命弘全羅監司時贜汚事, 郭姓褊裨及監營營吏, 令本道捉來究覈事蒙允, 而追後又以兪命弘拿覈事, 陳啓蒙允矣。 以褊裨證主將, 以下吏證官長, 事體俱未安。且郭姓褊裨雖微賤, 方爲僉使云, 全羅監營似難拿致。兪命弘旣已拿問, 則褊裨下吏, 不必一時究問於京外, 郭姓褊裨及營吏推問事, 姑爲還寢, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 -
李眞儒가 입시하여 儒宗 등 이외에 賜額書院을 일체 撤額하는 문제에 대해 논의함
○ 李眞儒所啓, 頃日朝參時, 李眞洙陳達, 備論書院之弊, 聖上卽阼後, 賜額書院中, 儒宗及死節立慬人外, 其餘書院, 竝撤恩額事蒙允, 自正月至四月, 尙不擧行成命, 已極未安。昨見禮曹草記, 則多費辭說, 請勿擧行, 若令該曹稟處, 則該曹覆奏防啓, 容或可也, 禮曹堂上, 苟有意見, 則登對時稟達, 亦無不可, 而此則筵臣陳達, 成命旣下, 有司之臣, 所當擧行而已, 而乃以一張草記, 任自防啓, 事體未安, 禮曹堂上推考, 依前成命, 儒宗·死節立慬外, 卽阼以後賜額書院, 一倂撤額, 似爲得宜, 惶恐敢達。上曰, 依爲之。出擧條 -
朴弼夔 등이 입시하여 金常明의 祖墳을 修治하는 문제와 金振泌의 서용에 대해 논의함
○ 朴弼夔所啓, 頃於次對時, 重臣以常明之祖墳修治, 族黨收錄陳達, 至詢大臣而允下矣。臣竊以爲, 大有所不然者, 我國力弱, 雖不能自振, 今於常明之顧助事, 猶以爲幸, 爲此擧措, 則非但有損於國體, 亦必大駭於聽聞。若以其功爲可褒賞, 則自廟堂分付該曹, 擇其族黨之可用者, 差以一邊將, 使自修其祖墳, 固無不可, 而至以此煩稟, 恐未知其可也。且我國凡事, 本來不密, 或登朝紙, 事有傳說, 則亦不無日後難言之慮。臣謂伊日筵奏已出擧條者, 亟令爻周宜矣。 上曰, 依爲之。李光佐曰, 此事儒臣之言, 是矣。 小臣所見, 本自如此, 上年宰臣有欲以此事陳達, 而臣以爲, 此不當煩達於筵席。金振泌, 係是前銜, 自該曹收用無妨云, 故因臣言, 不爲陳達矣。 其時兵曹, 適因無窠闕, 以前權管, 更差權管, 無收用之實, 前後使臣回來, 皆以此事, 縷縷爲言。刑曹判書金一鏡, 欲爲陳達, 臣亦以爲無妨矣。 事理則誠如儒臣之言, 擧行條件, 令政院姑爲收藏, 兵曹判書李肇, 旣已面承傳敎, 僉使移差不難, 至於加資, 一時竝行太表著, 姑爲竢後, 穀物則只爲題給振泌之歸, 亦似無妨。旣已只擧題給之意, 知委本道, 自當擧行, 如是處之, 何如? 金一鏡曰, 臣忝居史局之任, 考見實錄, 則雖事關彼中者, 亦多載錄, 而且昔年北道, 有牛馬自彼邊越江而來者, 送給於厚春胡, 則厚春胡一受一不受, 謂其不受者, 必自寧固塔[寧古塔]來, 故大臣陳達筵席, 別定將校, 送于寧固塔[寧古塔], 謂還失牛, 略探事情而來。以此觀之, 關係彼人之事, 亦豈可不爲陳白乎? 儒臣以臣日昨所達爲非, 人之所見, 本自不同, 未知其主意之如何, 而我國力弱, 或於彼有減幣之事, 則先來軍官·譯官, 亦皆加資。今此常明之效力, 不啻較重於此等些少而已, 則振泌之一鎭一資, 有何足惜? 況其修墓, 不過令本道略給財穀於振泌, 使自爲之, 則何損於國體乎? 臣意則實未知如是爲言, 而擧條若出於朝紙, 則不可不然, 自當載於日記, 又何必收入乎? 光佐曰, 兵曹判書旣已面承傳敎, 直爲施行, 未見其不可, 加資則一時倂行, 終爲表表竢後, 宜當, 關西事, 亦已從略分付, 所捧承傳, 今雖收入, 不妨矣。 上曰, 依爲之。 -
李眞淳이 입시하여 金姓 宮人을 攸司에 명해 正法으로 다스리는 문제에 대해 논의함
○ 李眞淳所啓, 金姓宮人, 出付鞫廳事, 前後筵奏, 屢蒙允許, 而畢竟處分, 都歸寢閣, 諫臣論啓, 今已經年, 而一向留難, 尙未準請, 至於三司之閤爭, 賓廳之會啓, 率皆披瀝肝血, 無復餘蘊, 而天聽邈然, 終靳一兪之音。臣愚死罪, 殿下亦嘗廓揮乾斷, 誅討兇逆, 而獨於此幺麽一逆婢, 遲回靳固, 迄無處斷, 何哉? 若諉以覈出之難, 則賊節之招, 旣云掌膳, 又稱姓金, 其所指的, 不啻明白, 藥院日記中, 吐出黃水日字, 與賊招符合不差, 則其人不難摸捉矣, 其事又已彰著矣。 搜出正法, 只在殿下一擧措之間, 而淹然[延]歲月, 尙不快斷者, 誠未曉聖意之所在也。噫, 初旣合謀於幽暗之逕, 闖機於微忽之際, 潛行鴆毒, 幾危聖躬, 則至今事端敢露之後, 自知天討之難逭, 益懷危懼, 其爲死中求生, 投間肆毒之計, 必無所不至, 比如握蛇懷蝎, 僥倖其不咥, 豈不危哉, 豈不懼哉? 一日二日, 不卽加誅, 則臣恐無限禍根, 潛滋暗長於肘腋隱密之地, 而宗社安危之機, 間不容髮, 臣子討復之義, 無時可伸矣。 況其窮兇之情節, 貫盈之罪惡, 不待鉤問而可知。請行藥宮人金姓者, 亟命出付攸司, 直爲正法。 上曰, 勿煩。 -
李眞淳이 입시하여 尹廷舟를 量移하라는 명을 환수하는 문제에 대해 논의함
○ 李眞淳所啓, 前後黨逆之類, 擧施屛裔之典者, 蓋出於嚴懲討杜亂萌之意, 其不可輕議也, 明矣。向當疏決時, 有許多罪人量移宥釋之擧, 固已乖於懲惡討罪之義, 而其中罪人尹廷舟, 附托兇賊, 陰結僧徒, 情跡叵測, 臺啓峻發, 此等罪惡, 竄配猶輕, 而曾未幾何? 遽有量移之命, 雖因聖心之憫旱, 有此疏釋之典, 而如許罪關鞫獄, 事係黨逆之類, 決不可混同量移, 以弛〈?〉防之道, 請還收罪人尹廷舟量移之命。 上曰, 勿煩。 -
李眞淳이 입시하여 李世最 등에게 속히 올라오도록 下諭하는 문제에 대해 논의함
○ 李眞淳所啓, 新除授大司憲李世最, 時在京畿監營任所, 掌令李景說, 時在黃海道海州任所, 請斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 依啓。 -
尹會 등이 입시하여 李衡秀의 일로 遞職을 청함
○ 尹會所啓, 臣於前縣令李衡秀, 旣知其冤, 略有所陳, 及見憲臣避辭, 不勝瞿然之地。憲臣, 拈出臣疏中明敏才能, 儕流所推等語, 反加譏嘲, 而復摘衡秀之前事, 持之不已, 此則有一言可破者矣。衡秀, 曾於壬辰, 爲京兆郞, 果遭臺彈, 而臨訟受賂之說, 其時三堂上及一宰臣, 疏辯其誣, 而或稱明敏, 或稱勤幹, 臣所謂明敏見推者, 蓋據此等事, 至於出六, 則以參下準仕後, 見遞之故, 援例陞六, 而其時奸兇當朝, 卽請還收, 九朔連啓, 十載不調, 其見嫉兇黨, 推此可知, 而反謂之諂附反復, 不亦冤乎? 若其錄勳事, 官敎與敎文, 事件各異, 官敎書寫, 是吏曹書吏之所任, 敎命文, 則自前抄選朝士·儒生中能書者而書之, 則初不詳審於奏御文字, 而今乃稱以誤書, 或者必欲歸之於賤役而然耶? 庚申元勛, 國舅戚臣之外, 如李立身·南斗北·朴斌告急詗變者之敎文書寫, 亦莫非朝官及知名儒生, 則今此單勳之敎文, 何獨賤汚而不可以書之乎? 元勳, 雖有貴賤之別, 王言, 本無輕重之殊, 旣自朝家, 錫以勳號, 仍令詞臣, 代撰敎文, 則今此代寫, 終未見其可賤可苟也。憲臣, 所謂功臣, 親自指名求寫則已矣云者, 尤可異矣。勳臣求之, 則賤亦爲貴, 朝家命之, 則貴反爲賤者, 恐亦無此理矣。且爲親追榮, 人之所願, 敎文代寫, 本非賤役, 而差出其任, 又在堂上, 則此何足爲弟之鄙, 而其兄之累乎? 所謂媒爵之說, 又無所據, 益可見求其說而不得也。臣與衡秀, 果有連家之分, 知其平生, 故頃於臺廳, 得見啓草, 明言其冤, 以略改措語之意, 及之而已。至於同閈居生, 當初求差時挽止等語, 初不發於臣口, 而憲臣, 今以酬酢逕庭爲辭, 臣實未曉也。凡事, 可辨則辨之, 不可辨則不辨, 唯在其事之是非, 何可嫌其相親, 而不爲之公誦也哉? 雖然, 臣泛論微事, 重被反斥, 何可一刻仍冒於臺次乎? 昨緣日暮, 今始來避, 所失尤大, 請命斥遞臣職。 上曰, 勿辭。 左副承旨金始慶啓曰, 司諫尹會, 再啓煩瀆, 退待物論矣。 上曰, 知道。 -
李眞淳이 입시하여 李重觀의 出仕를 청함
○ 李眞淳所啓, 避辭見上 引嫌而退。伊日臺廳, 旣與酬酢, 到今疏救, 在我何損? 請持平李重觀出仕。 上曰, 依啓。瑞山郡守李世晃, 諫院旣已署經, 憲府則除署經, 催促發送事, 榻前定奪。
