인조 - 고종
晴
行都承旨 李德壽 坐。左承旨 鄭羽良 坐直。右承旨 金尙奎 病。左副承旨 韓師得 坐。右副承旨 黃晸 坐。同副承旨 任守迪 坐直。注書 徐命臣 在外 一員未差。假注書 許逅 病康侃 仕直。事變假注書 南鶴宗 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
沃川郡守 安允升이 下直함
○ 下直, 沃川郡守安允升, 仁川府使辛致復, 陽川縣令洪舜元。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 任守迪의 啓
○ 任守迪啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 只晝講。 -
監察茶時를 한다는 韓師得의 啓
○ 韓師得啓曰, 大司憲李縡, 掌令權相一·尹鳳九, 持平李度遠在外, 執義李宗白奉命在外, 持平一員未差, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
備邊司 坐起堂上의 進不進單子에 대해 次對를 위해 本司의 坐起에 來參하도록 申飭하라는 傳敎
○ 以備邊司坐起堂上進不進單子, 傳于韓師得曰, 雖本司坐起懸頉者多, 來參者少, 況明日則次對, 而殊無自前申飭之意, 自本司, 申飭。 -
副校理 尹彙貞 등을 牌招察任할 것을 아뢰는 弘文館의 草記
○ 李德壽, 以弘文館言啓曰, 副校理尹彙貞辭單還給之後, 尙不出肅, 副修撰李喆輔除拜, 亦至累日, 竝卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
判書와 參議를 牌招해서 開政할 것을 청하는 李德壽의 啓
○ 李德壽啓曰, 卽者吏曹郞廳來言, 今日爲政事命下, 而判書宋寅明, 參判申昉, 俱以病不來, 參議未差, 不得開政云。判書參判, 竝卽牌招開政, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 行吏曹判書宋寅明進, 參判申昉牌不進, 參議未差, 行都承旨李德壽進。 -
奉常寺僉正 李瀁의 改差를 청하는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 卽接奉常寺牒呈, 則僉正李瀁, 病狀甚重, 情勢難安, 累次呈旬, 供仕無期, 改差, 何如? 傳曰, 允。 -
趙明履 등에게 관직을 제수함
○ 以趙明履爲持平, 以尹汲爲兼校書校理, 以任珽爲獻納, 以洪允輔爲戶曹佐郞, 以尹昌來爲司饔僉正, 以李慶錫爲全羅都事, 前縣監李煌, 今加通政, 洪原縣監時, 善治善賑加資事, 价川縣監金汝豪, 殺夫罪人莫承入籍邑降號事, 以盧以亨爲新昌縣監。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書尹游, 南別營久勤招見坐起進, 參判李春躋病, 參議李鳳翼進, 參知申致雲在外未肅拜, 同副承旨任守迪進。 -
柳弼垣 등에게 관직을 제수함
○ 副護軍柳弼垣·洪以圖, 副司直李匡德, 副司正李光躋·康侃。 -
恭陵·順陵·孝章墓에 파견된 捉虎軍을 撤還한다는 訓鍊都監의 草記
○ 韓師得, 以訓鍊都監言啓曰, 因禮曹草記恭陵·順陵·孝章墓, 有虎患, 故定送將校, 率領善放砲手一百名, 使之搜捕矣。連接將校手本則陵所內外山麓, 搜覓者殆過一旬, 而客虎往來, 無留着之處, 且草樹茂密, 莫知其去路云。故另加嚴飭, 期於必捉, 而陵所與火巢近處, 旣無蹤跡, 而難於追捕則許多軍兵之一向滯留, 亦甚可慮, 今姑撤還之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
韓萬慶에 대해 拿囚하겠다는 義禁府의 啓
○ 黃晸, 以義禁府言啓曰, 宣川府使兼平安淸北防禦使狀啓, 據刑曹粘目內, 宣沙浦前僉使韓萬慶, 今方待命於本府, 卽爲拿囚之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
懷仁縣監 李夏英과 訓局差人柳和經을 拿來하게 할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 黃晸, 以義禁府言啓曰, 以忠淸兵使啓本刑曹啓目, 懷仁縣監李夏英, 訓局差人柳和經等, 移本府處置事, 允下矣。柳和經, 今方待命於本府, 卽爲拿囚, 而李夏英時在任所云。依例發遣府羅將拿來, 何如? 傳曰, 允。 -
罪人의 처리에 관한 刑曹의 草記
○ 又以刑曹言啓曰, 舅婦淫奸罪人文斗章·阿只等, 結案取招, 不待時處斬事入啓, 啓下矣。阿只則今方依判付, 議于大臣, 稟處, 斗章則所當卽爲行刑, 而今月十七日, 國忌齋戒, 十八日, 國忌正日, 今日, 宗廟秋奉審修改, 待無故日擧行之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
罪人 紅点의 처리에 대한 刑曹의 草記
○ 任守迪, 以刑曹言啓曰, 罪人紅点, 淫奸至親情節, 承服結案, 啓請上裁, 判付內, 議于大臣稟處, 而奉朝賀閔鎭遠議, 則以爲待産行刑, 右議政金興慶議, 與奉朝賀議同, 行判中樞府事沈壽賢, 則以爲留待其産限, 判付內, 依時·原任大臣議, 施行事啓下矣。今此紅点, 昨日, 旣已解産, 依律文擧行之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 又以忠勳府啓曰, 己酉年, 臺臣, 以諸賊田畓, 令忠勳府更考文書, 一倂籍入之意論啓蒙允, 奉承傳於本府矣。慶尙道善山, 伏在逆賊維賢田畓, 不爲不多, 而當初査報時, 本邑奸吏金殷鼎, 符同作者等, 從中弄奸, 應籍田畓, 或受賂拔去, 或捧價潛賣, 或欺隱耕食。只以若干結負, 聲責現告, 其餘田畓則敢生奸計, 隱諱其自前逢授竝作之實狀, 憑藉其新量中時作名號, 欲歸之於自己之物, 誠極絶痛。蓋士夫家田畓, 以時作人名懸錄, 例也, 而因此弄奸, 或圖出經官文跡, 或退造白文僞券, 多數隱匿之說, 不啻狼藉, 故自本府, 考出戶曹量案, 打量次, 下送府差, 則奸吏殷鼎及作者等, 終不懲畏, 奸狀旣露之後, 乘其空官, 一邊紛訴, 不遵巡營之申飭, 一邊游辭, 沮戲兼官之擧行。今日紀綱, 雖曰解弛, 籍法, 何等至嚴, 而土豪奸吏輩, 安敢乃爾? 事之痛駭, 莫此爲甚, 奸吏殷鼎應籍田畓幻弄隱匿之罪, 爲先刑推後, 從重照律定罪, 作者中符同首唱者, 亦令嚴査重治後, 見漏田畓, 一依戶曹量案中維賢舊錄奴名, 自本官, 親執各別査出, 別定實鄕色, 與下去府吏, 一一眼同, 打量收獲上送事, 該道監司處嚴明分付, 使之詳覈擧行, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 驪川君增疏曰, 臣所帶宗正之任, 是古劉向輩所居者, 臣固自知其不稱, 寵賜之加, 不免强顔承命, 惟其年少愚蒙, 無以矜式諸宗而濫冒匪據, 已有年所, 早晩顚沛, 臣亦已料之矣。今以作弊宗室現告事, 果速臺言, 至被臣以欺君罔上之科, 臣於是震駭惶汗, 精爽失守, 不知所以置身也。夫令本寺査實現告者, 是撤廛一事也。無論本事之虛實, 査問事體, 自有次序, 本寺則責之平市署, 平市則指名擧市廛, 市廛則又指名告其人矣。臣雖愚昧, 亦知君命之重如是, 査究之際, 臣又不得自專, 實與僚堂, 一一往復, 務得其實, 不敢容私, 誠使臣弟有一毫干犯於其間者, 臣何得冒當査事, 而得私於臣弟如此, 而猶不免疑, 弟兄俱被論列, 臣實悼歎。且臣於此, 不無所慨然者, 雖以今被告者事言之, 未知其作弊之果如何, 而近百市民, 突入其家, 戮辱狼藉, 無所顧忌, 猶不快心, 乃至於上聞, 臣幸被聖世敦親之化, 雖不敢爲中山之泣, 今於被告事實, 亦不能無葸歎之心也。臣幼失嚴父, 但與一弟爲命, 凡於居處動作, 莫不與同, 而平居不甚謹畏, 動被人疑, 兄陷罔上之律, 弟被擾民之命, 究厥所由, 罔非臣咎, 問備薄罰, 奚足以塞臣之罪? 且臣以釁累之蹤, 久在待戡之中, 向當悶旱動駕之日, 不得趨與於駿奔之列, 只得跼蹐路傍, 瞻望羽旄, 此又臣之罪也。伏乞聖明, 亟命刋臣兼帶提擧之任, 仍下臣司敗, 覈臣罪犯, 以正人臣欺慢君父之罪焉。答曰, 省疏俱悉。噫, 雖未知某宗有是事, 而因我宗臣, 害及都民, 則若予侵民, 豈可無飭? 此由於予之不能敦睦化宗, 致此之故, 心竊愧焉。卿須勿辭, 益思無則加勉之意。
- ○ 校理尹彙貞疏曰, 臣之僨事辱國, 死有餘罪, 理宜自廢, 不齒朝列, 而薇垣·玉署, 續有除旨, 臣誠驚惶踧踖, 不省攸處。違逋召命, 威勘不加, 進退路窮, 引告丐免, 亦其情勢, 出於萬不獲已。不意特旨還給辭單, 誨責截峻, 臣於此惘然失圖, 不覺惶汗之浹背也。噫, 向日之事, 思之痛心, 緣臣不忠無狀, 重悞事機, 至使嘖議之辭, 上及聖躬, 而臣且泯泯伈伈, 齎還辱咨。當此之時, 聖心爲之憂勞, 朝廷莫不駴憤, 臨遣大臣, 奔走控籲, 彼情有難預度, 使事尙未完結, 究厥所由, 罪實在臣, 臣於此際, 惟當自處罪累, 縮伏竢罪, 以盡臣分而已。若乃外不畏公論, 內自喪微守, 視同平人, 揚揚就列, 夫豈私分之所敢出哉? 今臣所望, 何等辜犯, 當初勘削, 已失太寬, 非如薄物細故之迤過日月, 一再遞職, 諉以廉隅已伸, 便可憑假冒出者也。雖在使行竣還之後, 臣之僨辱之罪, 固不敢自恕, 況今北事未了當之時乎? 不但臣私心自矢如此, 通朝之議亦莫不皆然, 此豈爲臣周計曲嫌而然哉? 誠以人臣處義之常, 自不得不爾, 今於洊牌之下, 不敢退偃, 謹此進伏闕外, 仰伸哀籲。伏乞聖明, 俯諒臣所辭非外飾匪情, 顧其中有惶媿欲死者, 將臣所帶職名, 亟行鐫削, 仍許引義自屛, 以勵臣節, 不勝至願。答曰, 省疏具悉。其所爲嫌, 極涉太過, 爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 兵曹參議申致雲疏曰, 臣之屛伏田間, 倏爾三載, 瞻望雲天, 只自戀結, 不意玆者騎省佐貳之命, 忽下於千萬夢想之外, 雙擎除旨, 涕淚橫集, 惝怳隕越, 久而靡定, 不知廢錮之蹤, 何以得蒙省錄, 而聖恩之誤被, 至於斯也? 在臣義分, 固當竭蹶趨承, 叩謝天陛, 以少伸區區感戴之忱, 而顧臣情地, 實有萬分危蹙, 雖欲進而不可得者, 蓋臣之昔年去國, 臣若不言其所以, 則殿下亦何由俯燭其事狀也哉? 念臣畸孤寡與, 輪翮無取, 而猥蒙殿下特達之知, 所以察於衆惡, 扶持而奬用者, 出尋常萬萬, 臣誠感激殊遇, 圖報無地, 竊自以爲從今以往, 凡於黨論是非, 一切閉口, 而至於出入禁闥, 從容補拾, 微臣效忠, 唯此一路在耳。是以, 玉署·銀臺, 有命輒承, 黽勉供職, 不計姍侮間, 於登筵之日, 輒以得人久任, 綱紀六部, 修明大典, 董正百官之說, 或因文敷義, 或隨事進規, 只恃言非黨私, 而罔念入宮之妬, 臣之愚不知戒, 冥行賈憎, 亦已多矣。逮佐儀曹, 適見太廟享儀, 誠有魯禮之末失, 跛倚不敬, 久貽識者之歎, 故敢以執藝之義, 輒效釐正之論, 在廷諸臣, 或有難之者, 而殿下特筆點下, 夬從臣言, 維時苦旱, 屢勤露禱, 金火鼓鑄, 有乖閉諸陽之義, 則敢復尾陳, 冀蒙察納, 而亟命停罷, 不撓群議, 惟此二事, 初非大段, 而曾不虞其論建稍廣則疑忌隨集, 眷顧頗異則睢盱易生, 適啓其口, 已礙人目, 此所以祔廟執禮, 將事朝畢, 而枳礙承宣之論, 夕發於選部也。臣於是, 益覺世道之無可奈何? 惟有退身一道, 可幸無罪, 故默然辭遞, 不少自辨, 屛迹荒野, 息念仕塗, 間有外邑之除, 而亦不敢遽然承應, 或旣謝(而)而不赴, 或因病而自遞, 此非殿下之棄臣也, 亦非臣之敢忘殿下也。特時勢所壓, 自不得不爾。樂毅之於燕昭, 忠非不切, 而以免身立名, 爲報恩之資, 李泌之於唐宗, 交非不深, 而以出避佐幕, 爲全身之地, 君臣之際, 自古而然, 每一念此, 臣亦自悲。且伏聞殿下, 間嘗以臣之斥擬鍾城, 有所下敎。又因筵臣陳達, 至降特推政官之命, 而若罔聞知, 直歸廢閣, 始知黨議之所傾, 雖以君上之尊, 有不能張主, 而孤立獨行之士, 終無以見容於斯世, 未知今日銓曹, 有何力量? 可以抵當不悅者之口, 而輕議檢擧, 輒復通擬, 不顧圜視而起者, 藉臣而爲操切政地之資斧也。臣方自憂不暇, 而悶不能不爲他人憂也。噫, 臣之卽今踪地, 實無復冒朝行之勢, 其所云雖欲進而不可得者, 故非過言, 而若他日之所以報效我殿下者, 惟在於杜門讀書, 省愆補過, 勉持晩節, 得稱爲聖朝完人, 以毋負從來知奬之明, 而殿下之所以處臣者, 亦當放之爲在野之臣, 任其隨分飮啄而勿復羈紲, 使江湖之鳧雁, 咸囿於天地生成之澤, 則在下, 無貪榮失身之譏, 在上, 有優假成就之美, 豈不休哉? 豈不幸哉? 此臣之所以日夕顒祝, 冀殿下之終始全庇者也。玆敢悉暴肝膈之私, 裁成短章, 附上縣道。伏乞聖慈, 天地父母, 俯垂矜察, 亟賜鐫遞, 仍命選部, 勿復檢擬, 以快人心, 以安私分, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉。此等之世, 此等之事, 其何過嫌, 枳之時象, 用之其君, 輕重霄壤, 爾其勿辭, 從速上來察職。
- ○ 判決事朴弼正疏曰, 臣冒受此任, 趁卯赴衙者, 已閱月矣。堂郞則循例開坐, 未移晷而罷, 吏胥則公然來會, 未至申而退, 無所猷爲, 日以爲常, 爲官長者終未能措一事革一弊, 而徒受廩祿則其有愧於中心, 孤負其職掌者, 果如何耶? 前判決事臣朴師洙·李匡輔·洪重疇, 深究本院弊瘼, 或疏或啓, 前後陳列, 雖有詳略之別, 而大意則同, 此非特三臣之言, 乃一國共公之論, 而因循至今, 迄未有區劃之事, 古所謂泄泄沓沓者, 不幸近之矣, 臣竊寒心也。卽今本院百事, 日益蕩殘, 已至莫可收拾之境, 向者, 郞屬, 已陳於輪對, 儒臣繼請於筵中, 雖有申飭之命, 而頹綱不振, 命令壅滯, 本院無限之弊, 尙未能救得其萬一, 而向者三臣之疏, 未免爲紙上之空言, 此其故何哉? 槪緣在下者之視若尋常, 弁髦朝令故也。自古及今, 安有法不立令不行而能爲國者乎? 頃年聖批中, 有曰事甚微細, 而此時凡事, 皆務節省, 本院之各司不緊酬應, 一切減除之意, 分付, 可也。又敎曰, 免賤等事, 隷院實主之, 則秋曹之不爲移送, 似不無從中弄奸之弊, 勿論良賤, 辨別, 事系奴婢者, 則皆送本院事, 申飭, 可也。大哉王言, 自是厥後, 庶可事有歸宿, 令有攸行, 而或稱不便而初不奉行者有之, 或令日行之, 而明日廢之者有之, 若此不已, 則無寧依國初之制, 革罷隷院, 更屬秋曹, 差出參知及二郞僚, 如兵曹之爲也。如以爲已設之院, 卒難革罷, 則固當變而通之, 救其積弊, 俾成衙門模樣, 宜不容少緩也。本院之自前所賴以需用者, 只是決訟作錢也, 斜給補充隊作錢也。近年以來, 無訟牒可決, 則何論訟作錢之多寡乎? 外方私賤之爲良者, 避其良役, 不欲補充隊, 則補充隊作錢, 亦尠入矣。胥吏料布及凡百酬應, 專在於此, 而於斯二者, 無一焉, 則吏輩之不能支堪, 自退相續, 其勢固也。京外奴婢之訟, 本院例皆主管, 而秋曹京兆, 終不移送本院, 本院則只有詞訟衙門之名, 而無異於漫司閑局, 自今以後, 定爲令甲, 事系奴婢之訟, 則一切歸之於本院, 斷不可已也。所謂兩司移差價, 曾因筵臣陳達, 特下停止之令, 而憲府則奉行朝令, 諫院則侵徵依舊, 同是朝令, 而或行或不行, 同是臺司, 而或停或不停, 國體之顚倒, 固不暇言, 而實有乖於共濟國事之義矣。依憲府例, 切勿侵徵之意, 嚴飭諫院, 一體施行, 亦不可已也。補充隊則自兵曹, 例捧作錢, 而自本院, 間或有稟啓取用之時, 此在騎曹, 不過爲九牛之一毛, 而在本院, 實爲萬一之補, 一依故參判臣姜銑, 故判書臣金演所達, 特許三四年專屬本院, 使之取用, 實爲得宜矣。各司不緊酬應, 其數夥然, 通一年計之則將至二百餘兩, 備局洞悉此弊, 累次申飭, 而侵徵如舊, 終無實效, 此又不可不及時變通也。京外奴婢老除作木, 自本院, 直捧一疋後, 成給立案, 其來蓋久, 而偶然革罷, 致有奴婢等從中幻弄之弊, 其在嚴防之道, 不可不仍復舊規, 永久遵行也。各司漏落奴婢陳告現出之類, 其數不些, 限三四百口, 特許劃給, 以爲補用之地, 則本院, 庶可有支撑之道矣。臣旣忝居本院之長, 諉以無可奈何? 而終無一言則是負職責也。是以, 忘其僭越之懼, 敢陳矯弊之策, 倘殿下, 如以臣言爲不妄, 則深思徐究, 詢及大臣, 少加採納, 區區至願也。毋論事之輕重緊歇, 目擊弊瘼, 疏請變通, 蓋出於一日之責, 而喉司, 諉以煩瑣, 終至退却, 此不過臣之平日言行, 不能見信於同朝之致, 尙誰咎哉? 伏願聖明, 量臣才分之不稱, 病勢之難强, 亟許遞改, 回授可堪之人, 以便公私, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。所陳俱皆瑣細, 何必請旨, 爾其勿辭察職。
