인조 - 고종
或晴或陰
都承旨 未差。左承旨 未差。右承旨 未差。左副承旨 未差。右副承旨 未差。同副承旨 未差。假承旨 閔廷桓 坐直。注書 柳台佐 在外金啓溫 別入直。假注書 李弘謙 仕直。事變假注書 任百禧 別入直。
-
慶熙宮에 머묾. 常參·經筵을 정지함
○ 上在慶熙宮。停常參·經筵。 -
內閣 등에서 大殿에게 안부를 물음
○ 大殿, 內閣·政院·玉堂經宿口傳問安。答曰, 知道。朝廷二品以上·六曹堂上·大司諫經宿單子問安。答曰, 知道。 -
王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 王大妃殿·惠慶宮, 守宮承旨朝問安。答曰, 知道。 -
王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 王大妃殿·惠慶宮, 守宮承旨夕問安。答曰, 知道。 - ○ 藥房都提調李秉模, 提調金文淳, 副提調李書九啓曰, 伏未審夜間, 聖體, 若何? 寢睡·水剌之節, 何如? 臣等率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候爲宜。臣等不任區區伏慮, 敢此問安, 竝爲仰稟。答曰, 知道。
- ○ 鄭尙愚啓曰, 臣尙愚今日館所問安進去, 下直之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 傳于鄭尙愚曰, 右承旨入侍。
- ○ 鄭尙愚啓曰, 藥房都提調李秉模, 提調金文淳, 副提調李書九爲承候來待矣。傳曰, 入侍。
- ○ 鄭尙愚啓曰, 右議政沈煥之爲承候來待矣。傳曰, 入侍。
-
時原任閣臣들이 문안하기 위해 來待하였다는 鄭尙愚의 啓
○ 鄭尙愚啓曰, 時原任閣臣爲承候來待矣。傳曰, 入侍。 - ○ 守宮假承旨鄭大容書啓, 臣當日卯時, 問安于王大妃殿, 則答曰, 知道。問安于惠慶宮, 則答曰, 知道, 之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 守宮假承旨鄭大容書啓, 臣當日卯時, 元陵忌辰祭傳香, 仍爲奉審進去之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 傳于鄭尙愚曰, 丙申以後卄四年之間, 來此闕過此日, 顧此孺慕之思, 撫時觸境, 無以爲抑, 丙申年處分, 卽明先志也, 今日欲宥釋, 亦體先志也。若以先朝聖心爲心, 而此時欲寓此心, 則此擧, 廷臣亦必知感, 豈或有異辭乎? 置之京第, 業已久矣。䵝昧之外, 罪案尙在, 所以今日必欲宥之也。鄭妻出置罪名, 特爲全宥, 以爲一分伸予心之道。
- ○ 鄭尙愚啓曰, 左議政李秉模, 右議政沈煥之, 有時急稟達事, 率卿宰來詣外閤請對矣。傳曰, 政院尙不頒布, 鄭妻宥釋傳敎云, 事關鄭妻, 曾有無得繳納之飭敎, 何敢如此乎? 卿等見傳敎乎? 其傳敎有曰, 丙申以後卄四年之間, 來此闕過此日, 顧此孺慕之思, 撫時觸境, 無以爲抑, 丙申年處分, 卽明先志也, 今日欲宥釋, 亦體先志也。若以先朝聖心爲心, 而此時欲寓此心, 則此擧, 廷臣亦必知感, 豈或有異辭乎? 置之京第, 業已久矣。䵝昧之外, 罪案尙在, 所以今日必欲宥之也。鄭妻出置罪名, 特爲全宥云者, 爲大義則明先王之志, 伸私恩則體先王之志, 在其時則不得不然, 在今日則不可不然, 時之義大矣哉。由前而如彼, 由後而如此, 予何敢容一己之私, 信一己之見, 而有所低仰闊狹於其間哉? 一以先王之心爲心, 又必參前倚衡於國朝已行之故事。昔我孝廟朝處世龍妻也, 初置之絶島, 久必召置京中, 其後旋又命全宥, 此豈前後處分之有所異同而然乎? 予之所知者, 時措之宜而已, 今日此敎, 孰不曰, 當然乎? 卿等之請對, 不問可知, 爲鄭妻事也。斯速退去。鄭妻之在京第, 已多年所, 則到今罪名之全釋, 何異於諺所謂瞽睡? 直欲於此時有此擧, 爲鄭妻究竟法也, 卿等亦必不待更諭而領會矣。且於連日陪扈勞攘之餘, 卿等亦必憊倦, 卽爲退去休憇, 可也。
- ○ 傳于鄭尙愚曰, 南所衛將, 假承旨差下。
- ○ 閔廷桓啓曰, 時原任閣臣, 有時急稟達事, 來詣閤外請對矣。傳曰, 大臣請對之批, 詳見之。
-
玉堂이 품달할 일 때문에 請對한다는 閔廷桓의 啓
○ 閔廷桓啓曰, 諸玉堂有時急稟達事, 來詣閤外請對矣。傳曰, 見閣批。 - ○ 閔廷桓啓曰, 大司諫宋銓, 有時急稟達事, 來詣閤外請對矣。傳曰, 見堂批。
- ○ 閔廷桓啓曰, 兩司諸臣, 未承召接之命, 衷情轉益憂迫, 冒萬死更爲求對矣。傳曰, 所懷書入。
- ○ 閔廷桓啓曰, 諸玉堂未承召接之命, 衷情轉益憂迫, 冒萬死更爲求對矣。傳曰, 所懷書入。
- ○ 議政府左議政李秉模, 右議政沈煥之, 率卿宰啓曰, 卽伏見下政院之敎, 有鄭妻全宥之命, 此何擧也? 此何爲也? 一部明義, 未毁未泯, 則鄭妻之千罪萬惡, 決難一日容息於覆載之間, 陟降臨之, 鬼神誅之。殿下雖欲宥之, 將置明義一部於何地乎? 御此闕當此時, 所以伸聖慕寓聖意者, 亶在於益闡義理, 以明我先大王爲宗社懲亂賊之聖德至意, 而殿下乃欲以全宥元惡, 爲體先志之道, 是豈臣等所仰望於平日也? 苟有一分仰承之義, 則奉讀廷臣, 亦必知感之敎, 孰敢不惕然怵然, 而永善之鈴聲, 殿下欲使臣等而忘之乎? 臣而忘此, 則不可以爲臣, 人而忘此, 則不可以爲人, 殿下豈忍置擧國臣民於忘義忘讎之域乎? 嗚呼, 向來非常處分之後, 臣等之尙未碎首瀝血明請其故者, 可謂罪通于天, 而今於全宥命下之後, 又復相顧伈泄, 不思所以亟回天心, 則臣等實無所藉手, 而我先大王日月之明, 抑恐因此而不章, 儻殿下念及於此, 必不待臣等之畢言也。臣等修啓將徹之際, 伏見求對啓辭批旨, 縷縷辭敎, 丁寧惻怛, 有足以感木石孚豚魚, 而至引孝廟朝處世龍妻故事而明諭之, 臣等雖甚愚迷, 豈不知聖意所在? 而切有所滋惑者, 殿下果以世龍妻與鄭妻之罪, 謂無輕重之分乎? 世龍妻之罪, 罪本於其母, 鄭妻之罪, 罪在於其身, 其地則似同, 而其罪則相懸, 聖祖之如是處之者, 固萬代之欽仰, 殿下之欲如是處之者, 臣等死罪, 竊以謂不當援例於今日也。聖人時措之義, 貴在乎不泥於古, 可行於今, 而至於此事, 求之古而不襯, 措之今而將見, 義理晦塞, 亂賊潛萌, 此何擧也? 此何爲也? 伏乞聖明, 亟寢成命, 特允臺請, 使明義一部, 得以維持, 有辭於天下後世焉。答曰, 不允。
- ○ 大司諫宋銓, 應敎洪樂游, 掌令玄重祚·鄭澣, 持平李東宇·南惠寬, 校理尹羽烈·曺允遂, 副校理李貞運·南履翼, 正言尹涵·李敬參, 修撰韓用鐸, 副修撰朴崙壽·尹益烈所懷, 卽伏見傳敎下者, 有出置罪人鄭致達妻罪名全宥之命, 嘻噫, 此何事也? 此賊之尙今假息於覆載之間, 莫非今日廷臣不忠不誠之罪。且況擅離黜置之所, 使之任便居住於城闉咫尺之地者, 今幾年矣。此所以擧國臣民之日夜腐心痛骨, 不欲與之俱生者也。聖敎中以丙申處分, 爲明先王之道, 夫罪關宗社之劇逆, 卽天地神人之所不容也。當初殿下之姑先割恩置罪, 乃所以明先志, 而明先志卽所以伸大義也。以殿下羹墻繼述之思, 此日此闕, 尤當益明先志, 夬伸大義, 而乃反以區區私恩, 有此全釋之擧, 不念宗社之安危, 民彝之湮晦, 此果爲明先志伸大義之道乎? 其將擧一世入於夷狄禽獸之域, 人不得爲人, 國不得爲國, 一部明義, 無地可讀。言之至此, 寧不痛哭? 臣等謂爲先亟寢出置罪人鄭致達妻全釋之命宜矣。答曰, 不允。
- ○ 議政府左議政李秉模, 右議政沈煥之率卿宰再啓曰, 伏以, 臣等目見非常之敎, 驚惶震悸, 相率求對, 未蒙引接, 瀝陳腔血, 冀蒙收還之命, 只下二字之批, 邈然若天聽之初不聽卑。嗚呼, 此實臣等之淺誠拙辭, 無以仰格, 而其奈宗社何? 臣民何哉? 噫, 彼鄭妻之罪, 尙忍言哉? 可勝誅哉? 至今視息於覆載之間者, 乃是失刑之大者。臣等之不能碎首刳肝, 忍與同國者, 死有餘罪, 而猶以出置畿甸, 嚴其防守, 庶絶不虞之患矣。年歲稍久, 人心狃觀, 群情疑怪, 禍根未除, 亂賊或幾於生心矣。今乃明諭以入處有年, 此猶不足, 乃有全釋之敎, 臣等固不足恤, 將置宗社於何地也? 明義一編數十年維持鞏固者何事耶? 從今以往, 亂賊無所懲畏, 人心無以底定, 以我聖明, 何爲而有此擧也? 臣等決不敢奉承。情急辭竭, 言不知裁。伏乞亟收成命, 以定群心焉。答曰, 不允。
- ○ 議政府左議政李秉模, 右議政沈煥之三啓曰, 嗚呼, 鄭妻之罪關宗社, 憤切神人, 而尙可假息於覆載之間, 假息之不足, 尙可全宥之哉? 自古帝王之不幸當處變之時也, 斷以大義, 割其私恩者, 蓋以宗社爲重, 植倫綱而正人心也。是故漢誅蓋長, 唐辟太平, 未聞以王室近屬, 有所容貸, 而噫, 彼鄭妻, 罪浮蓋長, 惡極太平, 則不可與世龍妻, 比而論之也明甚。今我殿下, 以寧陵朝所處變者引諭之敎, 臣等所不敢曉也。嗚呼, 明義一篇, 實我宗邦萬世不刋之春秋, 妖腰亂領, 寔繁其徒, 而若論其根柢, 則鄭妻是也, 窩窟則鄭妻是也。此而一或低昂, 則不但一部春秋, 無地可讀, 王府之關和大壞, 天敍之倫彝永斁。思之及此, 臣等實欲溘然無生也。伏乞聖明, 亟寢非常之命, 以幸宗社焉。答曰, 不允。置京第已久, 則今於王府所在流案, 拔其罪名一款, 何必爭執乃爾? 況此日此擧, 卿等寧不感動乎? 卽爲退去。
- ○ 議政府左議政李秉模, 右議政沈煥之回啓曰, 殿下今日之擧, 皆臣等之罪也。始旣不能沬血致討, 早正邦刑, 自島而移於陸, 自陸而又移於城闉之內, 民彝滅而王章墜矣。乃臣等諉以嚴畏, 恬若不知, 遂至有今日之擧, 臣等不忠不誠, 無所逃其罪矣。宜殿下視之蔑如, 雖知其萬萬失當, 萬萬非常, 而曾不少加聖慮也。然臣等聞之, 明主可以理奪, 臣等之罪, 誅之殛之, 無所不可, 豈可以臣等之不忠不誠, 無足見憚, 而遂爲此失當非常之擧也? 啓已三徹, 天聽逾邈, 至以何必爭執, 寧不感動爲敎, 抑塞沸鬱, 尤無以抑住。今殿下置京第之不足, 竝與王府鐵案而欲泐去之, 雖臣等萬萬不忠不誠, 一段秉彝未泯之前, 豈有奉承之理哉? 伏乞仰念宗社之重, 俯察輿情之同, 惕然改圖, 亟允群請, 仍正臣等不忠不誠之罪, 以礪臣分焉。答曰, 此時爲此擧者, 以其一分寓心, 則如彼煩聒, 致煩此時酬應, 卿等可謂知分義乎? 斯速退去, 勿復煩請。
- ○ 大司諫宋銓, 應敎洪樂游, 掌令玄重祚·鄭澣, 持平李東宇·南惠寬, 校理尹羽烈·曺允遂, 副校理李貞運·南履翼, 正言尹涵·李敬參, 修撰韓用鐸, 副修撰朴崙壽·尹益烈所懷, 臣等伏見萬萬非常之擧, 伏閤求對, 未蒙召接, 書進所懷, 亦未蒙允。嘻噫, 全宥之命, 是豈可擬議於此賊? 亦豈可晷刻遲緩, 而不卽收還者耶? 傳敎未收還之前, 雖在一瞬一息之間, 三綱斁矣, 九法晦矣。何殿下獨不念宗社之攸重, 民彝之所關, 而必欲恩以掩義, 私以屈公, 强拂擧國同情之憤, 力拒滿廷沬血之請, 一向以不允二字, 爲今日防塞之資? 臣等誠不勝臆塞膽掉, 繼之以痛哭也。此賊負先朝止慈之德意, 爲宗國階禍之巨魁, 此非但爲殿下之罪人, 卽先大王之罪人也。入此闕而逢此日, 其所腐心痛骨, 擧欲食肉寢皮, 十倍於平日, 而不惟王章之不加, 反有此意外之過擧, 非所望於大聖人明義守經之道。臣等謂卽寢出置罪人鄭致達妻全釋之命宜矣。答曰, 爾等雖是執法之官, 此時致煩酬應, 爾等何可晏然職任? 遞差。
- ○ 傳于閔廷桓曰, 守閣三司旣遞差, 閣臣亦爲解其任。
- ○ 左副承旨金啓洛書啓, 臣敬奉聖敎, 馳詣懿昭墓墓上奉審則無頉, 碑閣奉審則無頉, 祭物祭器祭井看審則精潔, 諸執事摘奸則無頉, 丁字閣奉審則殿內西挾間仰面粉土間間剝落, 月廊薍簾二浮破傷, 東邊階砌石塗剝落, 方甎十三方破傷, 典祀廳四張付草地衣一浮破傷, 以上當爲從便修改之意, 敢啓。傳曰, 擇日修改事, 分付該曹, 可也。
- ○ 議政府左議政李秉模, 右議政沈煥之率百官庭請啓曰, 伏以, 臣等守閤而叫天, 至三而至四, 猶不知止者, 誠以倫綱之不可不嚴, 天討之不可不急也, 唯彼鄭妻, 以至妖之性, 敢負先大王止慈之恩, 謀危宗社, 罪犯貫盈, 不但爲國人之所共討, 實爲先王之罪人也。雖以我聖上親親之仁, 不得不割私恩而斷大義, 猶不忍致之磬甸, 薄置近畿, 俾全其喘息者, 是誠聖人之大權, 而猶恨失之太寬, 神人之憤, 不能少洩, 禍亂之根, 尙未永拔, 歲月浸久, 憂虞未定矣。豈意今日出置之不足, 乃使肆然入處, 入處之不足, 遽議全釋罪案, 天下寧有是也? 自古有國所以維持者, 倫綱也, 此而一壞, 則國不國而人不人, 禍亂之作, 靡所止屆。以聖上之至明, 豈不念及於此, 而乃以寧陵之處龍妻, 爲可援之例, 臣等前啓, 已陳其不襯, 而終不允可, 責之以分義, 諭之以退去, 臣等欲守閤則分有所不敢, 欲退處則義有所不可, 不得已率百僚而庭籲, 此日此擧, 豈臣等所得已乎? 亶以不如是, 而以承順爲禮, 則是不惟負殿下, 負我先大王也。在今日, 於戲不忘之恩, 寧忍爲此哉? 伏乞聖明, 察此輿情, 亟降收還之命, 以明大義, 以靖人心焉。答曰, 不允。此時瀆撓, 是豈此時宥釋之意乎? 且今齋宵, 尤何可酬應乎? 斯速退去, 可也。
- ○ 庭請再啓曰, 伏以, 嗚呼, 今日朝廷, 尙可曰, 有義理乎, 否乎? 臣等之徊徨抑鬱, 如不欲生者, 日甚一日, 而亦不意又承此萬萬非常之命也。臣等伏讀傳敎下者, 以丙申年處分, 卽明先志也, 今日欲宥釋, 亦體先志也爲敎, 諭之以此闕此日, 申之以大義私恩, 以聖人人倫之至, 臨此闕當此日, 必欲以恩而掩義。臣等雖無狀, 豈不仰認我聖上至仁盛德, 而其於罪盈惡極, 天地祖宗之所共誅, 非殿下所得以私, 何哉? 嗚呼, 一部明義, 卽我東之春秋, 而明義一卷之中, 逆魁禍首, 卽鄭妻是已。其千罪萬惡至妖至憯, 凡今日含生之倫, 孰不腐心痛骨, 而歲月寢遠, 隄防漸弛, 屈典章竄畿島之不足, 繼又毁撤防守, 任其所之, 使滿朝簪紳, 相率入於虛僞彌縫之域, 此固今日廷臣之罪, 而忽於千萬夢想之外, 又有此過擧, 於是乎臣等之罪, 尤萬死而有餘矣。以劇賊而尙置地上, 偃便假息, 已非繼志述事之道, 而尙可議之於宥之一字乎? 臣等之所討者, 先王之罪人也。所知者, 明義之一部也, 此而奉承則無臣分也, 無人理也, 將何以事吾君立此世乎? 世龍妻之引喩不襯, 曾已仰瀆, 而有賊必討, 國之大義也。撐天地亘古今, 殄滅他不得, 則聖敎中時措二字, 實非臣等之所敢知也。嗚呼, 義理晦矣, 典章墜矣。臣等之從前伈泄, 不忠無狀, 已無所逃罪, 而若又於此, 不能披瀝肝血, 期格天聽, 則其可曰, 有人心乎? 煎迫之極, 玆又相率仰籲。伏乞聖明, 穆然遠覽, 幡然回悟, 亟命收還所下傳敎, 以光聖德, 以嚴邦憲焉。答曰, 深夜庭請, 獨不念國體? 國體猶餘事。此時何時, 而使予爲此酬應者? 卿等都不知臣分, 不知臣分, 何以事予乎? 然而又欲瀆撓乎?
- ○ 閔廷桓啓曰, 玉堂上下番俱空, 事甚未安, 副應敎金羲淳, 修撰金履載, 竝卽牌招, 以爲入直, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以禁府定配罪人文書, 傳于閔廷桓曰, 出置罪人鄭妻, 罪名爻周, 以宥釋書下, 今則傳旨不當捧, 草記不可爲, 可謂究竟, 以此, 分付。
- ○ 閔廷桓, 以迎接都監言啓曰, 明日又是空日, 別茶啖依例排入之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 閔廷桓, 以迎接都監言啓曰, 勅行入京第三日, 入給禮單, 乃是前例, 故單子先爲入送, 則副勅以爲, 此雖前例, 而不可受去云, 故臣等使任譯, 據例措辭, 屢屢勸請, 而副勅以爲, 本國規例雖如此, 新皇未必詳知, 終不敢遽然受去云。禮單之不受, 前所未有, 而臣等勸請, 終不回聽, 令廟堂稟處, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 閔廷桓, 以迎接都監言啓曰, 一大通官倭克精額病勢, 使典醫監醫官朴昌祐看病, 則以爲傷於風寒, 有偏頭痛, 兼以眼疾, 故以淸上蠲痛湯三貼書出, 而通官問議副勅, 則副勅謂此藥甚好, 卽爲劑來云。故分付典醫監, 卽爲入給之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 閔廷桓, 以迎接都監言啓曰, 卽者差備譯官來言, 上勅率家丁二名, 小通使一名, 登明雪樓云矣, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 閔廷桓, 以備邊司言啓曰, 本司曹司有司堂上李書九, 時無職名, 令該曹口傳付軍職, 何如? 傳曰, 允。卿宰·侍從堂上堂下未付軍職人, 一體付軍職, 使之隨駕於還宮日, 可也。
-
權裕 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 大護軍權裕, 護軍徐龍輔·李書九·李勉兢, 副護軍金啓洛·尹光顔·鄭尙愚·兪漢寧·宋銓, 副司果洪樂游·曺允遂·尹羽烈·南履翼·李貞運·韓用龜·尹益烈·朴崙壽·玄重祚·鄭澣·李東宇·南惠寬·李敬參·尹涵竝單付。 - ○ 閔廷桓, 以備邊司言啓曰, 今此勅行回還時, 諸道所經各邑假家造作之役, 大關民弊, 不得不造作處外, 雖一二間, 如有科外造作, 現發於摘奸時, 則當該守令, 令該府拿問嚴處, 儐臣·道臣, 亦難免重勘之意, 預先嚴飭, 何如? 傳曰, 允。回勅當別遣摘奸, 雖一半間, 若非勅使居接應式外, 濫造者嚴勘, 卽爲知委, 莫或犯科, 可也。
- ○ 閔廷桓, 以備邊司言啓曰, 卽見迎接都監草記, 則以爲入京第三日入給禮單, 乃是前例, 故單子先爲入送, 則副勅以爲, 本國規例雖如此, 新皇未必詳知, 終不敢遽然受去云。禮單之不受, 前所未有, 而終不回聽, 令廟堂稟處爲辭矣。不受禮單, 係是無例之事, 而不可以彼之不受, 仍而置之。事當別有勸諭之擧, 而雖大於此之事, 館伴及都監堂上, 自有方便之道, 則遽請稟處, 有關事體, 更令都監措辭入給, 期於必受, 何如? 傳曰, 更卽勸諭, 使之領受後, 草記, 可也。
- ○ 行左承旨李書九, 行右承旨李勉兢, 左副承旨金啓洛, 右副承旨鄭尙愚, 同副承旨兪漢寧等聯名疏曰, 伏以, 臣等卽伏見傳敎下者, 有鄭妻罪名特爲全宥之命矣。殿下何爲此萬萬非常之擧乎? 噫, 鄭妻之千妖萬惡, 尙今容貸於覆載, 而臣等終未能沬血碎首, 使王章久屈, 輿憤莫洩者, 莫非臣等不忠無狀之罪, 而亦豈料今日, 又有此驚遑罔措之事乎? 殿下雖以今日宥釋, 亦體先志爲敎, 而惟彼鄭妻, 實是宗社之罪人, 臣民之血讎, 則夬正典刑, 明義理而扶倫綱, 正所以仰體先志之道。以殿下明聖, 豈不裁量於恩法輕重之際, 而乃反拘私恩而隳公法, 亦豈臣等所仰望於殿下者哉? 臣等之所以藉手而事我殿下者, 卽一部明義, 而今若奉頒此敎, 則是無人心也, 無臣分也, 有死而已, 寧忍爲此? 求對之啓還下, 伏閤之籲未徹, 衷情抑塞, 玆敢聯陳短章, 冒死繳還。伏願亟收成命, 仍允三司之啓, 俾四百年宗國, 得以奠安焉。臣等無任云云。答曰, 省疏具悉。傳敎全謄於大臣請對批以下, 何關於繳還與否乎?
- ○ 奎章閣原任直提學徐鼎修, 直提學徐龍輔·李晩秀, 原任直閣南公轍·徐榮輔·金祖淳, 檢校直閣沈象奎等聯名箚曰, 伏以, 臣等卽伏見傳敎下者, 有出置罪人鄭妻全宥之命, 臣等讀之未半, 相顧驚愕, 不覺心膽隕墜。噫, 自丙申二十餘年, 宗社幾危而安, 倫綱將墜而敍, 一國含生, 不爲禽獸之歸者, 卽一部明義, 而明義錄中逆魁禍首, 鄭妻是已。只緣臣等不忠不誠, 未遂沐浴之義, 尙稽罄甸之誅, 大小臣民, 日夜腐心痛骨, 而歲月寢遠, 人心益狃, 臺閣章啓, 亦歸故紙, 忽於千萬夢外, 有此千萬非常之命, 至於置之京第, 業已久矣之敎, 尤是臣等不忠不誠, 萬死有餘之罪也。載籍以來, 豈有逆魁禍首如鄭妻, 而可議於宥之一字乎? 此闕也故憤惋普切, 此日也故痛迫尤倍, 臣等所知者, 只明義錄而已, 不暇緩聲, 相率聯籲。伏乞亟收成命, 仍允前後三司之請, 使國爲國而人爲人焉。取進止。答曰, 省箚具悉。此闕此日, 有此擧者, 可謂有所據, 不允。
- ○ 行左承旨李書九, 行右承旨李勉兢, 左副承旨金啓洛, 右副承旨鄭尙愚, 同副承旨兪漢寧聯名疏曰, 伏以, 臣等聯陳驚惋之忱, 冀降收還之音, 及奉批旨下, 尤不勝抑塞罔措之至。俄下傳敎, 已爲頒示於大僚求對之批, 臣等之仰請繳還, 雖似欠誠, 而實有所不然者, 殿下以今日臣子所不敢奉承之事, 頒示於群下〈者〉, 已是臣等不忠之罪, 而批旨猶不過頒示而止耳, 原傳敎之頒布, 蓋將使有司擧行也。噫嘻, 是何等事也? 豈忍坐視義理之湮晦, 倫彝之斁絶, 而恬然頒布, 有若使之循例奉行者然乎? 近年以來, 事或有關於懲討者, 則無論大小輕重, 居出納之地者, 惟以爭執覆難爲事, 不顧格例之乖違, 分義之屑越, 或不免彌縫掉避之歸。殿下所以屢加誨責者, 寔出於尊君綱矯俗習之盛意, 臣等雖甚愚迷, 亦豈不思所以仰體, 而至於今日之事, 一頒此敎, 付之有司, 則其將人不得爲人, 國不得爲國。臣等若怵迫嚴命, 徒遵常規, 終未免伈泄奉行, 則其所以仰體尊君綱而矯俗習者, 適自陷於壞臣分隳大義之科, 其將何以藉手而事君乎? 臣等奉持傳敎, 旣不忍頒布, 又不得繳還, 徊徨鬱抑, 未暇緩聲, 玆敢更籲於聽卑之天。伏乞聖明, 穆然回思, 亟命反汗, 仍允三司之請, 使幾斁之人彝復明, 久屈之王章少伸焉。臣等無任云云。答曰, 省疏具悉。卿等爲先遞差。
- ○ 奎章閣檢校提學鄭民始, 原任直提學徐鼎修, 直提學徐龍輔·李晩秀, 原任直閣南公轍·徐榮輔·金祖淳, 檢校直閣沈象奎, 檢校待敎李存秀等聯名箚曰, 伏以, 臣等伏見非常之擧, 求對不得, 相率聯籲, 及奉批旨, 兪音終蘄[靳], 此尤臣等不忠不誠之罪也。噫, 臣等請因聖敎而仰復焉。先大王以日月之明, 炳燭奸藪, 乙未冬處分, 昭揭千古日星, 以爲一部春秋, 我殿下所以明先志述先志者, 亶在於是書, 而鄭妻之千罪萬惡, 亦森列於是書, 鈇鉞莫嚴, 禹鼎高懸, 一字移易不得, 百世以俟不惑, 今乃全宥之典, 施之於是書之逆魁者, 天下寧有是也? 麟經之筆, 其將束閣, 而陟降在上之鑑, 其將不槪於是矣。此闕此日, 聖慕冞新, 在今日讀此敎者, 孰不怵然興感, 而此賊卽先王之罪人, 臣民之血讎也。此而奉承, 是無臣分也, 無人理也, 將何以立於世乎? 殿下以世龍妻事, 爲今日處分之引據, 此又有不然者。龍妻, 緣坐之律也, 鄭妻, 身犯之逆也, 豈以其地之相同, 遽議其例之援用乎? 未蒙反汗之前, 臣等雖萬被誅戮, 決無退去之理, 上下相持, 徒駭瞻聆。伏乞亟命收還所下傳敎, 以光聖德, 以嚴邦憲, 不勝顒祝。取進止。答曰, 省箚具悉。不允。
- ○ 行上護軍鄭民始, 戶曹判書趙鎭寬等聯名疏曰, 伏以, 臣等卽伏聞有鄭妻罪名全宥之命, 萬萬驚愕, 心膽隕墜, 誠不欲生也。以我殿下聖明, 何爲而又有此過擧也? 噫嘻, 痛矣。鄭妻之千罪萬惡, 至妖至憯, 尙今置在地上, 已是失刑之大者, 籍屬天潢, 厚蒙先王之恩慈, 而符同逆子, 謀危先王之宗社, 其爲罪上通於天, 豈但殿下之罪人? 卽是先王之罪人也。斷以大義, 亟施常刑, 正所以體先王之志也。久貸其生, 任便偃息, 已非繼志述事之道, 則入處京第, 全宥罪名, 古今天下, 寧有如許刑政乎? 且臣等不忠不誠, 每値事變, 不能碎首力爭, 期回天聽, 殿下以臣等爲不足數, 故又有今日之處分, 此誠臣等之罪, 而果使臣等, 凡係懲討之擧, 眞箇眼慣而耳熟, 一事二事, 伈泄以過, 則臣等固不暇言, 而其於宗社何, 朝廷何哉? 實不能無憾於天地之大也。臣等受命儐接, 不敢離次, 無以進參於大庭齊籲之列, 憤惋痛迫, 一倍弸轖, 玆敢聯陳短章, 疾聲仰請。伏乞聖明, 亟收成命, 快允三司之請, 以洩神人之憤焉。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。勿煩。
- ○ 判義禁趙尙鎭, 知義禁李家煥, 同義禁李益運等聯名疏曰, 卽伏見傳敎下者, 有鄭妻罪名全宥之命。嗚呼, 此何事也? 此何擧也? 夫鄭妻罪惡, 覆載之所不容, 神人之所共討, 至今偃息, 自島而陸, 自陸而闉, 已是失刑之大者, 莫非臣等不忠無狀, 不能碎首沬血, 期於感回天聽之罪也。今又有徒流案入之之命, 臣等尤不勝警[驚]惶失圖之至。今若不由有司, 蕩滌罪名, 毁劃鐵案, 便作無故之人, 則義理益晦, 彝倫將滅, 亂賊接跡而無所懲矣。宗社阽危而何以扶之? 思之及此, 心寒骨顫, 直欲溘然而不可得也。臣等雖萬被誅戮, 決無奉行之理。伏願聖上, 亟降反汗之音, 仍從三司之請, 夬擧王章, 以嚴天討, 以洩輿憤, 千萬幸甚。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。不允。
- ○ 副應敎金羲淳, 修撰金履載等聯名疏曰, 伏以, 我殿下何爲而有今日之過擧也? 噫, 彼鄭妻之千罪萬惡, 已盡臚列於三司之啓, 國人之皆曰可殺, 王法之所不容貸, 而尙今假息於覆載之間, 已是失刑之大者, 而近年以來, 隄防益復蕩然, 而蕩然之不足, 至於黜置, 黜置之不足, 至於處所之不知, 而群下爭執之啓, 徒傳故紙, 閱月踰年, 伈泄猶昔, 此莫非臣等不誠之罪, 而豈料今者, 遽有此全釋之命耶? 臣等卽伏見傳敎下者, 一則曰, 明先志也, 二則曰, 體先志也。恩義竝行, 辭旨懇到, 臣等雖甚愚昧, 亦豈不仰認聖意之攸在, 而第臣等區區迷見, 竊以爲不然也。惟彼逆貫盈之罪, 卽宗社神人之所共憤疾, 則伏惟我先王在天之靈, 亦必斷棄之誅絶之, 不少寬假, 則今日殿下所以體先志而明先志者, 卽惟在於唯義之是視, 而不以私恩, 有所低仰輕重於其間也明矣。其所以明之者, 卽所以體之也, 恐不可以體與明分而二之也。伏願殿下, 穆然深思, 廓揮乾斷, 亟允群下之請, 還寢特宥之命, 千萬幸甚。臣等義當隨諸僚叩閤疾籲, 以效沐浴之忱, 而自念情地, 與他有異, 適會此時, 服色有拘, 進身無路, 徊徨闕外, 衷情煎迫, 短疏聯籲, 敢冀裁納, 臣分虧矣, 萬殞猶輕。臣等無任云云。答曰, 省疏具悉。不允。
- ○ 京畿監司李在學疏曰, 臣卽伏見大臣請對批旨下者, 誠不勝萬萬驚遑, 萬萬震剝。噫, 鄭妻事, 尙何言哉? 至今生置, 尙未施法, 二十餘年, 伈伈泄泄, 天理民彝, 幾乎滅絶。自海島而移畿甸, 已是失刑之大, 而出置之罪名猶在, 該邑之防守自如, 一段沬飮之義, 可謂不絶如線, 而今日批旨, 有置之京第業已久矣之敎, 此何事也? 此何事也? 臣之冒叨是任, 兩載于玆, 而此賊之去來有無, 恬若不知, 以至於今者, 其罪萬戮有餘矣。伏乞亟從廷臣之請, 罪人鄭妻, 依前出置, 快伸王章。至於臣辜負職責之罪, 乞被嚴誅, 以礪臣分焉。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。不允。
- ○ 判義禁趙尙鎭, 知義禁李家煥, 同義禁李益運等聯名疏曰, 伏以, 臣等俄於徒流案入之, 親自處分之命, 萬萬崩迫, 略陳腔血, 以效執藝之義矣。天聽逾邈, 不賜允從, 促敎連降, 誠不勝抑塞罔措之至。夫鄭妻之罪惡, 何如? 關係, 何如? 臣等不避鈇鉞之誅, 略效沬飮之忱者, 實非可已而不已也。以我殿下至聖至明之德, 豈不念此事之出於過擧, 而爲臣子者, 決不敢奉承之事也哉? 直以一時之私恩, 欲掩百世之公議, 嚴命屢下, 景色憂遑, 豈意聖明之世, 有此非常之事也? 衷情震迫, 事勢急遽, 雖不能費辭煩瀆, 而斷斷血忱, 雖死靡悔, 玆又忙陳短章, 申暴危悃。伏乞聖上, 亟收成命, 仍擧天討, 以安宗社, 千萬幸甚。臣無任云云。以判義禁趙尙鎭, 知義禁李家煥, 同義禁李益運等聯名上疏, 傳于閔廷桓曰, 還給。
- ○ 負罪臣徐鼎修·徐龍輔·李晩秀·南公轍·徐榮輔·金祖淳·沈象奎等聯名疏曰, 伏以, 臣者行君之令者, 而義之所在, 有所不受, 小事尙然, 況君讎國賊, 所必討之大義理乎? 噫, 彼鄭妻, 得罪於宗社, 得罪於一國, 得罪於萬世, 無鄭妻則明義錄無作矣。金石可泐, 此義不可泯也, 魑魅可遁, 此賊不可釋也。然而今去丙申, 不過數十年所, 始之力叩天閽者, 今焉伈泄, 昔之日積公車者, 久矣寂寥, 只以近畿宿舂之地, 看作竄殛之典, 三司數行之啓, 强寓筆舌之誅, 臣等之不忠不誠, 曾不足格回天聽, 而殿下以臣等之故, 以爲今日廷臣, 無一箇不畏罪不愛死之人, 忍將覆載難容之賊, 還置城闉至近之內, 使大小諸臣, 疑眩莫測, 欲默則憤惋徒激, 欲言則臆逆是懼, 萬口所傳, 轉輾罔措, 已不能無憾於大聖人處分之非常, 而今乃掩覆之不足, 至於明下絲綸, 還置之不足, 至於全加宥釋, 是殿下遂謂臣等眞箇無人心無臣分也。臣等之罪, 固萬戮猶輕, 而殿下獨不念四百年培養忠義之敎乎? 臣等嘗伏讀明義錄。有敎若曰, 編成之後, 君臣上下, 毋忘在莒, 大哉王言, 炳如日星, 不圖今日, 忽有此事。噫, 恩涉於私則非天理之公也, 義失其正則非聖人之時也。奉先王之法, 明先王之志, 殿下亦不得以私恩時措四字, 威制群下也明矣。再箚靳許, 群情如沸, 冒陳三籲, 言不知裁, 惟有亟賜收還, 卽聖敎中究竟法也。臣等不勝死罪死罪, 臣等無任云云。答曰, 省疏具悉。不允。
- ○ 前承旨李書九·李勉兢·金啓洛·鄭尙愚·兪漢寧等聯名疏曰, 伏以, 臣等忱誠淺薄, 不能仰孚於君父, 屢煩聯籲, 未蒙允兪, 竟速嚴譴, 繼有南所衛將假承旨差下之命, 臣等怵畏義分, 雖不得不蒼黃逬出, 而俄下傳敎, 其將從此而頒布矣。臣等之沬血飮泣, 期回天心者, 又不免爲彌縫規免, 一循前套而止矣。殿下每因此等過擧, 輒使無知武夫, 權借承宣之銜, 替行出納之事, 便成一副究竟之法, 而國體之虧損, 事面之苟且, 殿下未嘗不憂之矣。及夫今日, 又有此事, 此亦臣等不忠不誠之罪, 而殿下獨不念倫綱之不可隳, 義理之不可晦, 而乃爲此萬萬非常之擧乎? 三司俱空, 百僚震蕩, 此豈聖世之所宜有, 而不獲請則不敢止者, 卽亦民彝也臣節也。何可以職名之有無, 或緩於碎首力爭之義乎? 此日屢瀆, 極知其悚惶, 而痛惋崩迫之至, 玆又冒萬死疾聲聯籲。伏乞聖明, 亟收成命, 以嚴邦憲, 以正人紀, 宗社幸甚, 臣民幸甚。臣等無任云云。以前承旨李書九·李勉兢·金啓洛·鄭尙愚·兪漢寧聯名上疏, 傳于閔廷桓曰, 還給。
- ○ 前大司諫宋銓, 前應敎洪樂游, 前掌令玄重祚·鄭澣, 前持平李東宇·南惠寬, 前校理尹羽烈·曺允遂, 前副校理李貞運·南履翼, 前正言尹涵·李敬參, 前修撰韓用鐸, 前副修撰朴崙壽·尹益烈等聯名疏曰, 伏以, 明義錄一部, 卽我東之春秋也。此書之作, 而民彝賴以得明, 亂賊有所知懼, 是義之闡與不闡, 而宗國之興替安危係焉, 有不容一刻漫漶者也。噫, 乙丙之際, 亂逆何限, 而論其根柢窩窟, 一則鄭妻, 二則鄭妻, 刑章迄未夬施, 黜置任其居住, 擧國臣民之尙戴一天, 如不欲生者, 于今卄有四載矣。不意罪名全宥之命忽下, 以致擧朝波盪, 輿情震迫, 大臣卿宰及喉院三司, 詣閤求對, 而未承引接, 以疏以啓, 終靳允兪, 以至於院班一空, 畢竟使假承宣頒布傳敎, 又令該府, 持入徒流案, 至有抹下之敎, 若使此賊, 丹書已洗, 則堂堂明義之編, 其將置之何處, 而旣明之民彝, 亦將復晦而乃已耶? 伏祝[況]我殿下以先大王之心爲心, 今此先大王之罪人, 必當斷以大義, 割祛私恩, 而不惟不加王章, 竝與罪名而全釋之, 以殿下大公至正之德, 明理炳義之衷, 何爲此萬萬非常之擧乎? 臣等雖伏承遞斥之命, 憂憤所激, 不敢屛退, 玆不避煩瀆之誅, 又此齊籲。伏乞聖明, 更加三思, 亟命收還所下傳敎, 俾倫綱不至永墜焉。臣等無任云云。以前大司諫宋銓, 前應敎洪樂游, 前掌令玄重祚·鄭澣, 前持平李東宇·南惠寬, 前校理尹羽烈·曺允遂, 前副校理李貞運·南履翼, 前正言尹涵·李敬參, 前修撰韓用鐸, 前副修撰朴崙壽·尹益烈等聯名上疏, 傳于閔廷桓曰, 還給。
- ○ 司諫柳雲羽疏曰, 伏以, 嗚呼, 殿下何爲而有此過中之擧耶? 年前坡州之處分, 已極匪常, 移置京第, 誠爲失刑, 至今朝廷之無一言爭執, 寔群下聲討不力之致也。臣亦有罪, 至於全宥二字, 非所可論。噫嘻, 痛矣。鄭妻之罪惡貫盈, 有浮於尙魯·文女, 況有妖子, 煽動譸張, 幾危宗社。言念及此, 心膽猶寒。伏見所下傳敎, 讀未半髮先豎。此闕此日, 聖衷追慕, 益復如新, 何以堪抑, 而今此過擧, 雖以以先王之心爲心爲敎, 臣愚死罪, 竊以爲不然也。鄭妻之千妖萬惡, 至今彰露無餘, 先王之在天陟降, 必不子之, 先王旣不子之, 殿下當以義滅親。夫誰曰, 不可? 殿下雖欲以私恩屈公法, 而廷臣之所執者公法也。若無公法, 國不國臣不臣。臣是先朝舊物, 適當今日, 感慟冞深。此擧若是, 天理人情之內, 豈敢容喙, 而傳敎引世龍妻事, 又以時措爲敎, 目今世道寢降, 人心不淑, 亂逆接踵, 種下生種, 較諸列聖朝之世, 落下幾層, 若引故事治亂賊, 則救沸益薪, 實非時措之宜也, 亦非法朝宗之方也。今若全宥此賊, 則諸賊之徒, 擧皆生心矣, 世道之憂, 豈徒流涕痛哭而已? 伏願殿下, 穆然深思, 亟寢成命, 特允大臣三司之請焉。臣一病四朔, 委頓床席, 卽見小報, 忠憤尤激, 竊附輿疾之義, 來詣朝房, 行步不良, 未隨三司之後, 罪戾已多, 敢控短章, 少垂察焉。仍治臣偃蹇之罪, 千萬幸甚, 臣無任云云。省疏具悉。不允。
- ○ 己未三月初四日辰時, 上御興政堂。藥房三提調·右議政·時原任閣臣承候入侍時, 行右承旨李勉兢, 記事官金啓溫, 記注官承膺祚, 編修官洪樂游, 藥房都提調李秉模, 提調金文淳, 副提調李書九, 右議政沈煥之, 直提學徐龍輔·李晩秀, 原任直閣南公轍·金祖淳, 檢校直閣沈象奎, 以次進伏訖。秉模等曰, 夜間聖體, 若何? 上曰, 慮矣。上曰, 日氣稍暄, 故亦無難耐者矣。秉模等曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。秉模等曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。秉模曰, 勅行差備譯官, 事當不離待令, 而昨聞離次, 以致失待云, 極爲可駭。當該差備譯官, 事過後令攸司科治, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 此事在於日昨, 而卿等今日始爲聞知云。大抵勅行入京之後, 如都監草記之謄示, 大臣雖未知已例之如何, 而無論大事小事, 大臣豈可不與知乎? 秉模曰, 勅使留館時, 館中動靜, 如有草記之事, 則微瑣節目, 雖不必一一關由廟堂竝與可合與聞之事, 而一不來示, 此固臣等不能董飭之致, 而館伴及迎接都監堂上, 從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 秉模曰, 昨見戶判擧條, 則以丁銀事, 有所陳白, 而臣之頃日筵奏, 只欲其有丁銀則用丁銀, 無丁銀則用土産, 非欲爲一切之法, 而戶判之言, 則以臣言, 有若雖有丁銀而勿用, 必用土産者然, 以此至於出擧條, 誠不可曉矣。煥之曰, 今當移鑾經宿之時, 二品以上諸臣, 皆留待闕下, 每日不可無問候之儀, 故臣昨與僚相議定, 及至今朝, 率諸宰就班之後, 喉院謂以朝廷問安格例不當爲, 似欲臣等之旣會旋罷, 縱使臣等不審格例, 徑爲成班, 自班次遣錄事請來, 則承旨卽爲出坐, 面請可否, 何所不可, 而屢煩往復, 事甚未安。揆以朝體, 所損非細, 當該承旨, 不可無責, 從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 大臣旣以別例問安, 則雖用時御所例, 在承旨之道, 豈可不卽往, 而使錄事空往空來乎? 承宣事極爲未安矣。今日偶見朝廷問安單子, 則西班只以同中樞爲班首, 參班者甚鮮, 國體所在, 寧不駭然? 移次幾日, 經宿寒殿, 年老者則雖擔舁簉班, 固不當在家偃便, 而況以年少卿宰, 亦多有不參者, 此亦紀綱之不振而然。大抵大官不自卑, 然後朝廷可尊, 卿等旣居具瞻之地, 於此等處, 隨事董飭好矣。秉模曰, 候班之若是不參, 國體未安。臣等之不能檢飭, 尤惶悚矣。上曰, 朝廷問安時, 例有把守軍節目, 而此闕之問安處所, 則在於閤外, 異於殿庭, 故前則每以延和門軍兵, 遮三面把守於廣達門外, 已例如此, 而今番則初不磨鍊之故, 俄以此問之, 則該曹以爲, 此闕則本無問安時把守之例云。近來擧行, 事事皆如是昧例, 豈不可悶乎? 政院·玉堂問安時, 例設遮日, 今番亦果如儀爲之乎? 勉兢曰, 今番則遮日亦未及設矣。上曰, 今番迎勅時, 則禁辟果嚴, 殿庭亦可謂肅然矣。秉模曰, 前則勅行家丁, 至有騎馬入闕之事云, 而日前則果甚整齊, 勅行入來之時, 道路亦絶無觀光者矣。上曰, 今日卽遼東伯立慬之日也。金景瑞之被執, 亦在於今日, 而景瑞以龍岡人, 官至輔國平兵, 以弘立之副帥, 從軍於當日, 而弘立奪其麾下與所騎, 使不得接戰, 且迫諸軍, 無從副帥之言, 力不能敵, 單騎被執, 竟至於從容殉國, 此何等精忠大節, 而表章之典, 久未得行。至仁廟朝始贈右相, 而故相閔鎭遠, 撰其遺事, 襄毅之賜諡, 則在於近年矣。適値舊甲, 曠感昔日侑祭之禮, 不可少緩, 而於忠烈·義烈祠致祭日, 同日賜祭則爲好, 該曹果已卜日否耶? 書九曰, 過勅行後涓日事, 分付該曹矣。上曰, 吏判入來於候班乎? 秉模曰, 今日不爲入來云, 似以見職逡巡矣。命書榻敎曰, 吏曹判書李時秀, 牌招申飭行公。命藥房及大臣·閣臣先退。上曰, 勅書何不頒布於朝紙乎? 前則勅書出來後, 例有頒敎, 故勅書則不頒於朝紙, 而今番則旣無頒敎之例, 當以勅書頒布, 考出二去乙卯已例, 如果頒布, 則如例爲之, 可也。勉兢曰, 今番旣用時御所例, 故政院初則以爲, 問安不必爲之矣。今日旣已行之, 則自明日當連爲問安矣。上曰, 然矣。今日藥房問安, 亦於閤外爲之乎? 勉兢曰, 然矣。上曰, 此是經宿問安, 則豈可於閤外爲藥房問安乎? 還宮後問安, 則例爲閤門問安, 而外此則藥房問安, 必有啓辭, 雖無啓辭, 亦必有口傳啓辭, 皆於本院爲之矣。今日則令副提調書出藥房啓辭, 仍以例批頒布, 自明日勿爲詣閤問安。命退, 承史退出。
