인조 - 고종
晴
行都承旨 金東弼 坐。左承旨 鄭錫三 坐。右承旨 柳綏 坐。左副承旨 趙最壽 坐。右副承旨 趙錫命 坐直。同副承旨 宋眞明 坐直。注書 二員未差。假注書 李宗城 仕尹宗夏 仕直。事變假注書 許集 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
景宗大王의 忌辰
○ 景宗大王忌辰。 -
大臣이 城外에 있으므로 賓廳에 來會할 수 없다는 宋眞明의 啓
○ 宋眞明啓曰, 備邊司郞廳來言, 今日賓廳坐起日次, 而大臣在城外, 不得來會矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
國忌 때문에 左議政의 上疏를 留院한다는 啓
○ 又啓曰, 左議政上疏到院, 而國忌留院之意, 敢啓。傳曰, 入之。 -
史官이 부족하여 宣傳官을 대신 보내겠다는 鄭錫三의 啓
○ 鄭錫三啓曰, 史官三員待命事, 命下。而史官不備, 宣傳官三員代送之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
國忌 때문에 右議政의 上疏를 留院한다는 宋眞明의 啓
○ 宋眞明啓曰, 右議政上疏到院, 而國忌留院之意, 敢啓。傳曰, 入之。 -
안부를 여쭙는 藥房都提調 등의 啓
○ 藥房都提調臣李光佐, 提調臣沈壽賢, 副提調臣金東弼啓曰, 伏未審夜來, 聖體調攝, 若何? 湯劑連進, 而咳嗽之候, 益有差減之效乎? 今日臣等, 率諸御醫入診, 詳察症候宜當, 而大王大妃殿氣候, 何如? 王大妃殿調攝之候, 亦何如? 臣等不勝區區憂慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。大王大妃殿氣候安寧, 大妃殿調攝之候一樣, 而予則咳嗽之候, 益復減歇, 此不過一時往來之嗽, 只進御于所餘一貼, 其勿問安焉。 -
藥房에서 大王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 大王大妃殿·王大妃殿·中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
仕進하지 않은 鄭錫三에 대해 즉시 牌招할 것을 청하는
○ 金東弼啓曰, 左承旨鄭錫三, 右副承旨趙錫命, 今日不爲仕進, 竝卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
副摠管 趙儐이 訓鍊院에 進去한다는 都摠府의 草記
○ 趙錫命, 以都摠府言啓曰, 副摠管趙儐, 以禁衛中軍新番別驍騎點考及舊番軍兵等賞中日事, 訓鍊院晝仕進去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
應敎 吳命新이 嘉禮都監都廳郞廳으로 草記를 생략하고 근무하겠다는 弘文館의 啓
○ 柳綏, 以弘文館言啓曰, 本館上番應敎臣吳命新, 以嘉禮都監都廳郞廳, 今日坐起時, 晝仕出去, 而每每草記, 事涉煩瀆, 今後則除草記出去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 備忘記, 史官一員待命, 騎馬三匹立之。
- ○ 備忘記, 史官三員待命, 騎馬九匹立之。
- ○ 宋眞明, 以春秋館郞廳, 以實錄摠裁官意言啓曰, 都廳堂上一員未差之代, 以司憲府大司憲尹淳差下, 而卽今事役, 一日爲急, 卽速乘馹上來事, 令政院下諭。都廳郞廳宋眞明陞資, 代弘文館應敎吳命新差下, 二員未差, 代前副校理尹容, 前持平趙顯命差下, 仍卽牌招察任。謄錄郞廳七員未差之代, 侍講院文學黃晸, 兵曹正郞權扶, 佐郞兪健基, 正言柳儼, 前持平吳光運, 司諫院正言鄭羽良, 刑曹佐郞權顈差下。權知承文院副正字權爀受由下鄕, 副司果朴文秀在外, 竝久不上來, 今姑改差, 其代以兼侍講說書李宗白, 承文院副正字洪景輔差下, 使之察任。而吳光運·李宗白, 使之句管校讎之役, 何如? 傳曰, 允。
-
尹容 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以尹容·趙顯命·吳光運副司果單付。 -
尹淳 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以尹淳實錄同春秋單付, 以吳命新·尹容·趙顯命·黃晸·權扶·吳光運兼春秋單付, 以兪健基·柳儼·鄭羽良·權顈·李宗白·洪景輔記事官單付。 -
李誠躋 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以李誠躋副司果單付, 以李邦鎭·李普春·李夏徵·韓德弼·崔守身·趙彦彬副司勇單付。 - ○ 左副承旨趙最壽書啓, 臣敬奉聖批, 傳諭于敦義門外左議政臣趙泰億所住處。則以爲, 臣於相職, 夫豈有萬分一冒沒復當重入脩門之理哉? 前後疏啓, 曰自畫, 曰自矢, 曰死不敢進者, 畢暴無餘, 已蒙照察。而昨日批旨中, 快示入城, 則勉副之意, 僚相又旣蒙許遞。臣是次第應遞之人, 所以力疾進詣城外者, 蓋爲鞶帶之遞, 不竢終日, 及承聖諭, 乃以與僚相有間, 必欲解免而後入者, 予則曰過矣爲敎。臣誠憮然失圖, 深恐日月之明, 猶有所未盡下燭者也。臣與僚相, 向來所遭, 未嘗有一事不同者。況其處義不審, 私心隱䀌, 必欲終身自靖者, 又是僚相之所未有, 僚相雖不遞, 臣當必遞乃已者。而到今僚相, 旣已釋負, 聖旨又許勉副, 臣乃敢曰, 與僚相有間, 而不解免而冒入, 萬萬無此理矣。臣雖無恥, 決不忍爲此也。只緣臣言辭之激切, 誠意之感動, 不及於僚相, 故僚相則獲蒙先遞, 於臣則乃有此敎, 臣誠不勝瞿然慙恧之至。惟是聖人之言, 信如四時, 旣以勉副許臣, 而又復一日靳固, 則國家處分, 不幾於失信臣下之歸乎? 臣雖荐承偕入之命, 不遞職則不敢入, 事理當然, 有死而已。不敢趨承, 再明春宮定字之禮, 亦無由進與末議, 將以一疏, 更暴危迫之懇, 以請誅譴云矣。臣旣承偕來之命, 姑爲仍留之意, 敢啓。答曰, 疏批已諭, 置處之後, 卽與偕入。
-
諸嬪이하의 衣纏單子에 대해 嬪宮所屬을 書入하라는 傳敎
○ 諸嬪以下衣纏單子, 傳于宋眞明曰, 嬪宮所屬書入。 -
大臣置處를 今日政에 함께 하라는 傳敎
○ 傳于金東弼曰, 大臣置處, 今日政, 同爲之。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書吳命恒進, 參判鄭齊斗在外, 參議趙文命牌不進, 行都承旨金東弼進。吏批啓曰, 左議政趙泰億, 旣已遞職, 所當置處, 而本曹無相當之窠, 依例送西之意, 敢啓。傳曰, 知道。又啓曰, 直接東部牒呈, 則主簿李時輝, 身病甚重, 不得察任云, 改差, 何如? 傳曰, 允。又啓曰, 慶尙左道敬差官李挺膺呈狀內, 老母今年七十, 重得泄痢, 方在沈綿中, 顧此情理, 決不可離側於千里嶺外, 斯速入啓處置云。親病旣如是危重, 則不爲强令遠赴, 改差, 何如? 傳曰, 允。以趙泰耆爲光州牧使, 崔昌敏爲綾州牧使, 尹惠敎爲洪州牧使, 閔圻爲南平縣監, 趙德麟爲司諫, 姜鋧爲藝文提學, 李世柱爲舒川郡守, 李廷彬爲泰安郡守, 李景白爲庇仁縣監, 李斗三爲結城縣監, 金益謙爲藍浦縣監, 梁聖時爲和順縣監, 趙尙綱爲任實縣監, 兪業基爲同福縣監, 李漢佐爲昌平縣令, 申璧爲求禮縣監, 李東弼爲谷城縣監, 柳得章爲禮曹佐郞, 申致雲爲副校理, 任守迪爲兵曹佐郞, 李廷秀爲東部主簿, 以李日瑞學諭單付, 漣川縣監權聖徵, 果川縣監兪宇基, 相換。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 行判書沈壽賢病, 參判李翊漢病, 參議徐命淵受由在外, 參知金啓煥進, 左副承旨趙最壽進。兵批啓曰, 卽接守門將廳牒報, 則守門將崔太恒, 本廳許參時, 連三次可否不順云。崔太恒依例汰去, 其薦主守門將鄭震復, 亦爲罷職, 以徵其誤薦之罪, 何如? 傳曰, 允。又啓曰, 議政府左議政趙泰億送西事, 命下矣。所當隨品置處, 而領中樞一窠, 他大臣今方見帶, 依例從座目判中樞下批之意, 敢啓。傳曰, 知道。兵批, 以趙泰億爲判中樞府事, 以梁廷虎·鄭必寧副護軍單付, 李著副司直單付, 成德潤副司果單付。 - ○ 以吏曹參議趙文命牌不進罷職傳旨, 傳于宋眞明曰, 推考傳旨捧入。
- ○ 傳于宋眞明曰, 趙判府事引見。
- ○ 吏曹, 王世子嘉禮時, 敎命篆文書寫官, 西平君橈, 預差, 副提學徐命均。
-
輪對를 여쭙는 嘉禮都監의 草記
○ 柳綏, 以嘉禮都監郞廳, 以都提調意言啓曰, 物目單子啓下之後, 卽當始役, 監造官一員, 自今日依例輪回宿直之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 左議政趙泰億疏曰, 伏以臣於去夜別諭之下, 敢以不遞職則不敢入之意, 仰陳於承宣書啓中矣。臣之應遞之狀, 殿下旣已下燭, 臣不必更費辭說。而設令臣之所遭, 眞有與僚相不同者, 士大夫同退不同進之義, 不容或苟, 況其必遞之義, 視僚相不啻有加而無少間者乎? 今僚相則遞職乃已, 臣則晏然冒入, 求之國體事理, 寧有是哉? 殿下旣以入城之前, 決難勉副爲敎。臣急於解免, 登時入來, 而旣來之後, 有此靳許, 王言一出, 四方傳誦, 大臣行止, 一國具瞻, 君上將欲勉副, 而乃反憑依敦迫之旨, 敢爲冒出之計, 則臣顧作何如人耶? 臣身去就, 非所暇論, 國體損傷, 又當如何耶? 玆敢申暴至懇, 伏乞聖上, 深察臣廉義道理之不得不如此, 劃卽鐫遞臣職名, 以幸公私, 不勝大願。臣無任懇迫祈祝之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉卿懇。昨日別諭之意, 與再昨諭旨, 豈有他哉? 入城之前, 決難勉副之意, 卽未造朝前事也。卿雖入城, 旣未造朝, 則昨日批旨, 烏可已也? 而今卿疏語, 何不諒之若此乎? 然僚相旣解相職, 則卿之所遭, 雖曰不同, 欲爲同去就之義, 其理似然, 故再昨批旨略諭矣。且今卿入城之後, 尙未造朝, 蓋由於本職則一向相持, 有欠敬待, 豈不一伸卿之廉義乎? 本職, 今姑勉副, 以安卿心, 卿其須體至意, 置處之後, 卽爲入來, 庸副至望。仍傳于金東弼曰, 此批答, 使偕來承旨傳諭。
- ○ 右議政洪致中疏曰, 伏以臣屛伏窮山, 杜門待勘, 今將餘一月矣。日者控籲, 瀝盡肝血, 幸蒙體下之恩, 獲免出疆之役, 而所辭本職, 終靳兪許, 虛銜尙縻於身邊。王人久淹於荒村, 臣誠日夕憂悶, 何嘗頃刻自安? 而旣在俟罪之中, 連章瀆冒, 實深惶懼, 又自合啓之發, 徑先自列, 亦有嫌畏, 一味悚息, 泯默以處矣。然臣若不復陳懇, 朝廷必無有記識, 聖明雖欲曲加矜念, 竊想變通無其階也。玆不得不冒死申暴焉。噫, 臣之前後所被恩言, 孰非過情之褒, 踰分之榮? 而至於前疏批旨中, 必以曲保之敎, 尤非賤分之所當得者。臣於此, 不覺讀未竟而淚已被面矣。聖上之曲軫微物, 至於此極, 而曾未有一事之仰報。臣雖萬死, 何以自贖? 但念聖敎, 謂臣於向日之人, 意頗不同, 必欲同去就, 豈有意義? 或恐聖明未察臣本情, 而有此敎也。向來年少輩, 或不無過中之議, 臣誠不自量力, 妄欲調劑, 入則陳白于筵席, 出則交戒於諸僚。不知者過加疑怒, 往往被困於人言, 若其是非大體, 則初未嘗有異也。今諸臣竝陷於黨習之目, 或罷或黜, 無一人得脫。臣以同罪之人, 雖厭然自掩, 欲異其去就, 一世之耳目, 其可誣乎? 四方之譏議, 其可遏乎? 此其不可進之義, 固已較然, 而且於近日合辭之啓, 尤有所萬萬危蹙者。再昨年間, 適隨大臣之後, 親承下詢之命, 臣果略有所對, 伏想聖明, 亦必記有之矣。今不欲復擧前說, 以犯分疏之嫌。而當此臺議峻發之日, 必有次第勘罪之論, 揆以公法私義, 不容職名之仍帶, 則決矣。顧其情地迫隘, 誠無進身一步之路, 故園陵動駕之日, 不得望屬車之淸塵, 春宮冠禮, 吉期已迫。而身在保傅之列, 將無由進詣京輦, 獲覩盛儀之成, 區區犬馬之戀, 固不可勝言。而師傅之不得備員, 終不免國體之苟簡, 此時此任, 決非在外之臣所可一日虛帶, 尤宜速賜遞改, 俾大禮無至於欠缺也。仍念史官偕來, 卽優待大臣之異恩也。設令臣無故在鄕, 此等恩禮, 不宜混施。況不肖無狀, 有罪未勘, 而至使奉命之臣, 數月相守, 廚傳之費, 列邑騷然, 恩數之濫屑, 關係固大矣。荒歲窮民之困於責應, 尤不可不念, 亦願劃卽收還, 以除畿邑一分之弊焉。噫, 臣之難進之義, 奚止一二事? 而此猶未暇論, 惟是罪名之終難獨逭, 去就之不宜異同, 不但臣一人之言, 卽國人之所共言也。雖荷天地之仁, 不忍遽置於刑章, 晏然仍保其職秩, 實是事理之所必無, 此臣所以抵死力辭, 不敢爲承命之計者也。伏乞聖慈, 天地父母, 憐臣窮蹙之狀, 察臣危迫之懇, 亟削臣本兼諸職, 仍正臣罪, 以安愚分, 千萬幸甚。臣無任瞻天望日涕泣祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉卿懇。前後批旨, 罄悉予意, 而卿辭愈懇, 何情志之不孚, 一至此哉? 噫, 卿心予已知之矣。而予心卿不諒, 是豈平日所望於卿者哉? 且元良冠嘉之禮在邇, 卿身帶傅職, 亦不可一向巽讓。雖今日進參, 明日還鄕, 以平日體國之心, 決不若此。卿其須體至意, 安心勿辭, 卽日登途, 用副慇懃之意。仍傳于宋眞明曰, 此批答, 使偕來史官傳諭。
- ○ 雍正五年丁未八月二十五日, 上御熙政堂, 藥房入診入侍時, 都提調李光佐, 提調沈壽賢, 副提調金東弼, 假注書李宗城, 記事官權顈·李廷錫, 醫官方震夔·金德三·許信·金必佑·李徵夏·金壽煃, 漣川縣監權聖徵, 同爲入侍。都提調李光佐進曰, 聖體調攝, 若何? 上曰, 比昨差勝矣。光佐曰, 咳嗽尙未良已乎? 上曰, 昨已言之矣。快愈久而後, 良已可期矣。光佐曰, 大王大妃殿氣候夜間, 何如? 上曰, 安寧矣。光佐曰, 王大妃殿調攝之候, 何如? 上曰, 一樣矣。光佐曰, 中宮殿氣候, 何如? 上曰, 無事。光佐曰, 王世子氣候, 向來臍下動氣有之矣。近來良已乎? 似有根委矣。上曰, 本有之症, 近間已勝, 而快已則未易矣。光佐曰, 醫官診察, 何如? 小臣等, 診察時, 瞻望事, 仰達矣。上曰, 宜矣。權聖徵診候後告曰, 左三部脈度乍帶索, 右三部亦微索, 而幾如平時矣。方震夔曰, 左三部乍沈, 右三部滑索, 而比昨則如常矣。金德三曰, 左三部沈索, 右三部滑索, 而大體度數如前矣。許信曰, 左三部少沈, 右三部滑索, 而度數調均矣。金必佑曰, 左三部沈索, 右三部調均, 而少沈滑矣。李徵夏曰, 左三部沈中乍帶索, 右三部少沈索, 大體比再昨則差勝矣。金壽煃曰, 左三部沈而帶索, 右三部滑索, 而大體度數如常矣。光佐曰, 醫官診察之言, 皆言脈度之帶索, 似是火動而然矣。火動時頻數, 而亦爲覺察乎? 上曰, 火之升降之時, 自覺矣。光佐曰, 頻上乎? 上曰, 不至頻數, 而火升時, 頭疼而眼視似若有翳, 降則如常矣。光佐曰, 機務煩劇時, 則氣升之候, 必數矣。上曰, 不在酬應之多少, 隨氣候之平否而升降矣。光佐曰, 近日咳嗽, 專是氣升而發耶? 或挾感而然耶? 上曰, 咳嗽似由於氣升。不知不覺之中, 亦安無挾感之候耶?以是再昨下敎于醫官, 而口味頭痛等症, 無之矣。光佐曰, 蔘蘇飮, 雖入人蔘, 自是通散之劑, 二貼旣已進服, 尙餘一貼, 不必連進, 問于醫官, 何如? 上曰, 予意亦如此, 醫官之診脈度, 亦云幾如常, 玆所達好矣。問于醫官處之, 權聖徵·方震夔·金德三·許信·金必佑·李徵夏, 皆言一貼不必連進, 姑停爲宜仰對, 金壽煃, 以停藥固宜, 而木瓜或梨煨進, 則似宜之意, 仰達。光佐曰, 此等之屬, 似好矣。上曰, 停藥而自內爲之好矣。光佐曰, 小臣久不入侍, 藥院問安, 在遠不得承聞矣, 年來起居之節, 何如? 比數年前大喪初, 何如? 其時在疚之日, 不可比平日論, 而大抵近日則尤淸妥乎? 上曰, 比三四年前, 尤爲淸妥, 則不可知, 而不及則無之矣。光佐曰, 臣聞奉朝賀崔奎瑞之言, 自少以降氣爲治病之主, 不必盡如導引之法, 合眼靜坐, 思想臍下, 或思涌泉穴, 則久後氣亦隨降, 覺得分明, 故如傷寒之病, 亦能治之云。奎瑞因此得力, 旣享大耋之壽, 氣力淸健, 此工不特治病, 靜坐淸心, 本體呈露, 自有昭曠之效, 玆敢仰達矣。上曰, 此工夫, 靜坐人可以爲之, 酬應時則不可爲, 故予亦火升甚時, 則亦間停務而試之矣。光佐曰, 小臣, 自先朝, 有所仰達之意而未果矣。王大妃殿, 牛黃膏新爲劑入。蓋肅廟四十年臨御, 晩年火升時, 以牛黃膏之屬進御, 以責一時之效, 故自內用此藥, 有同茶飯。雖以往事言之, 各殿進御甚多, 龍麝之藥, 極是耗散之材, 雖有一時淸快之效, 眞氣之消散, 當復如何? 此後另存此戒, 俾無常時進御之事好矣。上曰, 卿言是矣。常談云, 九味淸一丸, 當半丈氷云。予自在私邸之日, 一不服之, 雖當先朝動駕隨駕往來之時, 不曾服之矣。卿言甚合予意, 龍麝卽是走竄之藥, 兩東朝雖有劑入之事, 不爲常進矣。然當更以此意告達矣。光佐曰, 東宮動氣症候, 終是有源委矣。上曰, 閭閻小兒輩, 三四歲後, 則腹瘧之症, 自然無之, 予亦意久當自愈矣。光佐曰, 時方氣候, 連使醫官診察, 則症候似勝於當初矣。上曰, 不知之中, 有熱而然耶? 自爾過瘦, 似有置簿之病, 肥兒丸之屬, 秋後觀症候而用之好矣。光佐曰, 二十七日, 定字之日矣。晦前來初, 小臣與醫官診察, 何如? 上曰, 依爲之。上曰, 冠禮節次, 主人以下嘉禮時正副使以下, 何時啓下乎? 金東弼曰, 冠禮, 賓議政例爲之, 臨時吏曹單子啓下矣。上曰, 似當及於習儀矣。東弼曰, 定字日, 藝文提學, 不可不備員。雖是國忌, 在前如此之時, 則亦有開政之例, 政官牌招, 開政差出, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 小臣新入, 前例未及相考, 而聞冠禮時頒敎文, 大提學必爲製進云。況文衡, 是國之重任, 而近久不在, 前大提學大臣, 方到城外, 不日造朝入來後, 大提學圈點, 何如? 上曰, 文衡圈點事, 欲下敎, 而必有政府合坐而後爲之, 故未果矣。當依爲之。光佐曰, 昨進實錄廳, 而以先進嘉禮都監之故, 日勢已晩, 不能詳問凡事。而景廟實錄撰修, 已有成命, 明日欲進實錄廳, 差出堂郞矣。上曰, 都廳堂上一員未差耶? 金東弼曰, 已啓下尹淳矣。上曰, 尹淳尙不上來耶? 初無可引之事, 而久不行公, 誠過矣。況纂修事緊, 別爲催促, 似當從重推考, 而姑未果矣。東弼曰, 奉朝賀崔奎瑞, 下鄕後周急之物, 春秋賜與事, 曾有成命矣。乙巳後所遭臺言非常, 以不能自暴其情勢之故, 周急之物, 一不祗受。丙午四月, 因畿營狀聞, 自上有待下敎輸送之命, 今則須有處分而後, 可以擧行。且念王世子冠·嘉兩禮, 國之盛擧。贊善·進善, 纔已差出, 趁期進參事下諭, 而奉朝賀, 是一國大老, 當此盛禮, 使之來參, 則此與招以職事有異。筋力可强, 則似當承命, 所遭情勢, 自上開釋後, 下諭招徠似好, 故惶恐敢達。上曰, 連因敦勉領·左相, 奉朝賀處, 不遑下諭矣。所達誠好, 別諭從當爲之, 而月臺事, 精神不逮, 尙未下敎矣。先卽分付畿營, 可也。出擧條 光佐曰, 藥院問安, 倚仗首醫, 而權聖徵, 方差外邑, 近邑相換, 恐爲得宜。而到任後變通, 則亦貽迎送之弊, 未赴前相換, 何如? 上曰, 方震夔亦自漣川相換矣, 所達好矣。未赴任前, 相換近邑, 分付該曹。光佐曰, 權聖徵言, 湯藥停止後, 四汁膏進御爲好云, 問于他醫, 何如? 方震夔曰, 湯藥旣停, 則四汁膏試之, 宜當矣。上曰, 四汁膏一劑製入。沈壽賢曰, 雖是小事, 有仰稟者矣。大政後禁營哨官, 以宣薦差下二人, 以爲出六之階矣。扈衛廳, 以本廳軍官, 間間差除事, 草記承傳之故, 請遞, 雖差中一人, 以扈衛軍官塡差事, 允下矣。扈衛廳草記, 在於夏間, 而小臣未及覺察, 旣差之後, 無罪還遞, 事甚未安。此窠則以旣差者仍存, 此後待闕, 調用扈衛軍官之意, 仰達矣。上曰, 旣差之後, 不可無端遞改, 此後待闕差之, 可也。
- ○ 丁未八月二十五日酉時, 上御熙政堂。行判中樞府事趙泰億引見入侍時, 行判中樞府事趙泰億, 同副承旨宋眞明, 假注書尹宗夏, 記事官權顈·李廷錫竝入侍。判府事趙泰億曰, 近日朝晝異候, 上體咳嗽之候, 若何? 上曰, 今則差勝矣。泰億曰, 大王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 安寧。泰億曰, 王大妃殿調攝之候, 若何? 上曰, 近來別無加減矣。泰億曰, 中宮殿氣候, 若何? 上曰, 無事。泰億曰, 王世子氣候, 若何? 慶禮日近, 別無疾患, 而連得安寧乎? 上曰, 連得安寧矣。泰億曰, 小臣, 再生之人, 儻非殿下生全之德, 則豈至今日耶? 臣旣保有性命, 豈無瞻天望聖之忱? 而所遭罔極, 其路無由, 常切痛迫于中矣。昔在乙巳年, 先王小祥時, 臣在江郊, 瞻望拜哭, 仍往峽中弊居, 杜門訟罪, 往年大祥時, 祇詣野中, 哭望園陵, 靡所逮及矣。今日適又景廟忌辰也。萬死餘生, 復入脩門, 而追想往事, 下懷慘裂。伏想聖上, 因心之友, 迥出尋常, 此時聖情, 當復如何? 上曰, 歲月易邁, 今日乃三年後初忌也。其爲罔極, 益復如新, 自卿乙巳去國之後, 已過三年矣。泰億曰, 小臣不肖無狀, 遭千古所無之惡言, 陷覆載難容之極罪, 特蒙聖上日月之明天地之德, 旣得免於湛宗滅族, 又不至於囚山竄海, 臣常日夕感祝。而三年火色, 有熾無熄, 自屛窮峽, 畏影斂跡, 自分生爲抱冤之人, 死作不瞑之鬼, 今日所蒙恩數, 是豈思慮夢寐之所能到哉? 古所謂, 起死而回生, 生死而肉骨, 亦是歇後語矣。前後所遭, 何等罔極, 而自上逐節辨理, 隨事拯濟, 雖父母之於愛子, 何以加此? 臣雖在田野, 其所以區區圖報之心, 亶在於隕首結草。則雖使之湯赴蹈火, 亦所不辭, 前後恩命之下, 豈敢萌一毫邁邁之心哉? 廉恥大防, 不敢壞敗, 自劃之義, 不忍變動, 屢辱嚴命, 罪戾日積。至於寢膳不安之敎, 又豈臣子所敢聞哉? 席藁州獄, 鈇鉞是俟, 別諭辭旨, 轉益惶悚, 怵迫分義。且伏念元良, 沖年岐嶷, 令聞日彰, 名位之定, 已有年所。顧臣罪廢之蹤, 無由獲覩溫文之睿質, 屛伏田廬, 徒有延頸之願。今者冠·嘉之禮, 旣已涓吉, 此實宗社無窮之福, 臣民莫大之慶。而期日迫近, 不敢在遠控籲, 進伏近畿者, 意欲連章祈免, 期得變通於大禮之前, 得以西樞散秩, 一覲天顔, 躬覩盛事, 而未解職之前, 不敢爲徑渡漢江之計矣。昨日批旨, 乃以入城之前, 決難勉副爲敎。臣之解此職, 一刻爲急, 故卽爲力疾進伏城外, 聖鑑俯燭, 旣遞相職, 又許登對, 臣之一覲天顔, 得見盛禮之願, 今始諧矣。雖明日退塡丘壑, 更無餘憾矣。臣之立朝, 殆近三十年, 歷事三朝, 致位至此, 及聖上嗣服之初, 最蒙恩造。而才凡識短, 旣蔑絲毫之補, 福眇禍大, 反遭罔極之誣, 此皆臣知進而不知退, 履滿而自招損, 尙何尤人之有哉? 雖然人臣之遭慘誣者, 自古何限, 而豈有若臣之所遭者哉? 宋臣范仲淹所謂, 由臣命之畸蹇, 費天力之主張云者, 正爲臣今日道也。雖蒙聖上曲庇, 得以全活, 在臣懲毖之道, 惟宜永謝世路, 收拾晩景, 以爲息黥補劓之圖, 庶卒聖上生成之澤耳。尙何萌重涉危途, 冒據廊廟之念哉? 臣當於慶禮旣畢後, 卽尋歸路, 此豈臣所樂爲哉? 誠不忍憑依國家大禮, 弁髦不可進之義, 而仍爲厭然苟蹲之計, 其情亦可慽矣。今日朝廷大是非, 有數三件事, 而此皆私義之所不敢干涉者。名爲大臣, 而處處嫌礙, 不敢措一辭贊一政, 則小臣難進之義, 不特向日所遭而已。此臣之窮蹙臲卼, 益無所措矣。自上特解相職, 莫非天地生成之德, 則復瞻天顔, 預過大禮, 俾遂區區之誠, 而退伏田野, 歌詠聖澤, 是臣至望也。上曰, 前後批旨已盡之矣。自古大臣之爲人媢嫉者何限, 而豈有如卿者乎? 或當國日久, 被人讒構者則有之, 而卿則甲辰大拜, 未滿數月, 無甚設施, 有何可罪之事, 而合啓中所遭, 謂之架虛鑿空, 猶是歇後語也。予不欲提說, 以傷卿心, 而卽今予心, 則不欲久置卿於西樞, 而不得已勉副, 心甚歉然。今有必欲歸之意, 是豈所望耶? 以合啓言之, 杯酒釋憾事, 旣與其人同朝, 設有是事, 亦無足怪, 不可以此爲構捏之端, 況無是事乎? 同入請對事, 前後下敎, 開釋無餘, 卿之入參, 冀緩其事而然矣。人豈有人情外事? 而卿之心事, 斷斷不然, 其時筵中, 有至親亦入之說, 麤悖之言, 不足數也。人心陷溺, 卿之至親, 亦疑有他, 此莫非世道乖舛之致也。設令如此, 爲國事者, 或有不顧私嫌之處。況卿之本心, 不待今日所達, 而已知之矣。以此一節, 斷無自廢之義也。卿膺相職之後, 曾有無妄閣所陳之言矣。予觀大學衍義, 卿之所奏, 適在其中, 故予益知古賢相之言如此, 而構捏者之無狀矣。嘗於備忘, 明其構誣之言, 而開釋已盡。至於至親難處之事, 卿心過以爲嫌, 而此則不然, 朝廷之事, 不可顧私, 以此爲罪, 則公私易置矣。今卿上來之日, 許遞相職, 予實慙恧, 末梢還歸之計, 何以復存於心中乎? 泰億曰, 臣之甲辰冬以後事, 旣蒙事事辨理之而敎, 文事尤爲孟浪。其時, 前兵曹佐郞林柱國之疏, 以爲爛漫商確云。而小臣與賊鏡, 因文衡事, 被其媢嫉, 豈有商確之理乎? 所謂文衡事, 姜鋧嘗以賊鏡爲文衡首薦, 今領府事李光佐及臣, 同被其薦, 而李光佐爲文衡矣。厥後姜鋧, 被劾於鄭壽期也。賊鏡貽書鋧, 謂光佐與臣, 指嗾壽期劾鋧, 壽期上疏斥一鏡。及夫金東弼疏出後, 賊鏡之疑怒臣益甚, 一世之人, 孰不知之? 大抵自辛丑初, 賊鏡之齮齕臣身者甚多, 文衡事, 卽其齮齕中一事耳。賊鏡製進敎文也, 日晩後承牌入闕, 夜深始爲製進, 蹀血之蹀字, 問于李太元而書之云者, 乃渠之疏語, 則當其時闕門已閉, 臣居在城外, 重城下鑰之後, 其文豈有得見之理? 非但臣不見, 他人無有見之者, 其疏亦云夜半構草, 此不得其實狀矣。賊鏡旣死之後, 柱國投疏構誣, 自上下燭其時事, 而特下嚴敎, 罪黜柱國矣。其後合啓, 不敢謂之相議, 乃曰身爲文衡, 必當輪示。而自上又以自己不干涉之事, 不可爲罪爲敎, 而必當二字, 全出抑勒, 世豈有論罪大臣, 而以必當二字, 欲置死地者乎? 上曰, 敎文事, 尤爲孟浪, 故不爲提及矣。泰億曰, 杯酒釋憾事, 謂臣餞一鏡儐使之行, 而一鏡之爲儐使也。臣則爲館伴, 隨勅行到沙峴, 則伴送使, 例先出弘濟院。雖欲餞飮, 其可得乎? 所謂郊餞, 本非餞一鏡也。乃金始㷜, 以司僕正, 爲書狀赴燕也。臣以本院提調, 依故例設餞於慕華館, 副使李明彦亦來坐, 一鏡爲見兩使臣來話。明彦語臣曰, 昨日諸友, 以荊字韻作詩別我, 君不可無一語, 可以此韻製之。臣辭以倉卒難賦, 則明彦又謂一鏡曰, 公則今日逢趙判書, 以廉頗負荊之意, 押此韻, 可也。明彦此言, 蓋出戒勅一鏡之意而已。臣本無作詩之事, 所謂設餞釋憾云者, 豈不怪駭乎? 上曰, 知卿之心久矣。設有其事, 旣是同朝, 則有不可避, 況事實如此, 寧有一毫疑卿之心乎? 泰億曰, 同參請對一事, 當以實情仰達, 伊時小臣不入, 則或有磯激速禍之慮, 故從兄之親兄親姪, 亦欲使同參, 其在至親私情, 不忍不動, 果爲入參矣。從兄後命, 在於其年至月, 而其前書尺往復, 一如前時。若以其事, 謂有戕害之心, 則豈不萬萬痛迫乎? 小臣之前後處義, 凡於從兄之事, 無一當之者。臣兄子女俱在, 焉可誣也? 至親之間, 心或非之, 則以大義絶之者有之, 而今臣則不然矣。若使從兄有罪, 則他人在焉, 豈可身爲至親而當之乎? 被罪家子弟, 無所歸咎, 而臣之精誠, 不能孚感於一家至親之致也。如此而何心更立於世乎? 小臣自靖之外, 無他道理, 臣之所遭, 無非白地構誣, 而此一款, 則臣旣有是事。心雖不然, 跡實難明, 豈咎他人? 惟在自處耳。前後筵敎, 洞晳構捏之狀, 無復餘蘊, 而向因承宣之來, 特令下示筵敎, 從今以後, 死無所恨矣。小臣之入參請對, 委折如此, 而伊時賊鏡以爲, 其至親亦來云云, 反作齮齕小臣之計, 更何所達乎? 小臣初無一毫滅親之意, 而壬寅以後, 其言一出, 至親之間, 遭此罔涯之誣謗, 豈不冤迫而欲死無地矣? 小臣得以西樞, 仰瞻天顔, 又參盛禮, 禮畢而去。其爲感德欲死之心, 當復如何耶? 今番聖上之召臣者, 非爲他也, 只以向來任使之日淺故耳。如使小臣, 當國許久, 見其短長, 則固當斥退之不暇矣。莫如簡拔卿列中賢德之人, 畀之大任。而如臣負累之蹤, 許歸田里, 得終性命, 則豈非聖上生成之恩乎? 上曰, 前有大禮, 今此敦勉, 出於至誠, 則卿之過自引嫌者, 斷不然矣。至親之間, 雖有如許事, 而古人有行之者。況其入來事, 卿心無他, 而其家子弟, 以懷至痛之故, 反以爲咎, 由其力量狹小故也。伊時合啓, 雖以柳判府事事, 而彼亦入參矣。此事開釋已盡, 則於卿少無所嫌, 而有若甚麽引嫌之端, 豈不過乎? 凡人心事, 初雖不知, 而末乃自明。卿之心事, 神明知之, 君父知之, 在廷臣僚, 亦皆知之。則有何一毫爲嫌之端乎? 旣已開釋之後, 則一向自廢, 殊非先公後私之道, 自廢二字, 勿復留着於心頭可矣。泰億曰, 小臣難冒之端, 如上所陳, 而百官庭請之後, 更行相職者, 古未聞之。如此而稱以宰相, 晏然具瞻之地, 寧有是理耶? 此事亦所遭中一件事耳。難進之義非一二, 而小臣言辭之激切, 不及僚相, 未能感激天聽, 而論其所遭, 則抑過焉。豈有一分冒進之勢也? 聖候方在調攝之中, 而今又夜深, 不敢蔓語, 仰達矣。臣旣生全縷命, 而復瞻耿光, 至願已畢, 雖明日退死於丘壑, 更無所恨矣。且伏念臣之父祖, 世篤忠貞, 未嘗有如許所遭, 而臣則不孝無狀, 上而辱國家, 下而忝祖先。儻微殿下生成之德, 豈有今日乎? 國有緩急, 則小臣不敢更顧身命, 而至於相職, 則以臣情地, 萬無進當之勢, 臣誠死罪, 臣誠死罪。近年水旱之災, 無歲無之, 國計民憂, 誠可哀痛, 今年風旱之災, 發於鋤後, 以臣上來時歷路所見者言之, 則禾穀不至大損, 而田穀不免大歉, 嗣歲之憂, 誠爲可悶。臣伏聞湖南沿海之邑, 積年慘凶, 民皆流散, 自上別樣軫念, 至遣御史。而且伏聞嶺南中半道, 未免大歉, 洛東江一帶諸邑, 酷被旱災, 全失農事云。嶺南如此之邑, 亦當有設賑之事, 而朝家以何物賑之乎? 臣於甲辰年, 待罪地部, 而其時經費匱竭, 猶不至如今日之枵然矣。昔者所存, 今旣盡用, 爲今之策, 思之茫然, 此不可以泛然設施, 而有所救得矣。大抵節用, 爲裕財之大本, 唯願聖上, 加意於此, 必如衛文公之大布之冠·大帛之衣, 然後庶見實效矣。孔子有言曰, 道千乘之國, 節用而愛民。宋臣李沆, 以此爲人君四字之符, 此政聖上之所當體念, 而其所以崇儉之道, 宜無所不用其極, 至於大婚時凡百, 亦宜有十分節省之道矣。臣於壬午, 待罪翰苑, 適聞其時, 有以一巹杯, 價近百金爲言者, 聖考聞而驚歎, 亟命裁損, 此事政好爲規, 伏願殿下, 各別留意焉。上曰, 今年年事, 庶有稍登之望, 而鋤後酷旱, 仍致失稔, 連年荐飢之餘, 今年如此。加以以湖南尤甚, 雖遣御史安集, 而蓄積蕩然, 濟活無策, 言念國事, 中夜無寐, 所謂玉食無味, 丙枕不安者, 猶是歇後語也。當此大禮, 凡其所入, 視先祖不無減省, 而卿之勉戒, 如是切實, 可不體念焉。泰億曰, 上敎至此, 不勝惶恐, 第侵夜陳達, 恐妨寢睡, 其他可達之事, 臣於退出後, 當以文字箚記仰稟矣。但百姓生活, 然後國家支保, 然則救活飢民, 誠爲當今第一策, 而活民之責, 在於守令, 守令之盡職與否, 亦在監司之能否矣。上曰, 箚記, 從當見之, 而卿在峽中時, 監司金鎭玉見之乎? 泰億曰, 鎭玉, 一番來見矣。近來江原一道, 盜賊熾盛, 而營將治盜之法, 甚爲疎緩, 前任三陟營將李萬協治盜之法, 尤涉解弛, 嶺東一帶, 嘯聚寔繁。本道監司金鎭玉, 因其文簿之胡亂, 更爲査察, 則其中可誅者釋之, 可釋者誅之, 其治盜混雜, 不能事事之狀, 據此可知。鎭玉方欲啓聞論罪之際, 萬協移除茂山府使, 故姑爲安徐云。今後則營將之職, 另加擇除, 治盜之政, 亦宜申勅矣。茂山, 卽六鎭, 六鎭, 乃邊境重地。而又是閫帥之階梯, 則宜擇武弁中有威望者差除, 而以其道里險遠, 人多厭避之故, 每以武弁中疲弊之人, 苟然差送, 事極未安矣。萬協, 身爲營將, 不能治盜, 則六鎭重地, 決不可付諸如此之人, 宜命遞改, 其代擇送, 何如? 上曰, 萬協爲營將尙如此, 則況六鎭守令, 邊防重地, 必須另擇差遣, 然後可以彈壓彼人。如此之人, 何可置之? 卽爲遞改, 其代各別擇送, 可也。泰億曰, 然則依例罷黜乎? 上曰, 依爲之。李萬協事, 出擧條 承旨宋眞明曰, 王世子冠禮, 期日漸迫, 賓及主人, 所當急急啓下, 而取考五禮儀, 則主人, 以宗班啓下, 該曹自當擇定, 賓則例以議政官銜啓下, 卽時任大臣也。前例無原任爲之之事, 且王世子定字之日, 迫在再明, 而此亦曾無時任不參之規云, 事勢甚爲悶急矣。吏曹堂上, 或當請對稟定, 而旣無時任大臣, 故今日政, 該曹不得啓下之意, 敢達矣。上曰, 五禮儀, 賓主人, 亦有實預差乎? 泰億曰, 賓主人, 似無實預差矣。上曰, 冠禮則尙有餘日, 容有變通之道, 而定字之日迫頭, 將未及周旋, 以原任入參可矣。冠禮初再度習儀, 在今三十日, 或有原任獨行習儀之例乎? 更考前前謄錄以啓。眞明曰, 分付該曹, 更加考出, 何如? 上曰, 依爲之。眞明曰, 前黃海監司魚有龍所納密符, 修正之時, 遍考密符諸封, 則今日所納, 乃二十九符, 而前封中又有二十九符書塡者, 故極爲怪訝。纔已微稟柝見, 則乃是第二十符, 而今年七月二十八日修正時, 外面誤以二十九符書塡矣。密符則改封, 外面日月, 亦改書。而莫重密匣修正, 如是疏漏, 該吏自本院推治, 其時當該注書, 推考, 何如? 上曰, 從重推考, 可也。眞明曰, 秋務政爲緊急, 而都目政, 差出許多守令, 憲府則纔已署經, 諫院則姑未署經, 兩司中旣經一司署經, 則自前有除署經發送之規, 而署經之法亦重, 每每如此, 亦涉不可。卽今則試所已罷, 諫官無故, 國忌過後, 諫院官, 卽爲牌招署經, 仍卽催促, 使之不多日內辭朝, 何如? 上曰, 依爲之。以上, 竝出擧條 諸臣退出。時夜已三鼓矣。
