인조 - 고종
晴
行都承旨 趙文命 坐。左承旨 蔡成胤 坐。右承旨 李濟 坐直。左副承旨 柳綎 坐直。右副承旨 趙趾彬 坐。同副承旨 鄭壽期 未肅拜。注書 二員未差。假注書 李性孝 仕宋儒式 仕直。事變假注書 權萬 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
仁遮外萬戶 尹志大이 下直함
○ 下直, 仁遮外萬戶尹志大, 鎭東萬戶申世洸。李濟啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
監察茶時를 한다는 趙趾彬의 啓
○ 趙趾彬啓曰, 大司憲鄭齊斗, 掌令尹彬, 持平尹東源在外, 執義李重觀, 掌令林光弼, 持平李廷綽呈辭, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
到記儒生親臨殿講과 相値하므로 中日習射를 할 수 없다는 都摠府의 草記
○ 又以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 當爲中日習射, 而到記儒生親臨殿講相値, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
同副承旨 趙趾彬을 卽爲牌招할 것을 청하는 趙文命의 啓
○ 趙文命啓曰, 今日熙政堂親臨儒生殿講時, 諸承旨所當入侍, 而左承旨權益淳在外, 左副承旨李濟受由在鄕, 同副承旨趙趾彬, 以親病陳疏受由, 只有臣文命·蔡成胤·柳綎等, 今日親臨時, 只以三員入侍, 事甚苟簡, 同副承旨, 雖以親病受由, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
현재 職名이 없는 宋儒式에 대해 전례에 따라 軍職에 붙일 것을 청하는 柳綎의 啓
○ 柳綎啓曰, 假注書宋儒式, 時無職名, 依例付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 -
曺命敎에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 曺命敎副司果單付。 -
左承旨 權益淳을 改差하고 差出하라는 榻前下敎
○ 左副承旨李濟, 卽爲牌招, 左承旨權益淳, 今姑改差, 政官卽爲牌招, 開政差出事, 榻前下敎。 -
궐원이 생긴 承旨를 대신할 인원을 在京無故人 중에서 差出할 것을 청하는 趙文命의 啓
○ 趙文命啓曰, 承旨有闕之代, 今方開政擬入, 以在京無故人差出, 仍卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書吳命恒進, 參判尹淳進, 參議未差, 行都承旨趙文命進。兵批, 判書李台佐試官進, 參判趙最壽進, 參議金啓煥受由在外, 參知鄭宇柱在外, 未肅拜。左副承旨李濟進, 鄭壽期爲承旨, 尹東衡爲司書, 李善行爲正言, 趙文命爲左副賓客, 李廷濟爲右尹, 金洸爲中和府使, 崔浻爲永興府使, 吳命新爲禮曹參議, 黃爾章·權益淳單〈付〉副護軍。 -
새로 除授된 承旨 鄭壽期에 대해 明朝에 出牌할 것을 趙文命의 啓
○ 趙文命啓曰, 新除授承旨鄭壽期牌招事, 允下矣。闕門垂閉, 明朝出牌之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 前兵曹判書沈壽賢, 伏以臣循省一己, 實無寸長, 而虛辱聖主特達之知, 拔之衆中, 置之人先, 凡所踐歷, 罔非踰涯, 而臣竊嘗以爲, 才不才, 一定而不可易, 固難强而能也。至若竭智慮之所及, 殫心膂之所逮, 奔走有司之職, 小效涓埃之報, 猶可勉而爲也。是故, 前後除旨, 一不敢爲辭遜之計, 抗顔就列, 眞若可堪之人, 崇班重任, 乾沒不已, 而迺於夢寐不到之中, 遽有相職新命, 臣於此, 惝怳震悸, 慙恧欲死, 誠不知所以措其躬也。嗚呼, 歷選國朝以來, 居輔相之任者, 無非名德功閥, 素著於當世, 諸大夫國人皆曰可, 然後爲之。降及近世, 猶必取一代碩望, 足以厭服人心者而授之, 則寧有無才無德, 躐取卿相, 若臣之容易者哉? 以國事言之, 人主之所倚毗而責成者, 惟在於二三大臣, 其相須之殷, 古人比之於元首股肱, 而論道經邦, 燮理陰陽, 卽其責也, 是豈人人倖竊, 持作一時榮耀之資哉? 以臣私義言之, 自初決科, 隨例覓官, 臣旣不敢自期以此等之任, 人亦不期以此等之任, 而特以承籍餘蔭, 宦途輾轉, 一朝猝然當千不近萬不近之職名, 而其可僩然自得, 處之不疑, 以重汚廟堂訏謨之地哉? 僬僥千匀, 不顚則仆, 斯固理勢之所必至, 臣雖無狀, 實不忍冒出, 上以誤聖上則哲之明, 下以壞一身廉義之大防也。噫, 如臣之至譾劣也, 而聖明所以眷顧奬借者, 出尋常萬萬, 畀之以三事之列, 位之以百揆之首, 臣苟有絲毫可堪之材, 豈不欲拚棄軀命, 糜粉爲期, 庶幾稱塞其萬一, 而第臣以年則衰邁, 以才則鈍滯, 以資望則太淺, 以物情則未允, 百爾思量, 終未見其一線可進之路。自有恩命以來, 惶怖縮伏, 恭竢公議之發, 而迄今累日, 未聞處分, 五情焦迫, 不知所出, 玆敢冒死疾, 號於仁覆之天。伏乞聖明, 憫惻微悃, 收回誤恩, 俾高位無久玷之患, 微臣免過福之災, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉卿懇。今玆新卜, 予意豈偶然哉? 噫, 當國事岌嶪生民困悴之時, 予之倚仗者其誰? 豈非卿等歟? 且卿之入閣, 亦云晩矣, 卿何過讓? 卿其須體予意, 安心勿辭, 卽出視事, 用副上下之望。仍傳曰, 遣史官傳諭。
- ○ 丁未十月十二日辰時, 上御熙政堂, 到記儒生親臨殿講入侍時, 左議政趙泰億, 行兵曹判書李台佐, 刑曹參判鄭錫三, 工曹參議李廷弼, 副護軍朴萬普, 都承旨趙文命, 右承旨蔡成胤, 左副承旨李濟, 右副承旨柳綎, 同副承旨趙趾彬, 吏曹佐郞呂善長, 兵曹正郞李春躋, 假注書李性孝·宋儒式, 記注官朴敏采, 記事官尹尙白。上曰, 侍衛入廳內, 侍衛。兵曹參判趙最壽, 副摠管李汝迪, 兵曹正郞柳儼, 都摠府都事成胤赫, 分左右入侍。
- ○ 左議政趙泰億進伏曰, 上候, 何如? 答曰, 無事。趙泰億又曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 安寧。趙泰億又曰, 王大妃殿氣候, 何如? 答曰, 與向時一樣。趙泰億又曰, 中宮殿氣候, 何如? 答曰, 無事。趙泰億又曰, 王世子嬪宮, 一向安寧乎? 答曰, 大都無事。趙泰億又曰, 日寒如此, 儒生九十餘人, 抵暮難畢, 初寒恐有觸感, 不勝下情之慮。上曰, 一時何關? 趙泰億又曰, 小臣向於重試科次, 面部有瘇, 觸風添傷, 至於浮高, 醫云敗傷風, 昨暮更見落點, 則臣又入於試官中, 不得已進來矣。上曰, 所患不知如此, 定以試官矣, 恐有添傷之慮矣。鄭錫三曰, 多士皆入內庭, 先以當講者招入, 何如? 上曰, 以爲太多乎? 鄭錫三又曰, 後入之士, 當久於內庭, 故敢有所達矣。上曰, 但許出入, 可也。柳綎曰, 試記冊, 置之不入, 當使注書持來矣。上曰, 然矣。進士黃萬程, 遇明夷卦, 誤讀前註而退。上曰, 經工則寄齋, 優於上齋乎? 鄭錫三曰, 然矣。上曰, 上齋儒生, 無定數乎? 趙泰億曰, 得參進士者, 皆入之, 無定限矣。生員李錫民, 善講音釋, 能解文義。趙泰億曰, 儒生, 白首窮經, 咫尺天顔, 能爲無事講之矣。上曰, 然矣。收栍。收栍之後, 計其劃, 則乃六通一略也。上曰, 不得爲純通乎? 向日定式, 卿能知之否? 得劃者, 過三四人然後, 可以比較, 出栍之際, 必須無忽, 可也。上曰, 係辭亦爲之乎? 鄭錫三曰, 爲之。生員李來章, 爲四通二略一粗, 方寫栍之際。上曰, 略必間之耶? 通略粗三栍間, 依所出盡書之, 可也。趙泰億曰, 鄭錫三, 以雄經出身, 故收栍, 不無嚴峻之弊矣。鄭錫三曰, 前註誤讀三字之故也。上曰, 旣已誤讀, 則不無坐罪之事。趙泰億曰, 太學儒生中, 有講製兩件工夫, 此後擧案中, 隨所長懸名下, 當講者講之, 當製者製之, 俾無如是呼不之弊, 何如? 趙趾彬曰, 殿講到記收入, 實是重事, 掌務官處, 更爲申飭, 使卽日聞風而來者, 更勿許入於到記中, 何如? 上曰, 到記中, 上齋及寄齋, 一倂入之乎? 趙泰億曰, 到記, 乃食堂到記, 故皆入之矣。鄭錫三曰, 到記收入時, 摘奸不嚴, 則臨時紛入者有之。趙趾彬曰, 掌務官罪之, 可也。上曰, 嗣服之後, 乙巳年有製述取士之路矣。慮其講儒之落莫, 設今日之擧, 而知申之所達, 誠善矣。生員沈尙稷, 不入殿庭, 而自外呼不而稱病。上曰, 製述之人, 呼不之儒, 殊不誠實。
- ○ 鄭錫三所啓, 親臨殿講, 事體至重, 應參儒生之有病未參者, 宜自本館, 預先稟知, 而臨時呼不, 已極未安。且士子之着道袍入殿庭者有之, 而亦不禁止, 當該掌務官, 不可不致責, 該吏亦當囚治矣。上曰, 當該官員, 從重推考, 該吏令攸司推治, 可也。出擧條 上齋儒生畢講後, 寄齋及四學儒生, 合四十人未入講。上曰, 講生, 只有四十, 十人則今夜入講, 三十人, 明日使之入講。仍命曰, 史官出諭此意。趙泰億, 請明日殿講時刻。上曰, 明日雖不早開講席, 猶可畢講。趙挺岳以下四學儒生, 皆退待明日, 巳時來會。趙泰億披講冊。上曰, 連出講章。史官寫講章, 落書象曰二字。柳綎啓曰, 儒生講章, 象曰二字, 當書不書, 請當該假注書推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 注書收栍之際, 高擎栍盤者, 古例也, 承宣使之擎盤甚是, 而今何不然也? 趙文命·蔡成胤曰, 然, 因檢注書, 使之擎盤告栍。金南頀入講, 命官問文義, 甚不透, 講畢收栍之後, 李台佐啓曰, 我朝所謂明經科者, 卽天下之所無也。七書多至四十六卷, 而科場優栍, 必取誦讀如流, 不錯一字者, 故儒生輩, 聰明有限, 實難遍誦, 自兒小時, 不顧文義之知否, 徒以記誦文句爲務, 此其事勢, 自爾至此矣。以今日講儒言之, 可知其鹵莽之甚也。往在肅廟朝, 故相臣南九萬, 請於講經, 先文義後句讀者, 此也。故相臣崔錫鼎, 則又請以專經之學, 敎導諸生者, 亦有慨於近日經科之無實效, 而發而一說曰, 如此則京華士子, 必多中選, 而遐方之士, 未易登第, 鄕儒決科, 只有此明經一路, 而又從而變通之, 甚非所慰悅鄕儒之道云矣。今我聖上, 方勵精圖治, 以崇學校爲第一義, 作人才爲急先務, 若如故相臣之議, 以專經取士, 而必以通達文義爲主, 則似有實效。此係大段變通, 當自上, 別爲留神, 明知可行與否, 然後博訪大臣而處之。近來別科太稠, 士雖欲讀書, 而汩於科業, 未能刻意下工於經傳, 以致文學之空疎, 此又近來痼弊也。臣適忝試官, 輒有區區所懷, 冒昧敢稟。趙泰億曰, 兵判之言, 誠然矣。往在肅廟朝, 故判書臣金鎭圭, 以實學專事誦讀, 而不解文字, 爲可憫, 創爲通讀之規, 使治經者製進賦·表, 累次課試, 如陞補學製之例, 而亦未見有實效, 是以多有明經可變通之議, 而京居之人, 他科皆可爲之, 鄕曲治經之士, 非式年則例無決科之路, 而一朝罷革, 則曾前治經而未及登第者, 將盡棄積工, 亦甚可矜矣。此非立談間所可變通之事, 如欲稍救其弊, 從容下詢大臣諸臣而處之。專經一事, 崔錫鼎, 果嘗有所論, 而文臣專經殿講之規, 豈不好哉? 但近來朝綱懈弛, 全不着實應講。雖以昨日殿講觀之, 來講者甚小, 講者亦多不通, 直是文具而已。朝家勸課之道, 如朔書·月課·朔試射·漢語·吏文等事, 皆爲勸課新進, 而全然廢却, 都無實效, 誠爲可慨矣。上曰, 明經之云, 豈不美好乎? 以本末言之, 明經爲本, 製述爲末, 而今以寄齋儒生觀之, 所謂明經, 徒習章句而已。至於專經, 豈不及於製述乎? 若如夏侯勝之尙書, 則豈不好乎? 大抵殿講, 專尙周易, 殿講周易受點者, 則直赴, 詩書及四書受點者, 則無直赴, 故儒生輩, 或專治周易一經, 如製述者之專力於表, 且京儒主表, 鄕儒主賦, 每有不均之弊, 故近者殿講時, 除四書, 每以三經中取一書, 而庭試亦雜出賦·頌矣。日昨頌榜之出, 擧子又似有抱冤之端, 然則非惟明經爲然, 製述亦然。趙文命曰, 講經科弊, 先輩言之已久, 或言其可罷, 而但名以明經, 意義則重, 祖宗舊制, 今不可猝然變通, 且所謂專經, 中國則不如我國之專尙口讀, 治周易者, 深於易學, 治春秋者, 深於春秋學, 此謂之專門之學, 今若使之專經, 則不過慣誦一經而已, 豈如中國之專經乎? 此亦不可爲也。上曰, 知申之言, 善矣。所謂專經, 如漢夏侯勝尙書之類, 是也。今若使之專經, 則不過專力於一經, 誦習句讀, 而豈可謂之專經乎? 且近來亦有解漢語者乎? 彼國相通之際, 文臣如有曉解漢語者, 則好矣, 而專倚一譯官, 不是小慮。趙泰億曰, 近來文臣, 無一人解漢語者, 此則勿說, 譯官輩, 亦無能通南北語者, 故相臣閔鼎重·南九萬·崔錫鼎, 爲都提調時, 頗加申飭, 而成效亦多。近來譯官輩, 全不學習, 極爲駭然矣。上曰, 譯官之不能善通言語, 未有甚於此時。仍顧趙文命曰, 卿於使行後聞見事件, 曾有是言否? 趙文命曰, 臣雖未也, 臣擬以此弊, 前頭欲一陳達, 而言端適出, 可以仰陳矣。臣於使行時, 見一行員譯中, 漢學則不通漢語, 淸學則不通淸語, 蒙學則不通蒙語者過半, 兩國交話之際, 關係甚重, 所謂彼人通事輩, 亦無慣通我音者, 前頭之慮, 有不可勝言矣。上曰, 此果趙命臣言矣。以近來加定譯官見之, 不過以數三人輪定, 可以推知矣。此實關係不小, 誠可寒心, 此後則申飭該院, 另加勸奬, 可也。李台佐曰, 臣於先朝, 當勅使額化納之來, 以館伴入侍, 見彼人有許多說話, 而御前通事·譯官, 不能解聽, 所傳不過數句語耳。額化納, 顯有怫然之色, 故臣於其時, 以各別申飭於譯官之意, 仰達矣, 未知其能擧行與否。大抵近來百事, 徒事文具, 未有實效, 不獨譯舌一款, 各司凡事, 莫不皆然。今我殿下, 明無不照, 智無不燭, 如欲奮發振作, 使百事務實而責效, 亦何難之有哉? 泮儒之講, 譯舌之語, 特其一二事, 其他諸弊, 皆可以推類, 以盡變通之宜矣。趙泰億曰, 明經科, 猝難革罷, 專經科, 亦難率爾變通, 古者栍劃, 兼明經製述, 而近來亦有弊端, 何者? 京士多得栍第, 鄕儒每每不利, 故怨必不貲, 此必不可容易變改者。臣又有所絶痛者, 所謂外方東堂之科, 私情狼藉, 有實學者, 專事干囑, 爲試官者, 則曰此則治經人之科也, 鄕榜之出, 聽聞駭然, 其中自好者, 豈盡如此? 而近來關節之弊特甚, 伏願聖上, 嚴立科條, 痛加申飭, 另擇京試官, 俾革此弊, 不可已也。上曰, 外方擧子, 雖得初試於鄕榜, 而會試則每赴京試, 而至於鄕科, 尤多濫雜。古語曰, 欲求事君, 而先欺君, 可乎? 立身之初, 已先欺君, 將焉用乎? 此後京試官科擧用情者, 必須令道臣摘發狀論, 臺臣風聞論覈, 嚴立科條, 斷不饒貸, 可也。出擧條 上曰, 試記入內, 可乎? 或留院乎? 諸臣皆曰, 內入, 可也。趙泰億遂書臣謹封以入。
