인조 - 고종
晴
行都承旨 鄭錫三 坐。左承旨 李仁復 坐直。右承旨 李重觀 坐直。左副承旨 李廷弼 坐。右副承旨 蔡彭胤 在外。同副承旨 柳萬重 奉命偕來。注書 二員未差。假注書 尹宗夏 仕直南泰良 病。事變假注書 申一淸 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
1일의 輪對日次를 頉稟한다는 李廷弼의 啓
○ 李廷弼啓曰, 來初一日輪對日次, 而正朝陳賀相値, 頉稟。傳曰, 知道。 -
궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 묻는 李重觀의 啓
○ 李重觀啓曰, 吏曹郞廳來言, 臺諫有闕, 政事, 何以爲之? 取稟。傳曰, 明日爲之。 -
修撰 鄭錫五를 牌招察任하게 할 것을 청하는 李廷弼의 啓
○ 李廷弼啓曰, 修撰鄭錫五, 疏批已下, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
弘文館副校理 姜檏이 禁推하는 등 行公할 인원이 없으니, 闕直을 差出하고 牌招하여 入直토록 할 것을 여쭙는 李重觀의 啓
○ 李重觀啓曰, 弘文館副校理姜檏禁推, 副修撰李匡輔·南一明俱在外, 修撰鄭錫五違牌坐罷, 無一行公之員, 闕直今至屢日, 事甚未安, 政官卽爲牌招開政, 闕員差出, 仍卽牌招, 以爲入直之地, 何如? 傳曰, 鎭日開政, 徒事文具, 明日差出。 -
改付標하여 들이겠다는 備邊司의 草記
○ 又以備邊司言啓曰, 卽伏見新啓下擧行條件, 今月二十五日日次入侍時, 所陳達宣惠廳郞廳仍任事, 久任員數朔數, 請其單子啓下, 而擧條中, 誤以前單子中添錄爲辭, 御覽官案中久任修入事, 請令該曹, 捧久任人姓名於各司堂上官案中懸註以入, 此當別爲一擧條, 而今付入於宣郞事末端, 而所請結語, 則漏而不錄, 常平·賑恤廳耗穀, 勿許發賣禁斷事, 請堂上之私自發賣於各邑及私人者, 痛加禁斷, 犯者自廟堂, 聞見當該堂上, 別樣論罪, 斷不饒貸事, 定式施行, 而擧條中, 堂上一款, 亦爲落漏, 其他辭語, 亦有闕漏處, 當該注書推考, 使之改付標以入, 何如? 傳曰, 允。 -
南泰良에게 관직을 제수함
○ 假注書許采有頉, 代以南泰良爲假注書。 -
黃晸에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以黃晸副司果單付。 -
黃晸 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以黃晸·金始炯, 實錄兼春秋單付。 -
大王大妃殿·王大妃殿延祥詩의 製述官抄啓者가 十三人이나 되는데 製進者는 모두 三人에 불과하니, 明朝에 問啓하라는 傳敎
○ 傳于李重觀曰, 以月課不製事, 纔已申飭, 而且延祥詩春帖子事體, 與月課自別, 則大王大妃殿·王大妃殿延祥詩, 製述官抄啓者, 至於十三人之多, 而製進者, 俱不過三人, 事甚未安, 其不製者, 豈皆有故而然乎? 明朝問啓。 -
左議政 趙泰億이 來正月朔祿俸을 또 領受하지 않았으니, 어떻게 할지 여쭙는 戶曹의 草記
○ 李重觀, 以戶曹言啓曰, 依傳敎, 左議政趙泰億來正月朔祿俸, 更令倉官輸送, 則以爲恩頒屢下, 而事關辭受, 義不敢或苟, 終難冒受云。祿俸又不領受, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 更爲輸送。 - ○ 又以右邊捕盜廳言啓曰, 夜禁之至嚴且重, 意非偶然, 三營巡邏, 與本廳邏卒, 巡廳管牌等諸處巡邏之時, 深夜逢着, 則相問軍號, 如有不通之事, 則互相捉去, 繩以犯夜之律, 乃是古規, 而亦所以重夜禁之意也。今月十八日本廳四牌軍官劉萬祐捉告內, 去夜三更量, 巡廳軍士一漢, 執捉犯夜人, 入於懸房, 受賂私放, 故所謂巡廳軍士處, 先問軍號, 則非但不通軍號, 托以巡邏受賂, 作挐之狀, 隱諱不得, 仍爲執捉, 來告本廳, 卽以犯夜人, 例依更數決罪矣。到今已過七八日之後, 伊時右邊巡廳監軍, 兵曹郞官, 以其巡廳軍士決罪之事, 當牌軍官, 使之捉致云, 而未及捉去之前, 當職, 適以尙衣院進上弓矢看品事, 進詣闕中, 得聞自兵曹招致本廳軍官之奇, 先使本廳書員, 具由送言, 以明其委折, 則兵曹郞官, 聽若不聞, 未分曲直, 捉入書員, 猝然決棍, 事甚輕遽, 莫知其故。大抵本廳, 推治巡廳軍士之事, 旣由於巡廳軍士之托以巡邏受賂, 作挐私放犯夜人之罪, 則兵曹郞官, 元無可怒之端, 而亦宜推治之不暇, 今反不然, 乃於七八日之後, 始爲起鬧, 已極顚倒, 而兵曹郞官, 未諳事實, 雖欲査治本廳軍官, 而何不於當日未罷巡前爲之, 而及至罷巡後七八日之久, 而便欲推治, 有若初不聞知而後乃發覺者然, 其間事端, 誠甚訝惑, 而傳喝往復之書員, 有何干涉而致此擧措耶? 況此捕廳之設, 莫重且大, 比之他衙門, 誠有所自別, 故本廳所屬, 雖上司, 皆不得擅自囚治者, 辛酉·癸亥兩年, 已有成命, 終始遵奉, 則到今兵曹郞官之事, 揆以事面, 豈容若此, 若此不已, 則捕廳體貌之壞損無餘, 姑置勿論, 本廳所屬, 以是爲戒, 無所措其手足, 至於巡邏之際, 雖或有不通軍號, 私自作挐如巡廳軍士者, 皆將莫敢下手, 而夜禁之法, 亦將廢壞不行矣。言念及此, 豈不寒心哉? 此非但一書員之無罪受棍, 而後弊所關, 不可放倒, 日後以如此之事, 雖上司, 至於本廳所屬, 則依前成命, 切勿擅自推治, 更爲定式, 而十八日, 本廳被捉巡廳軍士, 不通軍號, 私自作挐之罪, 亦令攸司囚禁嚴治, 以懲後弊, 何如? 傳曰, 允。
-
罪人의 처벌을 청하는 司憲府의 啓
○ 掌令朱炯离啓曰, 君臣之義, 無所逃於天地之間, 苟有一分干犯於此, 而不卽懲討, 則人不得爲人, 國不得爲國, 可不懼哉? 向者安置罪人徵夏, 投進一疏, 誣辱先王, 無所不至, 而其中所謂一治一亂·撥亂反正等語, 尤非爲人臣子者, 所敢萌於心而發於口者也。噫嘻痛矣, 尙忍言哉? 其無將不道之罪, 已悉於前後搢紳之疏, 殿下亦旣洞燭無餘, 今因臺啓, 雖有竄棘之命, 王章未伸, 輿憤久鬱, 如此無前凶悖之賊, 不可一日假息於覆載之間, 請安置罪人徵夏, 亟正邦刑。絶島安置罪人鳳朝, 罪惡旣著於萬規之招, 其日親鞫之時, 渠亦不敢牢諱, 末乃半吐, 而尙不得嚴鞫得情, 明正其罪, 王章自此未伸, 輿情去益憤痛, 規雖已死, 克亮猶在, 詰問之際, 昭有證參, 而聖上, 特慮一事再鞫之爲難, 只以絶島安置勘定, 臣非不知聖意之攸在, 而當初鞫問, 旣不能窮詰正法, 則到今再鞫, 斷不可已者, 請絶島安置罪人鳳朝, 與其干連諸人, 竝設鞫嚴問, 以正邦刑。噫嘻痛矣。時龍之勸虎賊上變, 旣出於渠之招辭, 則和應之跡, 昭然難掩, 原其情狀, 萬戮猶輕, 論以三尺, 斷不可貸, 而殿下不忍加誅, 至使窮凶極惡之賊, 尙今偃息於覆載之間, 思之至此, 寧不寒心? 臺閣之至今力爭, 實出於春秋討亂賊之義, 而殿下旣允臺啓, 旋寢成命, 如是而亂臣賊子, 將何所懲畏乎? 誣上不道之逆虎, 旣伏斧鉞之誅, 則與謀知情之時龍, 宜無倖逭之理, 而處分顚倒, 輿情駭惑, 請還收時龍刑推定配之命, 仍令王府依律處斷。伏見前冬備忘, 有賊鏡子寧海減死之命, 不勝驚惑之至。夫逆賊緣坐, 乃是千古不易之典, 而知情與否, 非所可論, 一鏡旣伏邦刑, 且擧孥籍之典, 則獨於寧海, 特加寬貸, 揆以法例, 決無是理。今殿下, 徒以好生之德, 强欲區別於兄弟之間, 年限旣滿, 王法至嚴, 一有輕重, 啓後世無窮之弊, 請還收賊鏡子寧海減死爲奴之命, 亟令有司依律處絞, 亡命者必誅, 三尺至嚴, 一有容貸, 則國不爲國, 人不畏法, 可不懼哉? 逃刑罪人鳳祥, 乃於正法命下之後, 肆然亡匿, 視君命如弁髦, 此誠有國以來, 所未有之變怪, 王法職此而墜地, 惡逆終無所懲畏, 此而置之, 則日後亂臣, 必思臨刑而逃命, 孰肯授首而就戮哉? 揆以邦憲, 斷不可一日容息, 而減死之命, 遽出法外, 懲討之典, 止於島配, 群情拂鬱, 輿論益激, 請寢逃刑罪人鳳祥減死島配之命, 亟令攸司依律處斷。聖人有言曰, 苟患失之, 無所不至, 自古忘君負國者, 孰非患得失之類耶? 近者洪聖輔·慶聖會, 俱以世族名胄, 初則自許以飭勵身行, 慕尙名節, 而一自乙巳以後, 背棄父祖, 投合邪議, 其反覆情態, 國人莫不唾罵。噫, 是非之心, 人所同得, 則渠豈無一端羞恥, 而惟利祿是貪, 甘自陷於不義, 聖輔·聖會, 猶尙如此, 則至如癡騃庸瑣之羅學川, 見利忘義, 乘時換面, 固何論也? 此輩之患得患失, 眞無所不至, 則他日之忘君負國, 從可知矣。其在辨邪正勵風紀之道, 不可置而不論, 請洪聖輔·慶聖會·羅學川, 竝削去仕版, 近來贓法不嚴, 貪風日盛, 州縣汚吏, 不可勝摘, 而至於身爲方伯, 黷貨無厭, 未有若前監司柳復明者也。復明之頃按關東也, 罔念表率之義, 徒肆饕餮之心, 凡罪人之當赴徒配者, 一竝徵贖, 或文致照律, 勒令納錢, 一朞之間, 所聚之貨, 不知其數, 船運相屬, 盡歸私橐, 大創京第, 制度宏侈, 工匠之屬, 皆自營下, 括送赴役, 怨聲嗷嗷, 聽聞騷然, 而尤可駭者, 峽中窮民之以木筏資生者, 稱以松禁, 一一攘奪, 拘囚鞭扑。又責贖錢, 而渠則密遣營屬於近縣, 大伐材木, 不啻累千株, 峽山爲赭, 傳說狼藉, 東關之人, 至今唾罵。其貪黷不法之罪, 不可以旣遞其職而置之, 請柳復明拿問定罪。渭原郡守金昌赫, 本以關西卑微之徒, 性本癡騃, 不識羞恥, 寅緣勢道, 濫通仕路, 媒進之事, 言之醜也。除目之初, 物情駭笑, 而及至到官, 唯事肥己, 剝割之政, 難以毛擧, 家在同道, 駄運相屬, 官人疲於道路, 怨聲嗷嗷, 刑杖尤濫, 闔境如在水火, 西來之人, 無不目見而傳說, 如此貪虐無恥之輩, 不可置之字牧之任, 請渭原郡守金昌爀, 削去仕版。答曰, 不允。 - ○ 大司諫宋寅明疏曰, 伏以臣於言地, 自劃已久, 頃忝諫職, 悉陳衷私, 伏想聖明, 亦必記有矣。忽於史局淹直之中, 復承薇垣移除之命, 顧臣巽愞之性, 旣難堪承, 嫌礙之端, 猶夫前日, 已不可晏然冒出, 而抑臣從前引嫌之外, 又有所悚恧不自安者。向於更化初, 臣與鄭錫五, 首先應命, 凡有言議, 輒與消詳, 前啓措語, 亦嘗與知, 及有物議, 或勸錫五引避, 而臣又挽止, 臣之前後酬酢於錫五者, 意固有在, 自謂煞費商量, 其後銓曹見撓浮議, 終至於久枳宿趼, 苟究其本, 臣實誤之, 在臣私義, 固宜卽陳情實, 冀與同罰, 庶免爲高允之罪人, 而只以章疏之間, 旣無別白指摘之事, 故不敢遽爾自暴, 徒自泯默以處, 及今操切錫五之論, 迭見於箚疏聲罪之端, 已狼藉矣。臣心愧悚, 到此益切, 而況今所叨言職, 卽錫五前日僨敗之地, 則臣旣誤人, 致其狼狽, 今反揚揚冒進, 仍據其職, 求諸廉義, 決無是理, 臣雖重被慢蹇之誅, 而實無一分轉動之路, 玆敢露章自列, 仰瀆宸嚴, 伏乞聖慈, 俯賜照察, 亟命鐫遞臣新授職名, 以安私分, 不勝萬幸。臣方乞解見職, 不敢以言議自處, 而目前可言之事, 有不容終默, 唯聖明裁處焉。夫搢紳之間, 禮讓爲美, 名塗通塞, 關係亦重, 設有屋下可否, 不宜遽登章奏, 而今此趙趾彬·李匡德之互相爭論, 或出於見影而過疑, 或由於昧例而强議, 彼此胥失, 氣像不佳, 臣謂此兩人, 宜重加警責, 以爲敦俗鎭鬧之地焉。且夫喉司覆逆, 非有大段關係, 則不宜續續爲之, 頃者聖上, 所以問備重臣者, 不過一時責勉之意, 此豈至於輒煩繳還, 而其時承宣之啓, 語甚張皇, 事涉偏係, 揆以事理, 固未妥當, 而嚴敎旣下, 一味盤礴, 論其廉隅, 亦大放倒, 臣謂責罰之擧, 斷不可已也。噫, 聖君在上, 治道是講, 大明臨下, 橫議莫眩, 而猶且爭競紛然, 是非靡定, 徒長因循之習, 未見淸明之休者, 誠以國體不嚴, 主宰未立, 懷私利者, 旣無所忌, 說蕩平者, 未必皆眞而然也。臣恐長此不已, 則浮囂日盛, 鎭定無期, 終必至於淆亂而後已。伏願聖上, 益加意於公明嚴重之治, 以究盛業焉。臣無任屛營祈懇之地, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。更張之後, 舊套尙未改, 心常慨然矣。今觀爾疏, 誠甚切實, 趙趾彬·李匡德, 方欲下敎而未果, 爾言是矣。竝罷其職, 而覆逆承旨, 姑先從重推考焉。鄭錫五本事, 業已開釋, 爾又何嫌, 爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 左議政趙泰億疏曰, 伏以臣, 日昨伏蒙曠絶之恩諭, 惶感無極, 而情勢迫隘, 旣不得祗承, 病又添劇, 亦不能悉暴衷腸, 仰復明命, 臣誠死罪, 不知措躬之所也。臣之初箚, 不過以事體格例言之, 本非有一分戲事底意, 新錄固喜其精選, 都堂亦且欲俟病間出參, 不幸見疑於人, 受侮不少, 遂至於出城俟譴, 而李匡德委來見臣, 說破無餘, 至以公出參堂圈, 則我亦當參爲言, 臣對曰, 我則旣已出來, 病又如此, 毋以我爲拘, 待僚相出令, 君可進參都堂, 吾以是意, 旣已陳疏新錄事, 更無可嫌云矣。不料匡德, 又以臣子趾彬不用之疏爲言, 至於侵及臣身, 臣誠不勝訝歎焉。所謂臣子之疏, 疏旣不用矣, 渠亦自罷去矣。臣何可提陳, 而大抵渠自謂曾以政格間事, 有所云云, 而今疑誣及於父, 欲陳其不安之意, 以爲自處之圖, 臣果曰, 吾旣受疑於人可辨, 則我辨之足矣, 汝不必如此, 趾彬遂毁其藁不果用, 其曲折如斯而已。初非欲與之代對, 別有論斥之意, 且旣寢而不爲久矣。匡德亦旣知之, 而對臣之言曰, 公出參則我亦當參。告于上則曰, 必欲自劃, 臣實莫曉其意, 而其曰疏草在臣之側, 搢紳往來者, 無人不見者, 觀其語脈, 有若臣置諸座側, 逢人則出示者然, 其亦待人太薄矣。朝中親舊, 謂臣有所遭來見者, 果有之, 而臣未嘗出示其草, 人亦無有求見者, 而其爲言如此, 如臣疲劣, 侮弄無不可, 獨不念致愼於奏御文字耶? 臣之難安情勢, 更加一層, 雖欲放置廉義, 奉承上敎, 有不可得者, 病勢一味危篤, 有加無減, 別諭之下, 不敢卽呈辭單, 復此疏籲, 伏乞聖慈, 亟削臣職, 仍治臣罪, 以嚴公法, 以靖私義, 不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉卿懇。日昨批旨, 罄悉予意, 庶幾卿之幡然, 昨觀書啓, 今日日晩, 辭單未上, 意謂書啓措語, 雖或邁邁, 或者卿恕諒而撤單矣。豈意辭本之遽上耶? 李匡德疏中, 卿子草章事, 已諭於匡德疏批矣。卿何爲嫌, 然此等之習, 不可以長, 故薇垣長疏批, 業已處分矣。但匡德, 對卿所言若此, 而如是自劃, 誠爲未安矣。然卿之去就, 非所係於匡德, 設有年少自行之輩所爲雖若此, 卿則但當妥然出仕, 須當參錄, 如是而後, 事體得當, 卿豈不量此, 而與年少之輩, 若是其爭端乎? 實非平日望於卿者也。予有一言, 今其畢說乎? 卿之當初出城, 決知其過矣。故語云, 人誰無過, 改之爲貴, 卿位在百僚之右, 初雖過中, 旣知其過, 幡然入來, 則豈不當然哉? 卿雖時上十章, 徒使困我, 決難勉副, 每觀書啓, 益增抑鬱, 幾乎生疾, 卿其須體至意, 亟收來章, 卽與偕入, 用副予朝夕之望。
-
偕來承旨에게 批答을 傳諭하게 하라는 傳敎
○ 傳于李重觀曰, 此批答, 使偕來承旨傳諭。
