인조 - 고종
乍雨乍陰
行都承旨 金相玉 坐。左承旨 洪好人 病。右承旨 鄭宅河 坐。左副承旨 趙命臣 坐直。右副承旨 李重協 坐直。同副承旨 李瑜 在外。注書 沈聖希 病鄭亨復 病。假注書 南有常 仕直鄭弘祥 病。事變假注書 李碩臣 病。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
내일의 常參에 대해 取稟하는 鄭宅河의 계
○ 鄭宅河啓曰, 明日常參, 取稟。傳曰, 只晝講。 -
申光夏가 漢城府左尹으로서 本府의 坐起에 나아간다는 都摠府의 계
○ 趙命臣, 以都摠府言啓曰, 副摠管申光夏, 以漢城府左尹, 本府坐起晝仕進去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
沈宅賢을 牌招하기를 청하는 鄭宅河의 계
○ 鄭宅河啓曰, 卽者內醫院掌務官來言, 今日王大妃殿桑枝茶劑進日次, 提調當爲監劑, 而都提調閔鎭遠在外, 提調沈宅賢, 副提調金相玉, 俱以身病不進云。提調沈宅賢, 副提調金相玉, 所當竝請牌招, 使之推移監劑, 而副提調金相玉, 拘於廳規, 不得請牌, 提調沈宅賢, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 一體牌招。 -
南有常에게 관직을 제수함
○ 注書鄭亨復病, 代南有常爲假注書。 -
鄭弘祥에게 관직을 제수함
○ 假注書李聖海有頉, 代鄭弘祥爲假注書。 -
金若魯에게 관직을 제수함
○ 事變假注書金相紳有頉, 代金若魯爲假注書。 -
南有常을 軍職에 붙일 것을 청하는 趙命臣의 계
○ 趙命臣啓曰, 假注書南有常, 時無職名, 依例付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 -
李碩臣에게 관직을 제수함
○ 事變假注書金若魯有頉, 代李碩臣爲假注書。 -
申昉에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司直申昉單付。 -
李觀命이 月廩를 받지 않는다는 權𢢜의 장계에 대해 다시 보내도록 回諭하라는 전교
○ 京畿監司權𢢜狀啓, 判中樞府事李觀命月廩不受事, 傳于李重協曰, 更爲輸送事, 回諭。 -
柳鳳輝에게 邦刑을 시행할 것과 李光佐 등을 絶島에 圍籬安置할 것, 趙泰耉 등에게 孥籍의 律을 적용할 것을 청하는 鄭弘濟 등의 계
○ 持平鄭弘濟, 正言趙明澤, 副修撰黃梓啓曰, 五賊通天之罪, 可勝誅哉。一自辛丑建儲之後, 含憤逞毒, 排布巧密, 鍛鍊誣獄, 戕殺善類, 首尾四年, 許多節拍, 無非所以謀危聖躬, 而若論其主張凶謀, 則五賊爲最, 鳳輝則投進兇疏, 顯售動搖之計, 一字一句, 無非逆心。噫, 當日定策, 在先王則體肅廟之遺意, 奉慈聖之手敎, 而斥之以非出宸衷, 在大臣則承先王之明命, 贊宗社之大計, 而歸之於無人臣之禮。其所以上誣君父, 下賊忠賢之狀, 已極兇悖, 而其曰半夜嚴廬, 準請乃已, 成命已下, 無容更議者, 其所蓄恨於大策之未及沮敗, 如見其肺肝, 而所謂人心疑惑, 國本太輕等語, 其爲恐動眩亂之計, 節節叵測, 至若所引己巳事, 尤萬萬絶痛, 只此一疏, 萬戮猶輕。光佐則代理之命下也, 敢以國必亡之說攘臂咆哮於大庭齊坐之中, 以鼓發凶黨之氣。及夫得志之後, 與鏡·輝兩賊, 合勢相濟, 凡於禍國戕人之事, 無不主張, 得虎賊而視若奇貨, 鍊誣獄而惟意所欲, 十手所指, 輿情咸憤。且於大行大王違豫之時, 雖曰暫移廚院, 旣不設廳侍藥於大漸之前, 則其悠泛不謹之罪, 可勝誅哉。賊鏡之凶逆情節, 渠無不知之理, 而常時奬用, 猶恐或後, 及其聲罪致討之日, 身爲首相, 終無一言請討, 究厥情狀, 豈有一毫可恕之道乎? 泰億則始因文任之互爭, 失歡於賊鏡, 終爲凶圖之相濟, 釋憾於杯酒, 同入請對, 甘心殺兄之證左, 身爲文衡, 與知鏡賊之敎文, 門生國老之說, 指意叵測, 至於君老, 不附太子之語, 則其所引喩, 尤極凶慝, 前後情狀, 綻露無餘, 無君悖義之罪, 烏可免乎? 泰耉則首發嫌字, 媒孽禍機, 敢引梁獄, 誣逼殿下, 北門之潛入, 慈旨之沮遏, 無非無君之心, 儉·烈之變, 鏡·虎之禍, 皆自此賊醞釀中出來, 人誅未加, 鬼殛先至, 天地神人之憤, 當如何哉? 錫恒則移鞫本府, 鍛鍊誣獄, 謄奏彼國, 張大僞勳, 若其獄招勿書之請, 蓋欲置殿下於黯黮之地, 此已萬萬陰慘, 而壬寅五月十四日引見時, 所奏之語, 便是賊鏡之心腸, 是可忍也, 孰不可忍也? 噫嘻, 五賊者, 實千萬古載籍以來所未有之惡逆, 論以王章, 斷不可容貸, 而況耉·輝兩賊事, 以日昨兩司聯名疏批觀之, 殿下亦不以爲不的當, 而只以小仁曲諒, 一向容護, 擧國人心, 痛迫抑菀, 將不知國家稅駕於何地, 則此豈我殿下所以上承宗廟, 下服人心之道哉? 臣等恐亂賊增氣, 奸兇闖生, 其禍將有不可勝言者矣。請鳳輝亟正邦刑, 光佐·泰億, 竝姑先絶島圍籬安置, 泰耉依賊黯例, 亟施孥籍, 錫恒亦令王府快施孥籍之典。答曰, 亟停勿煩。 -
南九萬 등을 肅宗의 廟庭에서 撤享하기를 청하는 鄭弘濟 등의 계
○ 持平鄭弘濟, 正言趙明澤啓曰, 廟庭配享, 事體至嚴且重, 苟非名德無玷, 際遇最隆者, 其不可濫躋也明矣。向者群兇執命, 恣行胸臆, 抑揚與奪, 一任好惡, 乃敢以南九萬·尹趾完·崔錫鼎等三人, 配食於肅宗大王廟庭。噫嘻痛矣, 彼三臣者, 與己巳凶黨, 血脈流通, 或營護希載·業同之凶逆, 或倡導朴涏·朴萬鼎之邪論, 或箚解辛巳巫蠱之獄, 同聲相應, 譸張悖說, 仇視名義, 煽動危機, 終至釀成士類滔天之禍, 幾致宗社覆滅之患者, 皆是三臣之遺毒餘烈也。夷考平生, 莫非背負聖母, 斁敗倫常, 則其所負犯, 俱係名義之罪人, 是以聖考深加斥絶, 前後處分, 極其嚴正, 而特以其曾在三事之列, 雖姑加包容, 若其際遇之盛, 元無可論, 則以此等人, 配侑於廟庭, 其義安在? 於戲, 我聖考盛德大業, 卓冠百王, 必擇同心同德之臣, 如成湯之摯虺, 昭烈之武侯, 以彰其明良相遇, 君臣一體之實, 然後方有光於先烈, 而亦且無愧於配享之義矣。惟我聖考臨御五十年間, 名臣碩輔, 不爲不多, 而取舍之際, 徒循私意, 必以得罪於聖考, 自貳於聖母之三人, 苟廁於聖考·聖母陟降之地。噫嘻, 天下寧有是耶? 儻殿下念一及此, 必有怵然而動心者矣。殿下雖或以先朝已行之典, 猝然變改, 有所持難, 此則有不然者, 昔宋王安石, 初配神宗, 而高宗黜之, 我朝趙絅, 嘗配顯廟, 而聖考黜之, 旣有古例之可據, 則尤何以此爲拘乎? 其在聖上奉承宗廟, 式重祀典之道, 宜卽釐正, 毋使玷汚有侐之庭, 而筵奏臺章, 一倂違拒, 迄未有處分, 人心齊憤, 久而愈菀, 公議轉激, 莫可沮止, 決不可因仍襲謬, 置之於配食之列。請南九萬·尹趾完·崔錫鼎撤去廟庭之享。答曰, 亟停勿煩。 -
疏下 五賊을 邦刑으로 다스릴 것, 韓世良에게 孥籍의 벌을 시행할 것, 睦時龍을 定配하라는 명을 환수하고 王府에 依律處斷할 것, 李森 등을 安置竄配하라는 명령을 거두고 엄하게 鞫問할 것, 柳鳳朝를 罷職不敍할 것, 金遇喆을 出仕하게 할 것 등을 청하는 鄭弘濟의 계
○ 持平鄭弘濟啓曰, 疏下五賊, 旣與賊鏡, 同一心腸, 同一罪名, 而殿下只誅逆鏡, 尙貸五賊, 其在爲宗社嚴懲討之道, 不宜若是其異同也。夫建儲代理, 實是古今通誼, 而國朝古典, 亦且明白可據, 則渠輩以何心術, 投進此萬萬極凶之疏? 至謂之廢立簒逆, 此實前古未有之凶逆也。況謀議投疏之際, 蓋與妖儉, 和應約束, 知其萬無一失之勢, 故敢爲此不忍言之說, 以售其罔測之計, 宗社之至今保存, 實千萬之幸耳。且鏡賊疏出後, 局面變幻之說, 不翅狼藉於荊佐之招, 則同疏諸凶, 與逆鏡一而二, 二而一者, 尤的然明著, 其在王法, 決無獨逭之理。且雖以昨年筵席, 只貸其首之敎觀之, 亦可知殿下於此賊之罪狀, 洞燭無餘, 而一向靳允, 群情抑鬱, 此豈王者誅亂賊嚴懲討之義哉? 請疏下五賊, 竝命亟正邦刑。世良辛丑之疏, 逆心彰著, 其所謂天無二日, 陰移天位等說, 窮凶絶慝, 肆然誣逼於不敢言之地, 實與鏡·虎兩賊, 根株相連, 脈絡相貫, 通天之罪, 本無異同, 而莫施兩觀之誅, 遽致牖下之斃, 神人之墳, 容有極乎? 今雖不能肆其屍於市朝, 若其孥籍一款, 係是當施之律, 斷不可以其身之已骨, 只施追奪之律, 請命有司, 亟擧世良孥籍之典, 以伸王法。噫嘻痛矣。時龍之勸虎賊上變, 旣出於渠之招辭, 則其綢繆和應之迹, 昭昭難掩, 原其情狀, 有萬戮猶輕之罪, 論以三尺, 無一毫可赦之端, 而殿下不忍加誅, 至使窮凶極惡之輩, 尙今偃息於覆載之間, 思之至此, 寧不寒心? 臺閣之苦口力爭, 實出於春秋討亂賊之意, 而殿下旣允臺啓, 旋寢成命, 如是而亂臣賊子, 將何所懲畏乎? 誣上不道之逆虎, 旣伏斧鉞之誅, 則與謀知情之時龍, 斷無獨逭之理, 而處分顚倒, 輿情駭惑, 請還收時龍刑推定配之命, 仍令王府依律處斷。李森等安置竄配之命, 雖出於憫旱弭災之聖意, 而第念鞫獄事體, 至重且大, 其不可不待究竟, 徑先處分也, 明矣。所謂錄囚者, 蓋指夫罪在惟輕, 情或可原者也。自古以來, 豈有事關鞫獄, 身犯極律, 而輕加疏釋乎? 設令森等之負犯者, 有可原恕者, 其在獄體, 克加按驗, 辭證歸一, 情節無疑然後, 方可議其霈宥之典矣。而況森則本以凶黨之爪牙, 久爲國人之指點, 而今又緊出鞫招, 未了獄案, 則不爲窮覈, 遽令放釋, 不但王法之乖舛, 實啓日後無窮之弊矣。豈不大可懼哉? 請還寢李森等, 安置竄配之命, 更令王府設鞫嚴問, 期於得情。臣伏見前冬備忘, 有賊鏡子寧海減死之命, 臣不勝驚惑之至。夫逆賊緣坐, 乃是千古不易之典, 而知情與否, 非所可論, 若以賊鏡爲非逆而誅止其身則已, 旣謂大逆, 且擧孥籍之典, 則獨於寧海, 特加寬貸, 揆以法例, 決無是理, 殿下徒以好生之德, 强欲區別於弟兄之間, 而年限旣滿, 王法至嚴, 一有輕重, 啓後世無窮之弊, 請還收賊鏡子寧海減死爲奴之命, 亟令有司依律處絞。凡有罪犯惡逆, 名出賊招者, 拿鞫嚴覈, 明正其罪, 是固不易之常典, 今此沈檀之與鏡·儉輩, 結爲心腹, 綢繆陰凶之狀, 始發於白望·宇寬之招, 再發於廷玉之招, 而廷玉旣以渠所目覩, 明白爲證, 則檀之所犯情節, 灼然可知, 鞫廳之請拿, 實出王法之不可已, 而聖上特以檀名之忝在先朝耆社之故, 欲加涵貸, 不賜允兪, 何殿下不思之甚也? 爲人臣子而罪或犯逆, 則雖王室至親, 法不可容護, 況檀以己巳凶黨, 得保其首領者, 在渠已幸, 而復犯此罔赦之罪。且於靈壽耆堂, 初旣不入, 追後入參, 亦在鏡賊輩得志之日, 則其可以名入耆社, 或有所可恕也哉。至於潛賊之凶言杖斃者, 褒其忠節, 贈之以爵, 渠若有一分人心, 何敢若是其無忌憚, 論其情跡, 斷無可貰之道? 請遠竄罪人沈檀, 亟令王府拿鞫嚴問, 以伸王法。臣伏見禁府覆啓判下, 則有遠竄罪人黃爾章特放之命, 臣竊不勝訝惑之至。夫爾章當初罪犯, 已悉於前後臺啓, 今不須煩聽, 而就其中萬萬絶痛者言之, 曾在壬寅五月憫旱之時, 爾章身居近密, 乃敢以久廢獄事, 刑戮不行, 有此天災等說, 肆然陳達以爲恐動天聽, 搆殺無辜之計, 究其心術, 固已絶痛, 自古奸凶, 欺罔君上, 假託爲說者, 固難勝數, 而未聞如爾章之以刑戮爲弭災之策者也。竄配薄罰, 不足以懲其萬一, 道臣之置於稟秩, 已極駭然, 而殿下又不深燭其情狀, 遽爾全釋, 不少持難, 法綱漸弛, 聽聞俱駭, 請還收遠竄罪人黃爾章特放之命。臣伏聞向日筵中, 有罪人李重煥減死定配之命, 臣竊不勝驚惑之至, 重煥與虎賊相親, 綢繆謀議之狀, 已盡露於前後鞫案中, 今不必覼縷, 況虎賊之歸功於重煥, 而渠亦不能自辨, 則只此一事, 罪惡尤著, 斷不可容貸, 請還收罪人李重煥減死定配之命。昌碩等罪犯, 遇臣旣已正刑, 文案亦且火燒, 則其間曲折, 有非外人所可詳知, 而只以向日事關君父之敎觀之, 其罪狀之兇悖, 槪可知矣。旣知其事關君父, 則何可一刻置而不問, 少緩懲討之擧耶? 請昌碩及時昌·遇臣妻孥, 竝命設鞫嚴問, 得情處斷。守禦廳之設置屯田, 不但儲偫糧餉, 以備不時之需, 保障重地, 凡百責應, 專賴於此, 則其所關係, 顧不重歟? 乃者移屬宮家之命, 遽出意外, 聽聞所及, 莫不驚惑。夫宮庄折受, 本非美事, 而況奪取軍需, 移給宮家, 使緩急依歸之所, 將無以成樣, 則其爲聖德之累, 莫大於此, 請還寢守禦廳屯田移屬宮家之命。朴文秀之陳疏引嫌, 只在修史一款, 則宜不敢贅陳他說, 而揷入別意, 張皇爲辭, 敢引向日出入离筵之事, 欲以取憐於君父。又奬鄭錫三·宋寅明等疏, 陰欲嘗試於聖意, 情態巧密, 有不能正視, 而至於權扶, 則聖上燭其奸狀, 旣施投畀之典, 而渠敢肆然稱翊, 許之以忠赤。李喆輔則朝家已削其科, 而敢以前翰林, 稱之於疏槪, 此固無嚴之甚者, 況其前後斁倫悖義之論, 血氣所同憤云者, 隱然有搆陷滿朝, 眩亂是非之計, 用意至深, 尤極凶慘。而又聞其投疏之際, 作牌於院吏, 館吏以將欲侵斥之意, 恐脅承宣云, 似此擧措, 亦甚駭悖, 不可不明示好惡, 嚴加隄防, 請前正郞朴文秀削奪官爵, 門外黜送。機張縣監柳鳳朝, 爲人麤鄙, 居官貪濫, 凡於下吏差除, 軍丁頉下之際, 受賂狼藉, 恬不爲恥, 官中所用柴炭, 一年之內, 四次收捧, 民不支堪, 怨咨朋興, 南來之人, 無不傳說, 如此貪墨之人, 不可置之字牧之列, 以貽生民之害, 臣之所聞, 旣據眞的, 則更無詳察之事, 請機張縣監柳鳳朝罷職不敍。中官驕橫, 若不嚴加隄防, 則末流之弊, 有不可勝言。頃者江都曝曬中使棍打將校之擧, 實是前所未聞之事。噫, 中官之憑藉巡視城堞, 勒責前排軍物, 旣是無前之規, 則居留之臣, 據理防塞, 事體當然, 而乃反不知自戢移怒將校, 妄施棍罰, 無所忌憚, 渠若有一分嚴畏公朝之心, 何敢恣橫至此哉? 居留之地, 體貌自別, 而其所橫挐, 猶且如此, 其往來列邑之際, 肆意作弊, 據此可知, 守臣之狀聞, 諫臣之請罪, 俱爲得體, 聖上之特罷其職, 亦出於嚴防閑之意。而第以前後聖敎觀之, 則只以其奉命之故, 罷職薄罰, 有若足勘其罪者然, 臣竊慨然, 中官之責罰下屬, 若在於廚傳接待之埋沒, 則其人雖微, 王命可尊, 容有可恕之道。而至於前排鼓角等物, 便是軍容, 而違越格例, 私自責立者, 所關非細, 漸不可長, 其在防微懲後之道, 決不可罷職而止, 請江華曝曬中使二人, 竝卽令拿問定罪。掌令金遇喆, 以臣誠意淺薄, 言辭拙訥, 咫尺前席, 略暴所懷, 旣未能感回天聽, 及承許多未安之敎, 而至於屯田事, 則聖敎尤加嚴峻, 顯示厭薄輕蔑之意。臣於此, 惶隕愧恧, 無地自容。夫守禦廳屯田, 關係非細, 保障重地, 凡百需用, 專賴於此, 而今乃私屬宮家, 前例有無, 參酌與否, 姑舍勿論, 貽累聖德, 孰過於此, 臣於此際, 職忝言地, 則安可默然而已乎? 其所縷縷仰達, 只欲使軍需不至匱竭, 聖德無所貽累, 而乃殿下反加摧折, 俾不得開喙而後已, 臣愚死罪, 竊未曉聖意之所在也。臣本無似, 猥膺言責, 見輕君父, 貽羞臺閣, 更何顔面, 一刻冒居於職次乎? 引嫌而退, 隨事論列, 誠得臺體, 未安之敎, 何必爲嫌? 請掌令金遇喆出仕。答曰, 不允。處置事, 依啓。 -
疏下五賊을 邦刑으로 다스릴 것, 申致雲을 絶島定配시킬 것, 睦時龍의 刑推發配하라는 명령을 환수하고 王府에 依律處斷할 것, 李森을 王府에서 設鞫嚴覈할 것, 朴泰恒을 極邊遠竄할 것, 李重煥의 減死定配 명령을 환수할 것 등을 청하는 趙明澤의 계
○ 正言趙明澤啓曰, 逆鏡辛丑之疏, 尙忍言哉? 實是爲人臣子, 所不忍聞, 所不忍言者, 而窮凶情節, 未及究得, 徑先置法, 神人之憤鬱, 已不可言, 而至於疏下五賊, 旣與賊鏡, 同聲合辭, 濟其凶逆, 則初無首從之可分, 而特以官秩之高下, 名次有先後而已。究其心腸, 則一而二, 二而一者也。今者賊鏡, 勘以極律, 而獨使五賊, 尙逭天討, 假息覆載, 是誅一賊鏡, 而尙有五賊鏡矣。揆以王法, 不可罪同而律異, 論以負犯, 亦不可絶島栫棘而懲其罪, 請逆鏡疏下五賊, 亟正邦刑。申致雲, 以禍家餘生, 不思自靖之道, 附托凶黨, 作一鷹犬, 首發先正臣權尙夏追奪之啓。噫嘻痛矣, 宵小之毒正誣賢, 自古何限, 而豈有如致雲之慘毒無倫者乎? 其以依倚巨猾等語, 誣及師門者, 非徒爲凶黨自效, 蓋出於欲報私怨之心也。頃年萬遇, 略售讒間尙夏之計, 則我肅廟卽加譴罰以正毒正之罪, 蓋以尊賢重道之誠, 其懲討之典, 不得不如是之嚴故耳。今致雲汚辱先正之說, 比萬遇萬萬絶悖, 以肅廟罪萬遇者觀之, 則其所以罪致雲者, 尤當如何? 今者昱·范甲, 皆以誣賢之罪, 已竄遠地, 而獨於致雲, 尙此靳兪, 懲討不嚴, 士論益激, 臣誠莫曉聖意之攸在也。其疏中所謂謂國可讎, 謂君可叛等說, 便一急書, 誣人惡逆, 自有其律, 況敢誣累朝禮待之儒賢, 而其罪決不可止於削黜而已。請削黜罪人申致雲絶島定配。臣伏見向日下禁府判付, 有時龍依當初發配之命, 臣不勝驚惑之至, 夫時龍之勸虎賊上變者, 已悉於虎賊之招, 而況渠之承款招辭中, 其所指揮情節, 不翅明白, 揆以王章, 決難容貸, 頃日聖批中, 考律則乃一律, 故特令還寢之敎, 尤所未曉也。噫嘻, 亂臣賊子, 何代無之, 而排布凶計, 誣逼不敢言之地者, 實無如虎賊之凶逆, 而虎旣伏法, 則與謀知情之時龍, 烏得免謀逆同參之律乎? 原其情狀, 萬戮猶輕, 而尙此偃息於覆載之間者, 已是失刑之大者, 殿下强引尋常誣告之律, 雖欲曲加涵貸, 其如王法之乖舛何, 輿情之駭憤何哉? 此而若不嚴加懲討, 則亂賊之徒, 將無所知懼, 請還收時龍刑推發配之命, 仍令王府依律處斷。李森等安置竄配之命, 雖出於聖上憫旱憂災之至意, 而第念鞫獄事體, 至重且嚴, 其不可不待究竟而輕加疏釋也明矣。況森則附麗凶黨, 爲世指目, 而締結逆鏡, 交通妖儉之狀, 今又緊出於廷玉之招, 則固當反覆證質, 嚴加窮覈, 而獄案未了, 酌處遽下, 罪犯輕重, 終無以閱實, 處分之顚倒, 政刑之乖舛, 莫此爲甚, 鞫體不嚴, 而後弊難防, 重辟幸逭, 而輿情愈激, 不可以旣已發配而置之, 請還寢李森等安置竄配之命, 更令王府設鞫嚴覈, 期於得情。向來逆鏡賊尙之得志也。趨附其門, 作爲心腹者, 寔繁其徒, 有不可人人而誅之, 而其中情跡之綢繆, 心肚之相連者, 朴泰恒爲尤甚, 當師尙凶逆之漸露, 論罪之言, 發於其黨, 雖平日附麗之徒, 猶不敢顯言營護, 而泰恒乃敢不有名義, 肆然伸救, 至以忠貞之操, 疎讜之節等語, 極爲稱詡, 夫以師尙, 爲忠貞爲疎讜者, 論其凶肚逆腸, 是亦一師尙也。王綱旣張, 師尙伏法, 而獨此賊漏網, 尙今偃息, 揆以邦憲, 稽之輿論, 斷無是理, 請門黜罪人朴泰恒, 極邊遠竄。日昨筵中, 大臣以李重煥事陳達, 至有減死之命, 臣竊不勝驚惑也。夫重煥與虎賊, 同情事節, 不啻狼藉於時龍之招, 及其與時龍面質, 節節語屈, 此則禁府鞫案俱在, 臣不必一一提論, 而蓋與虎賊, 情跡深密, 或稱以看山, 隱秘相隨, 或昏夜聚會, 綢繆謀議, 至於代製其供辭而極矣。其他締結之狀, 不可殫記, 指揮虎賊者, 重煥也, 粧出虎賊者, 重煥也, 則重煥是虎賊之主人, 誣獄之根本, 此賊不誅, 則三尺之法無所施, 而神人之憤無以洩。昨年殿下之親幸錄囚也, 至於此賊, 則殿下猶置之重辟之案, 殿下亦豈不以此賊罪犯, 不可不明正典刑故耶? 今者大臣之救解, 出於意外, 而殿下反爲之撓屈, 遽命減死, 乃使凶賊漏網, 終不能鉤得情節, 快正王法, 政刑乖舛, 輿情咸憤, 請還收李重煥減死定配之命。晉州殺人罪人成萬發減死之命, 雖出於聖上好生之德意, 而殺人者死, 三尺至嚴, 戲殺誤殺, 俱爲死律, 則今此萬發之罪, 求諸法理, 決無可生之義, 而況初以有刃之物, 欲打其從弟, 以致誤傷傍人, 則原其情狀, 亦無可恕之端。刑章一或低仰, 則後弊亦將難防, 請還收成萬發減死之命。昨年遇臣之徑先梟示, 已是失刑之大者, 其同惡相濟之餘孽, 直勘島配, 實有乖於王章, 而只緣凶書已火, 獄情未露, 竟致臺啓之徑停, 尙稽天討之克擧, 今以備忘中, 事關君父之敎觀之, 其窮凶極惡之情節, 可推而知, 神人之憤痛, 爲如何哉? 殿下旣知其事關君父, 而諸承旨及原任大臣之求對請討也, 終靳允兪, 不許鞫問, 臣實愚昧, 莫曉聖意之攸在也。如此罪關惡逆之賊, 若無嚴鞫正刑之擧, 則國人之疑惑, 必無所不至, 輿情之憤菀, 將無以少洩。請遇賊妻孥及昌碩·時昌, 亟令王府設鞫嚴問, 期於得情, 以正王法。方伯之任, 按察一道, 黜陟守宰, 苟非律己奉法之人, 其不能彈壓列邑也明矣。忠淸監司金礪, 曾宰水原到任之時, 旣値春分之後, 則其在國法, 不宜眷率, 而礪乃牽係於區區私情, 至以小轎, 挈去家眷, 已極艱辛。矧今諉以一時往來, 私囑營門, 尤涉苟且, 凡在聽聞, 莫不尤駭。夫以法從之臣, 出膺畿輔之寄, 而其循私犯科如此, 則今爲道臣, 亦安能以法自持, 表率管下乎? 請忠淸監司金礪罷職。答曰, 勿煩。 -
司諫院에서 자신의 부친와 仲父 등을 비난했다고 하여 遞職을 청하는 洪錫輔의 상소
○ 平安監司洪錫輔上疏, 伏以臣於發巡之後, 得見邸報, 有一諫啓, 搆臣闔族, 語意危怕, 陷臣諸父於罔測之罪, 臣未及展見, 心膽先墜, 冤憤痛迫, 合卽轍還, 已以出巡, 有所狀聞, 事同往役, 亦不敢自由, 黽勉向前, 而以臣所遭, 有不可循常遍歷, 由直路徑歸, 席藁封章, 以俟處分焉。臣祖故判書臣萬容節惠之典, 適在臣按節之後, 而至煩聖上特敎, 感結幽明, 隕結難酬, 銓郞不常有事, 故亦難預料, 只冀縟儀之速擧, 京外子孫, 以此往復, 猶慮夫時日之或遲, 王人遽辱, 敎旨誕宣, 斯誠人家莫大之盛事, 榮幸之極, 死無遺憾。今者諫臣, 乃於萬萬意外, 以臣諸父之不得來參, 抑勒成罪, 蹈藉無餘, 噫嘻痛矣。言之罔極, 胡至此哉? 臣仲父臣重範, 以望七之年, 抱癃痼之疾, 亦不能從仕閒局, 叔父臣重福, 墜馬重傷, 不能起動, 時方淹病請由, 季父臣重疇, 眼翳危重, 闔戶廢衙, 末由衝寒作行, 凡厥委折, 略暴於臣弟臣鉉輔辭本, 伏想聖明亦已俯諒之矣。疾病·事故, 人所難免, 而此非可誣之事, 同朝之間, 宜無不知, 諫臣亦以其間病故, 未知如何爲言, 而乃反一筆句斷, 略無顧念, 有若無故而不參者然, 直以孝先風壞, 家庭觀法等語, 肆口詈辱, 靡有餘力, 疑似之言, 虛實易眩, 以致慈母之投杼, 私心痛冤, 已不可勝言, 而況其語逼泉壤, 全忽不慢人之戒者, 抑獨何心? 臣於是腐心刺骨, 寧欲溘死不得也。噫, 子孫爲先之心, 人皆有之, 苟非萬不獲已之病故, 緣何而恬然自在, 不思與覩盛禮, 以伸其至情哉? 此其天理人情, 較然甚明, 以殿下日月之明, 倘於此等處, 少賜照察, 臣之諸父所被冤誣, 庶可得以明矣。今諫啓, 雖只斥擧臣諸父, 此非臣諸父之罪, 特以疾病·事故之適然耳。以其疾病·事故, 未克退行者, 亶出於遠地事勢, 未能預度, 奉命天官, 莫可挽止故也, 而究厥所由, 咎實在臣, 以臣不敏之故, 移罪於諸父, 使被人理所無之惡名, 獨自晏然於雄藩榮次, 則是臣將自陷於傷倫悖義之歸, 在臣自處之道, 但當與諸父同其罪罰, 然後其心少可安矣。伏乞聖明, 諒此血懇, 亟削臣職秩, 仍命選部, 永刋仕籍, 以安私分, 以快人心, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭察任。 -
尹澓의 상소에 대해 疏中에 진달한 일은 이미 하교하였다는 비답
○ 前縣監尹澓上疏。答曰, 省覽爾疏, 深嘉爾誠, 而疏中所陳事, 已有下敎者矣。傳于李重協曰, 前縣監尹澓原疏, 留中。
